Капітальний ремонт сантехнічних мереж та мереж опалення

Шановний Замовник, звертаю Вашу увагу на неправомірність визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «ВІНЕР ЛІМІТЕД» з наступних обставин: 1. Відповідно до Додатку №1 до тендерної документації учасник у складі своєї пропозиції повинен надати: «Копія свідоцтва платника податку на додану вартість або витяг з реєстру платників ПДВ (для юридичних осіб і суб’єктів підприємницької діяльності – платників ПДВ); Або копія свідоцтва про реєстрацію платника єдиного податку чи витяг з Реєстру платників єдиного податку (для юридичних осіб і суб’єктів підприємницької діяльності – платників єдиного податку)». Тобто, учасник у складі пропозиції повинен надати копію свідоцтва про реєстрацію платника єдиного податку або витяг (не зазначено, що це може бути копія) з Реєстру платників єдиного податку. Таким чином, зазначена вимога передбачає надання учасником або копію свідоцтва або оригінал витягу. Учасник ТОВ «ВІНЕР ЛІМІТЕД» у складі своєї пропозиції надав копію витягу з Реєстру платників єдиного податку, чим не виконав вимогу додатку №1 до тендерної документації. 2. Відповідно до п. 1.1 розділу ІІІ та Додатку №1 до тендерної документації учасник у складі своєї пропозиції повинен надати: - «проекту Договору, заповненого, підписаного та завіреного печаткою (в разі її використання) з боку учасника (додатки № 6.1, №6.2, №6.3)»; - «Лист – в довільній формі, підписаний уповноваженою особою – згода з основними умо-вами договору, проект якого наведено у додатках 6.1, 6.2, 6.3 до тендерної документації, та заповнений, підписаний та завірений печаткою (в разі її використання) з боку учасника торгів проект договору». Відповідно до наведених вимог, учасник повинен надати ЗАПОВНЕНИЙ проект договору. В жодній з вимог не зазначається, що «окрім ціни договору». Учасник ТОВ «ВІНЕР ЛІМІТЕД» у складі своєї пропозиції не надав заповненого проекту договору, оскільки не зазначив ціну договору, чим не виконав вимогу замовника. Пропозиція ТОВ «ВІНЕР ЛІМІТЕД» повинна буди відхилена, як така що не відповідає вимогам документації Замовника. З огляду на вищезазначене та з урахуванням наявних підстав для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ВІНЕР ЛІМІТЕД», ФОП Тісовький О.С. просить Замовника переглянути своє рішення щодо визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «ВІНЕР ЛІМІТЕД», та відхилити пропозицію ТОВ «ВІНЕР ЛІМІТЕД» як таку, що не відповідає, встановленим абзацом першим частиною третьою статті 22 Закону, вимогам до учасника відповідно до законодавства.

Шановний Замовник, при детальному розгляді тендерноі пропозиції ПП «АРС» були виявлені грубі порушення тендерної документації, а саме: Згідно Додатку 1 Тендерноі документації учасник повинен надати підтвердження виконання аналогічних видів робіт, що є предметом закупівлі, але в актах виконаних робіт відсутня інформація щодо досвіду проведення робіт з ремонту сантехнічних мереж (мереж каналізаційних), а є тільки досвід проведення робіт з ремонту системи опалення. Тому на основі вищевказаного вимагаємо переглянути, відхилити пропозицію ПП «АРС» та перейти до розгляду наступної тендерної пропозиції.

Шановний замовник. У відповідь на нашу першу вимогу Вам внесені відповідні зміни до тендерної документації. Але ці зміни внесені лише частково. Так у останньому абзаці пункту документації, до якої внесені зміни міститься наступна вимога до учасників "Аналогічними договорами відповідно до умов цієї тендерної документації є договори, які підтверджують наявність у учасника досвіду щодо виконання робіт у будівлях медичних закладів, що є предметом закупівлі цих торгів". Таким чином виключивши вимогу у одній частині документації ця вимога залишилась у іншій і повністю перекреслює зміст внесених змін. Судячи з вимог даного абзацу замовник вимагає досвід виконання договорів у будівлях медичних закладів, що не передбачено жодним діючим нормативом діючим у будівництві в Україні. Виходячи з вище перерахованого вимагаємо привести вимоги документації торгів у відповідність з діючими нормативними актами України та узгодити даний абзац із змістом внесених змін виключивши із даного абзацу "наявність досвіду щодо виконання робіт у будівлях медичних закладів". У разі ігнорування нашої законної вимоги, наше підприємство, як можливий учасник відкритих торгів, буде змушений звернутися до Антимонопольного комітету України за захистом своїх порушених прав у зв'язку з дискримінаційними діями замовника.

Вимагаємо виключення із тендерної документації Замовника торгів (усіх трьох лотів) вимоги щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) у будівлях медичних закладів (обов’язково). Вимога щодо досвіду виконання аналогічних робіт саме у медичних закладах є дискримінаційною, та такою що безпідставно звужує коло учасників відкритих торгів. Жодним пунктом діючих в Україні ДСТУ та іншими нормативними актами у будівництві не передбачено особливостей технології виконання робіт, передбачених технічним завданням тендерної документації Замовника виключно для будівель медичних закладів. У разі ігнорування даної вимоги, та не внесення змін до тендерної документації з виключенням дискримінаційної вимоги "у будівлях медичних закладів (обов’язково)", наше підприємство, як можливий учасник даної закупівлі, буде змушений звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України