Проведення поточного ремону ліфту у житловому будінку за адресою вул. Набережна Перемоги, буд. 108. корп. 8

Протоколом (рішенням) Замовника про відхилення пропозиції Кандидата № 1 від 31.07.2017р. було відхилено пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтсервіс» у цій закупівлі: Послуги з поточного ремонту ліфта пасажирського, за ДК 021-2015 «Єдиний закупівельний словник»: 50750000-7 «Послуги з технічного обслуговування ліфтів» В обґрунтування відхилення пропозиції ТОВ «Ліфтсервіс» замовник зазначив, що: - По перше, «Всі довідки, надані до пропозиції, без зазначення вихідного номера, згідно переліку сканкопій документів, що надаються учасником у складі цінової пропозиції на електронні торги.»(тут і надалі за текстом рішення). ПРОТЕ, зазначене твердження не відповідає дійсності, оскільки всі довідки видані учасником ТОВ «Ліфтсервіс», що містяться у складі тендерної пропозиції, мають вихідний номер. Крім того наявність чи відсутність вихідного номеру на документі пропозиції учасника не може бути кваліфікуючою ознакою в розумінні Закону України про публічні закупівлі, оскільки відносяться до технічних помилок, які не впливають на зміст тендерної пропозиції учасника. Виходячи з наведеного дискваліфікація пропозиції ТОВ «Ліфтсервіс» за вищевказаною обставиною є безпідставною. Звертаємо увагу на те, що другим учасником - ТОВ «ДНЕПРЛІФТ» у складі тендерної пропозиції взагалі не було надані довідки, що вимагались тендерною документацією. - По друге, «Відсутня довідка, складена в довільній формі, яка містить відомості про підприємство, переліку сканкопій документів, що надаються учасником у складі цінової пропозиції на електронні торги.» ПРОТЕ, в Тендерній документації, викладеній Замовником на порталі уповноваженого органу щодо проведення публічних закупівель, відсутня вимога надання учасниками у складі тендерних пропозицій довідки складеної у довільний формі про підприємство, тому відхилення за цією обставиною пропозиції ТОВ «Ліфтсервіс» є безпідставною. Звертаємо увагу на те, що другим учасником - ТОВ «ДНЕПРЛІФТ» довідка, складена в довільній формі, яка містить відомості про підприємство у складі пропозиції не надана. - По третє, «В відомостях з ЄДРПОУ та КВЕД відсутній вид діяльності, який необхідний для виконання робіт, пов’язаних з «Послуги з поточного ремонту пасажирського ліфта». ПРОТЕ, відсутність у відомостях з ЄДРПОУ зазначеного виду діяльності не може бути підставою для відхилення пропозиції учасника взагалі, оскільки у відомостях з ЄДРПОУ зазначаються не всі види господарської діяльності, які може здійснювати суб’єкт такої діяльності відповідно до свого Статуту. Разом із цим ТОВ «Ліфтсервіс» у складі тендерної пропозиції було надано Дозвіл №0502.15.12 за яким ТОВ «Ліфтсервіс» має право надавати послуги за предметом закупівлі. Тому відхилення пропозиції ТОВ «Ліфтсервіс» за цією обставиною є безпідставною. Звертаємо увагу на те, що другим учасником - ТОВ «ДНЕПРЛІФТ» у складі тендерної пропозиції було надано Дозвіл №1736.17.12 виданий фізичній особі-підприємцю Чуванько Сергію Олександровичу без надання пояснень – яким чином цей дозвіл стосується ТОВ «ДНЕПРЛІФТ». - По четверте таки обставини як «Дуже багато відмов на виконання робіт при участі 46 разів 12 перемог» та «Дуже мала частка робіт по обслуговуванню та ремонту пасажирських ліфтів» не можуть бути кваліфікаційними критеріями для визначення переможця оскільки тендерна документація не містить жодних вимог до учасників щодо підтвердження відповідності зазначеним критеріям. Крім того такі застосування таких критеріїв для визначення переможця суперечить ст. 16. Закону України про публічні закупівлі, за якою: Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації. З огляду на наведене, вважаємо, що рішення про дискваліфікацію пропозиції ТОВ «Ліфтсервіс» є суто дискримінаційним, спрямованим на обмеження конкуренції, і є таким, що порушує основоположні принципи публічних закупівель: добросовісну конкуренція серед учасників, максимальну економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінацію учасників, об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій, запобіганню корупційним діям і зловживанням. Враховуючи вищезазначені обставини, ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення про відхилення пропозиції Кандидата № 1 від 31.07.2017р. про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтсервіс» у цій закупівлі. 2. Визначити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтсервіс» переможцем у цій закупівлі. У випадку відхилення цієї вимоги або залишення її без розгляду, враховуючи наявність ознак корупційної складової у діях посадових осіб Замовника, вимушені будемо звернутися до органів що здійснюють діяльність з контролю за дотриманням законності при проведенні процедури публічних закупівель, у тому числі до Прокуратури України.