Послуги зі збирання , перевезення , зберігання, оброблення , організації утилізації , знешкодження , видалення відходів(клінічних COVID-19)Класифікація за ДК 021:2015 90520000-8 - Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами

Ми, як Учасник із найнижчою ціною, відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі», звертались до замовника з вимогами щодо усунення порушення під час проведення тендеру. Уповноважена особа Замовника неправомірно відхиляє найвигіднішу пропозицію за результатами Аукціону. Адже, Уповноважена особа Замовника робить вигляд, начебто не розуміє на що який саме ТЗ видається свідоцтво про допущення ТЗ, а на який ТЗ не видається зазначене вище свідоцтво. Спеціально для Уповноваженої особи Замовника хочемо нагадати, що такі дії ведуть до відповідальності, а саме наступне: Виникає висновок, що саме Уповноважена особа знаходиться у попередній домовленості із одним Учасником та може бути причасна до привласнення та розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем. Майно у даному випадку – державні грошові кошти! Згідно із ст. 191 Кримінального Кодексу України, 2. Привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем - карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. 3. Дії, передбачені частинами другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, - караються обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Також нагадаємо і іншу сторону відповідальності: Саме з одним суб’єктом господарювання, Уповноважена особа Замовника має попередню домовленість, що є грубим порушенням Законодавства. Також, це перевищення службових повноважень. Згідно зі ст. 364 Кримінального Кодексу України, це є зловживання службовим становищем, що тягне за собою, арешт на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п’ятдесяти до семисот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тож, Замовник повністю розуміючи свої дії, показує те, що не керується основним із принципів Публічних Закупівель. А саме – максимальна економія коштів! Вимагаємо відмінити Рішення за протоколом про неправомірну дискваліфікацію Учасника «А-ЕНЕРГО», вимагаємо проведення неупередженого розгляду пропозиції ТОВ «А-ЕНЕРГО». Ми не залишимо цю ситуацію без уваги! Якщо Замовник не відреагує на нашу вимогу, то обов’язково будуть надіслані скарги на адресу ДержаудитСлужби, Департаменту Охорони Здоров’я та відповідних контролюючих органів з проханням провести позапланову перевірку на дотримання Співробітниками вашої Установи чинного Законодавства у сфері поводження із небезпечними відходами та в цілому дотримання чинного Законодавства при виконанні своїх службових обов’язків.

Чому Замовник ігнорує вимоги Учасників? Відповідно до Закону України "Про публічні Закупівлі" Замовник повинен надати відповідь на вимоги на протязі 1 дня! Чому досі відсутній розгляд вимоги до цієї закупівлі?

Шановний Замовнику! Учасник ТОВ «А-ЕНЕРГО» вважає рішення за ПРОТОКОЛОМ №441 від 26.08.2021р. таким, що не відповідає чинному Законодавству, суперечить ЗУ «Про публічні Закупівлі» та дискримінує Учасника в цілому. Учасник не погоджується з рішенням уповноваженої особи за ПРОТОКОЛОМ №441 від 26.08.2021р. з наступних підстав: По-перше, Учасником ТОВ «А-ЕНЕРГО» надано лист-роз’яснення щодо свідоцтва про допущення Транспортних Засобів. Тож, роз’яснимо ще один раз. Відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 04.08.2018р. №656 «Про затвердження деяких нормативно-правових актів з питань дорожнього перевезення небезпечних вантажів», Свідоцтва видаються на всі транспортні засоби типу EX/II, EX/III, FL, AT, та MEMU категорій N та O. Учасником ТОВ «А-ЕНЕРГО» надано тех.паспорт на транспортний засіб ТАТА LPT 613, д.н. АР1479НЕ. Уважно розглянувши цей документ (чого, мабуть, Замовник не зробив), можна побачити, що Транспортний засіб ТАТА LPT 613, д.н. АР1479НЕ не відноситься до транспортних засобів типу EX/II, EX/III, FL, AT, та MEMU категорій N та O. Тож, відповідно до вимог зазначених вище, свідоцтво про допущення транспортного засобу фізично не можливо отримати у відповідних державних установах. На підставі вищезазначеного, додаємо офіційну відповідь із Міністерства внутрішніх справ України щодо відсутності необхідності отримання свідоцтва про допущення транспортних засобів на ТАТА LPT 613. На якій підставі Замовник хоче бачити документи, які не передбачені навіть Законодавством? По-друге, замовник чітко не аргументував на підставі чого ж була дискваліфікована пропозиція ТОВ «А-ЕНЕРГО». Замовник тільки описав той момент, які документи надав документи та згадав Законодавство України. Аргументації на підставі чого відбулась дискваліфікація пропозиція відсутня у Протоколі №441. Тож, вимагаємо уважно розглянути документи Учасника ТОВ «А-ЕНЕРГО», неупереджено зробити розгляд пропозиції та відмінити рішення за Протоколом №441 від 26.08.2021р.!