ДК 021:2015:31510000-4: Електричні лампи розжарення (Вуличні LED лампочки 30 Вт – 400 шт.)

Замовник у своїй відповіді на попередню вимогу стверджує, що Переможцем "надано документи які повністю підтверджують інформацію щодо товару, а саме: сертифікати відповідності та декларація відповідності запропонованого товару, які мають повністю ідентичні характеристики, єдина їх відмінність полягає в назві". Це ствердження є некоректним, якщо не сказати більше, що це прямий обман. Так як сертифікати відповідності та декларація відповідності вказують лише на відповідність ввезених товарів нормативним вимогам до низьковольтної апаратури прийнятих в Україні. Ці документи не мають ніяких технічних даних виробів ТМ Ecolux та ТМ NEOMAX, тому твердження Замовника, що вони "мають повністю ідентичні характеристики" є лише його припущенням, яке ніяким чином не підтверджено документами, наданими Переможцем в складі своєї пропозиції. Також є лише припущенням Замовника твердження "назва «можливо» була помилково внесена в таблицю". Таким чином на підставі "можливих" припущень та помилкових висновків щодо повної відповідності виробів різних торгових марок Замовник намагається приховати суттєву помилку, яку зробив Переможець, і яка стосується суті пропозиції, так як заявлені вироби з ТМ Ecolux, а характеристики надані на вироби ТМ NEOMAX. Ця спроба викривлення суті справи є дискримінаційною по відношенню до інших Учасників тендеру, які сумлінно виконували всі вимоги Замовника, не покладаючись на "припущення" та "домисли". Враховуючи вище наведене, Переможець допустив суттєву помилку, яка впливає на зміст тендерної пропозиції, і згідно вимог, встановлених Замовником у своїй тендерній документації ця пропозиція повинна бути відхилена

Переможець у тендерній пропозиції запропонував "Лампа світлодіодна LED Ecolux 30W", але не надав ані технічних характеристик ані фото даної лампи, що є порушенням технічних вимог Замовника. Натомість були подані характеристики "Лампа Світлодіодна LED NEOMAX 30W" - інша торгова марка - інші характеристики ця лампа не фігурує у пропозиції, таким чином не має відношення до тендерної пропозиції Переможця. Замовник у своєму протоколі таку помилку визначає, як несуттєву, тим самим порушуючи вимоги п.19 статті 22 ЗУ "Про державні закупівлі", де "Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції," Дана помилка саме впливає на зміст пропозиції, де визначена одна лампа ТМ Ecolux, а характеристики пропонуються іншої лампи ТМ NEOMAX. Таким чином не зрозуміло яку саме лампу і якого виробника з якою торговою маркою отримає Замовник і згідно його ж вимог: "В разі надання учасником в документах недостовірної інформації, пропозицію такого учасника буде відхилено як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі." Враховуючи вище наведене, Переможець допустив суттєву помилку, яка впливає на зміст тендерної пропозиції, і згідно вимог, встановлених Замовником у своїй тендерній документації ця пропозиція повинна бути відхилена.