Портативні комп’ютери (ноутбуки)

Шановний Замовнику, а саме ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА МАЛА АКАДЕМІЯ НАУК ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ. Доводемо до вашого відома, що: HP TPN-C139 - це модельний ряд ноутбуків компанії Hewlett-Packard, що й перелічив ФОП "РУДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ у реєстрі 4 Технічна специфікація, а саме: "назва товару: портативний комп'ютер (ноутбук) HP (TPN-C139 (маркетингова назва HP 15 Laptop PC, HP 15s Laptop PC, HP Laptop 15x, HP 250 G8 Notebook PC, HP 250 G8, HP 256 G8 Notebook PC, HP 256 G8 (де на місці "Х" може бути від 1 до 21 цифри, літери, символа або пусто - маркетингові позначення) з обладнання радіодоступу." Цю інформацію можна перевірити на офіційному сайті компанії. Відтак, ФОП "РУДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" зобов'язується поставити один з ноутбуків модельного ряду TPN-C139 що зазначив в дужках, але не зазначив саме який. (Зазначемо, що однієї тільки моделі HP 250 G8 декілька десятків модифікацій з різними технічними параметрами.) Надалі, у реєстрі 4 Технічна специфікація, що надав ФОП "РУДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" є тільки Технічне завдання Замовника за його підписом без зазначення конкретних характеристик пропонуємої моделі ноутбука та назви самої моделі з модельного ряду TPN-C139 та її артикулу, що суперечить загальним вимогам до оформлення тендерної документації, а саме технічної її частині та тендерної пропозиції. Особу увагу звертаємо на інстальовану операційну систему Windows 10 Pro, про яку немає слів ні в Тендерної пропозиції, ні в "Гарантійному листі про можливість постачання учасником товару" який надав ФОП Руденко С.О, де він начебто зазначив марку поставляємого товару. Вимагаємо відміни процедури Закупівлі.

Шановний Замовнику. Взагалі зрозуміло, для чого ця закупівля, тому що 2 ФОПа вийшли з однаковими документами та зовсім не зрозуміло що вони пропонують. Який ноутбук? є там операційна система чи ні? Перший ФОП перелічив всі що є ноутбуки в одній довідці. Що він пропонує? Пропонуємо Вам скасувати процедуру, видалити всі дискримінаційні вимоги, в іншому випадку, ми будемо звертатися до органів влади та правоохоронних органів з метою перевірки цієї закупівлі з Заявою про злочин про ряд умисних злочинних дій з метою нецільового використання бюджетних коштів та порушення чинного законодавства при проведені тендерної закупівлі. Ми будемо вимушені вимагати: 1.Притягти до відповідальності Замовника за умисне порушення чинного законодавства 2,Перевірити фактичне поставлений товар на його наявність та походження, а також наявність ліцензійного програмного забезпечення. Нагадуємо: Відповідно до преамбули Закону України «Про публічні закупівлі» метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» недобросовісною конкуренцією є будь-які дії у конкуренції, що суперечать торговим та іншим чесним звичаям у господарській діяльності. Різновидом недобросовісної конкуренції є дискредитація суб'єкта господарювання, а саме - поширення у будь-якій формі неправдивих, неточних або неповних відомостей, пов'язаних з особою чи діяльністю суб'єкта господарювання, у тому числі щодо його товарів, які завдали або могли завдати шкоди діловій репутації суб'єкта господарювання (ч. 1 ст. 8 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції»).