Послуги з ремонту та технічного обслуговування 2-х легкових автомобілів

Детально проаналізувавши тендерну документацію, було встановлено наявність дискримінаційних положень, які суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель, та порушують наше право брати участь у даних торгах. 1. Замовник вимагає надання учасниками дозволу на право проведення учасником технічного контролю транспортних засобів та формування протоколів технічного огляду транспортних засобів. Однак, послуги з технічного контролю не є предметом цієї закупівлі. Перелік послуг по кожній машині в документації не містить послуги з технічного контролю, її періодичність та кількість. 2. Замовник вимагає надання сертифікату УкрСЕПРО – зазначена сертифікація для послуг СТО, згідно норм законодавства, не є обов’язковою, а є добровільною. 3. Замовник вимагає надання копії свідоцтва про державну метрологічну атестацію СТО та повірок вимірювальних засобів – згідно норм чинного законодавства, зазначений документ не є обов’язковим для СТО, які надають послуги визначені в технічному завданні. 4. В тендерній пропозиції зазначено, що термін надання послуг – 1 робочий день з моменту передачі автомобіля (при цьому на ремонт двигуна внутрішнього згорання передбачено 20 людино-годин), що є не логічним для деяких послуг. 5. На підтвердження наявності матеріально технічної бази висувається вимога про наявність у власності та на балансі учасника обладнання (у тому числі прописано про наявність власного складу запасних частин). Дана вимога обмежує можливість взяти участь у торгах представників бізнесу, у яких наявне дане майно на праві договору оренди. Окрім того, вимагається наявність не менше 8 підйомників, а предметом закупівлі є обслуговування лише 2 автомобілів. 6. Висувається вимога про використання сертифікованих запасних частин, однак згідно норм чинного законодавства запасні частини не підлягають обов’язковій сертифікації, постачальники запасних частин не надають СТО сертифікати на запасні частини. Таким чином, вважаємо, що встановлення таких положеннь є незаконним та порушує права, потенційних учасників цієї закупівлі. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Разом з тим, частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Оскільки дані положення тендерної документації не мають безпосереднього відношення до предмета закупівлі, а також суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель, вважаємо їх протиправними та дискримінаційними. Виходячи з вищевикладеного, просимо Замовника усунути порушення, шляхом внесення змін в тендерну документацію.