-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Будівництво водопровідної мережі в с.м.т. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області
Завершена
8 361 558.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 8 361.56 UAH
мін. крок: 0.1% або 8 361.56 UAH
Період оскарження:
10.07.2017 13:56 - 24.07.2017 00:00
Вимога
Є відповідь
Скарга
Номер:
afd0fa032a4644568d8f9d44a35cab40
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-07-10-001131-b.a3
Назва:
Скарга
Вимога:
Оскарження протоколів засідання тендерного комітету № 15,16
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА _ІДЕА ГРУП_ 13082017.pdf 13.08.2017 19:57
- Відповідь на скаргу.PDF 18.08.2017 15:57
Дата подачі:
13.08.2017 19:57
Вирішення:
Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації
Статус вимоги:
Відхилено
Скарга
Залишено без розгляду
оскарження
Номер:
b0d6457536724238b29457dcac2bd10b
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-07-10-001131-b.c2
Назва:
оскарження
Скарга:
ОСКАРЖЕНН Я РЕЗУЛЬТАТІВ ТЕНДЕРНИХ ТОРГІВ
З предмету закупівлі: «Будівництво водопровідної мережі в с.м.т. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області»
Відповідно до Протоколу № 19 від 10.08.2017р. засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерних пропозицій з предмету закупівлі: «Будівництво водопровідної мережі в с.м.т. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області» було визнано переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ СИСТЕМИ ТА ТЕХНОЛОГІЇ».
Товариство з обмеженою відповідальністю вивчивши всю документацію, яка була залучена ТОВ «УКРСТАТ» в якості учасника тендерних торгів, а також вимоги Виконавчого комітету Покровської селищної ради свідчимо про повну їх невідповідність вимогам замовника тендерних торгів та діючого законодавства.
Розглянемо документи визнаного переможця торгів від 10.08.2017р. з предмету закупівлі: «Будівництво водопровідної мережі в с.м.т. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області»:
1. Вимоги замовника тендерних торгів полягають у тому, що виконавець робіт повинен бути професіоналом своєї справи та мати відповідний досвід роботи
3(три ) роки , що обумовлено в тендерній документації в додатку 2 п.5, але у ТОВ «УКРСТАТ» відповідно документам ,наведеним далі , досвід складає-2 роки 4 місяці:
- Згідно інформації в Відомостях ЄДРПОУ, долучених учасником, йдеться інформація про дату реєстрації від 26.03.2015р.
- Ліцензія на господарську діяльність видано 27.04.2015р.
- Дозвіл 11.09.2015р.
- Наказ №1 про призначення генерального директора від 25.03.2015р. і т.д.
2. Учасник долучив до довідку за вимогами Додатку 2 п.5 про досвід виконання аналогічного договору з вказівкою укладеним договорів , але жодного підтвердження про наявність їх,відсутня, так як не долучено жодної копіі аналогічного договору,що ставить під сумнів наявність відповідного досвіду роботи, який вимагається замовником тендеру.
3. Протокол №1 загальних зборів учасників(засновників)ТОВ «УКРАЇНСЬКІ СИСТЕМИ ТА ТЕХНОЛОГІЇ" від 18.07.2017р.від в якому брав єдиний учасник Товариства було прийняте рішення про надання повноважень тільки з приводу підписання документів Тендерної пропозиції та підписання договорів, жодної інформації про право на укладання договору про закупівлю на предмет торгів в цьому документі не надано, що суперечить вимогам п.3 Додатку №2 тендерної документації.
4. Для підтвердження кваліфікації учасника повинні бути надані дані згідно п. 6 Додатку 2 до тендерної документації, учасник надав довідку за формою, але за змістом якої з штату професійних працівників числяться тільки 7(сім) робітників:директор, заступник директора,головний інженер, головний інженер проекту, три(три) зварювальники. Враховуючи обсяг робіт з предмету закупівлі, складно уявити як ці сім осі будуть виконувати роботи з закупівлі: «Будівництво водопровідної мережі в с.м.т. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області», враховуючи, що учасником надано довідку про незалучення субпідрядників.
5. За вимогами п.7 та п. 8 Додатку 2 треба надати довідку про наявність техніки та обладнання , довідка надана ТОВ «УКРСТАТ» з переліком матеріалів,не відповідає вимогам, а техніка, яку вказано, як орендовану не обґрунтовано жодним договором оренди(його не надано) .Потрібно було указати розташування техніки, а не просто адресу адмінспоруд .
6. За вимогами замовника торгів у розділі ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції п.3 треба надати інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі:
- а саме відомість матеріалів та обладнання, що використовуватиметься під час
будівельних робіт;
- договірну ціну з пояснювальною запискою, розрахунками, локальними кошторисами, які включають види та обсяги робіт, розроблених у порядку та за формами, встановленими "Правилами визначення вартості будівництва" ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 у програмному комплексі АВК-5.Замість цього учасник ТОВ «УКРСТАТ» зробив договірну станом на 10 січня 2017р.-ціни не актуальні на сьогоднішній день
7. Порушено вимоги розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції , тому що розмір ціни не обґрунтовано відповідною довідкою з посиланням на норми діючого законодавства, відсутня вказівка в довідці на актуальність ціни. Договірна ціна підписана «Керівником генеральної підрядної організації» в той час, коли є довідка долучена про незалучення субпідрядників.
Враховуючи вищевикладені недоліки в документації Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ СИСТЕМИ ТА ТЕХНОЛОГІЇ» є всі підстави для його дискваліфікації на підставі невідповідності вимогам замовника торгів Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради з предмету закупівлі: «Будівництво водопровідної мережі в с.м.т. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області».
Після прийняття Протоколу № 19 від 10.08.2017р. з оголошенням переможця торгів ТОВ «УКРСТАТ» складається думка про неупередженість та змову членів тендерного комітету з замовником, якщо так поверхньо було вивчено документацію «переможця торгів».
З огляду на вищевикладене, Протокол № 19 від 10.08.2017р, порушує вимоги п. 6.2 Наказу №35, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників; недискримінація учасників; об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; запобігання корупційним діям та зловживанням, а натомість учасником-переможцем не було виконано вимог зазначених у Оголошенні Замовника, а тому такий учасник повинен бути відхилений відповідно до п. 9.2. Наказу № 35 (пропозиція Учасника не відповідає умовам Закупівлі).
Нагадуємо Вам, що відповідно до ч.2 ст. 38 ЗУ «Про публічні закупівлі» за порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально.
Тому на підставі вищевказаного вимагаємо:
1. Скасувати Протокол № 19 від 10.08.2017р. засідання тендерного комітету щодо визначення переможцем з предмету закупівлі: «Будівництво водопровідної мережі в с.м.т. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області» Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ СИСТЕМИ ТА ТЕХНОЛОГІЇ».
2. Розглянути всі пропозиції учасників, які були надані до участі у тендерній закупівлі, та прийняти рішення на підставі діючого законодавства.
3.У випадку ігнорування нашої вимоги, ненадання відповіді на неї, як це передбачено п. 14.2 Наказу № 35, будемо змушені подати відповідні запити та скарги (не чекаючи рішення Комісії, оскільки її рішення носять рекомендаційний характер) до компетентних органів (прокуратури, Антимонопольного комітету та ін.).
Директор
ТОВ «УКРЄВРОКРОВЛЯ» Трубіцин В.О.
Пов'язані документи:
Учасник
- Оскарження результатів тендеру 11.08.2017 10:12
- рішення від 14.08.2017 № 5484.pdf 14.08.2017 19:46
Дата прийняття скарги до розгляду:
11.08.2017 10:12
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
14.08.2017 19:48
Вимога
Є відповідь
Скарга на Протокольне рішення №15 від 04.08.2017
Номер:
2aebc480ab8340d0a274d52a3d3c5ba2
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-07-10-001131-b.a1
Назва:
Скарга на Протокольне рішення №15 від 04.08.2017
Вимога:
скарга на протокольне рішення №15 від 04.08.2017, щодо дискваліфікації тендерної пропозиції ТОВ "ІДЕА ГРУП".
Пов'язані документи:
Учасник
- ЛОКАЛЬНИЙ КОШТОРИС.pdf 05.08.2017 19:56
- СКАРГА _ІДЕА ГРУП_.pdf 05.08.2017 19:56
- Роз"яснення по скаргі.PDF 08.08.2017 18:33
Дата подачі:
05.08.2017 19:56
Вирішення:
Роз"яснення відхилення скарги
Статус вимоги:
Відхилено