• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Поточний ремонт частини харчоблоку Русько-Тишківської школи, в якій розташований комунальний заклад Русько-Тишківський ліцей Циркунівської сільської ради Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Руські Тишки, вул.Липецька, 100-А, код ДК 021:2015 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи

Завершена

248 100.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 240.50 UAH
Період оскарження: 07.08.2021 21:35 - 20.08.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо надання інформації.

Номер: 17cc0f6570db4ef2b6aee771b197b7b0
Ідентифікатор запиту: UA-2021-08-07-000359-a.c2
Назва: Вимога щодо надання інформації.
Вимога:
Доброго дня. Прошу надати роз`яснення, чому при розгляді пропозиції ФОП Рябоштан Д.О. не взяли до уваги п.3 листа Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 10.02.2021 № 20-29/06-1616-у де вказано, що у учасників є можливість до 31.12.2021 використовувати удосконалені електронні підписи та печатки, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів? Пропозиція підписана ФОП Рябоштаном Д.О. підписана "удосконаленим" підписом, але це не може бути причиною для дискваліфікації до 31.12.21р.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня. Частиною 3 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що «у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель». Однак, Ваша вимога не містить вимоги надати інформацію, як то передбачено Законом України «Про публічні закупівлі», а містить вимогу надати роз`яснення, що на теперішній час не перебачено діючим законодавством України. По суті Вашої вимоги повідомляємо наступне: На жаль Замовник не зміг знайти у вільному доступі лист Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 10.02.2021 № 20-29/06-1616-у. Однак, як свідчить з сайту Антімонопольного комітету України за посиланням https://amcu.gov.ua/napryami/oskarzhennya-publichnih-zakupivel/informaciya-shchodo-lektronnih-pidpisiv Колегія листом від 10.02.2021 № 20-29/06-1616-пз було здійснено запит до Міністерства цифрової трансформації України щодо надання роз'яснення. Тобто, лист АМКУ від 10.02.2021 № 20-29/06-1616-пз є листом – запитом.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Оскарження дискваліфікації учасника закупівлі з поточного ремонту частини харчоблоку Русько-Тишківської школи, в якій розташований комунальний заклад Русько-Тишківський ліцей Циркунівської сільської ради Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Руські Тишки, вул.Липецька, 100-А, код ДК 021:2015 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи ФОП Рябоштана Д.О.

Номер: b29718dbba8942d7a265164882c66947
Ідентифікатор запиту: UA-2021-08-07-000359-a.a1
Назва: Оскарження дискваліфікації учасника закупівлі з поточного ремонту частини харчоблоку Русько-Тишківської школи, в якій розташований комунальний заклад Русько-Тишківський ліцей Циркунівської сільської ради Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Руські Тишки, вул.Липецька, 100-А, код ДК 021:2015 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи ФОП Рябоштана Д.О.
Вимога:
Міністерство цифрової трансформації України за результатами розгляду в межах компетенції листа Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 10.02.2021 № 20-29/06-1616-у щодо надання роз’яснення законодавства у сфері електронних довірчих послуг повідомляє. п.3. Якщо при перевірці електронного цифрового підпису на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип носія – незахищений, тип підпису – удосконалений, чи може такий підпис вважатися кваліфікованим електронним підписом? Якщо за результатом перевірки електронного підпису засіб кваліфікованого електронного підпису чи печатки надає інформацію, що тип підпису «удосконалений», то такий електронний підпис не може вважатися кваліфікованим. Звертаємо увагу на те, що згідно з абзацом другим пункту 2 Порядку використання електронних довірчих послуг в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях державної форми власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.09.2018 № 749, захищений носій особистих ключів – засіб кваліфікованого електронного підпису чи печатки, що призначений для зберігання особистого ключа та має вбудовані апаратно-програмні засоби, що забезпечують захист записаних на ньому даних від несанкціонованого доступу, безпосереднього ознайомлення із значенням параметрів особистих ключів та їх копіювання. Крім того, на офіційному вебсайті Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України розміщено Перелік засобів технічного захисту інформації, які мають експертний висновок про відповідність до вимог технічного захисту інформації, за посиланням: https://cip.gov.ua/ua/news/zasobi-tzi-yaki-mayut-ekspertnii-visnovok-providpovidnist-do-vimog-tekhnichnogo-zakhistu-informaciyi. Водночас наголошуємо на можливості до 31.12.2021 використовувати удосконалені електронні підписи та печатки, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів, з дотриманням вимог, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2020 № 193 «Про реалізацію експериментального проекту щодо забезпечення можливості використання удосконалених електронних підписів і печаток, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів». Згідно до п.3 листа Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 10.02.2021 № 20-29/06-1616-у у часників є можливість до 31.12.2021 використовувати удосконалені електронні підписи та печатки, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів, з дотриманням вимог, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2020 № 193 «Про реалізацію експериментального проекту щодо забезпечення можливості використання удосконалених електронних підписів і печаток, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів».
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Доброго дня. Частиною 3 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що «у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель». Однак, Ваша вимога не містить вимоги надати інформацію, як то передбачено Законом України «Про публічні закупівлі», а містить вимогу щодо оскарження дискваліфікації учасника закупівлі, що на теперішній час не перебачено діючим законодавством України. По суті Вашої вимоги повідомляємо наступне: Частиною 9 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що «після оцінки тендерних пропозицій/пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації/оголошення про проведення спрощеної закупівлі тендерну пропозицію/пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною». Тендерною документацією на дану закупівлю передбачено, накладення КЕП особи уповноваженої на підписання тендерної пропозиції на пропозицію.
Статус вимоги: Відхилено