ДК 021:2015 39160000-1 (шкільні меблі) Комплект меблів для першого класу НУШ (Стіл учнівський 1-місний №3-6, з полицею та регулюванням кута нахилу стільниці + Стілець Т-подібний на круглій трубі, №3-6)

Неправомірне визначення переможця

Шановний, Замовнику, ми не можемо погодитися з рішенням про визначення переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамаюн-Груп" (надалі - Переможець) згідно Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою Відділу освіти Ічнянської міської ради Чернігівської області № 189 від 26.08.2021 року (надалі - Протокол). Скаржник не може погодитися з такими рішеннями оскільки вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі - Закон). Вважаємо що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених частиною 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: - недискримінація учасників та рівне ставлення до них; - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію Переможця, адже його пропозиція не відповідає вимогам до предмету закупівлі викладеним в Тендерній документації, що підтверджується наступними фактами: 1). У п. 5.4 Додатку 1 до тендерної документації Замовник вимагає надати: «5.4. Довідка видана компетентним державним органом про наявність відкритого (відкритих) рахунку (рахунків) в обслуговуючому банку (банків), що видана не раніше двотижневу давнини від дати оприлюднення оголошення про проведення закупівлі.» Переможцем у складі пропозиції, не надано вказаного документа виданого державним органом, що не відповідає технічним вимогам Замовника. Враховуючи вищезазначене, у Замовника наявні, визначені законодавством, підстави для відхилення пропозиції Переможця згідно абзацу 3 пункту 1 частини першої статті 31 Закону. 2). У п. 2) Додатку 5 до тендерної документації Замовник вимагає надати: «2) Повна копія сертифікату відповідності та протоколів випробувань до нього від виробника, що виданий органом з сертифікації, яким підтверджується відповідність Товару, що пропонується учасником, діючим в Україні державним нормам та стандартам, зокрема ДСТУ ГОСТ 22046:2004, ГОСТ 11015-93, ГОСТ 11016-93, ДСТУ ГОСТ 16371:2016, ДСТУ ГОСТ 19917:2016, ДСТУ prEN 1729-1:2004, ДСТУ ENV 1729-2:2004, ГОСТ 12029-93, засвідчені печаткою (у разі наявності) та підписом уповноваженої особи виробника;» Переможцем у складі пропозиції, не надано відповідних протоколів випробувань, що не відповідає технічним вимогам Замовника. Враховуючи вищезазначене, у Замовника наявні, визначені законодавством, підстави для відхилення пропозиції Переможця, визначені абзацом 2 пункту 2 частини першої статті 31 Закону. Зважаючи на всі вищенаведені факти та невідповідності пропозиції Переможця, Скаржник вважає, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію Переможця, що в свою чергу призвело до порушення прав Скаржника та неправомірного і незаконного визнання переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам до предмету закупівлі. Виходячи з вищевикладеного та керуючись принципами здійснення публічних закупівель встановлених частиною 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ВИМАГАЄМО: 1. скасувати рішення про визначення переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамаюн-Груп" та рішення про намір укласти договір про закупівлю із Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамаюн-Груп" зазначене у Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою Відділу освіти Ічнянської міської ради Чернігівської області № 189 від 26.08.2021 року; 2. відхилити пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамаюн-Груп", згідно абзацу 3 пункту 1 частини першої статті 31 та абзацу 2 пункту 2 частини першої статті 31 Закону; 3. приступити до розгляду наступної найбільш економічно вигідної пропозиції.