Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності 34350000-5

Порушення В Додатку 3 до тендерної документації Замовником було встановлено, що якість Товару, який поставляється, повинна засвідчуватись документом: сертифікат відповідності та/або декларація відповідності та/або паспорт якості виробника та/або висновку санітарно-епідеміологічної експертизи. У відповідь на вимогу UA-2021-08-06-002375-b.a2 Замовник зазначив: Всі зазначені документи зазначені через сполучники “та/або”, а отже на підтвердження якості Товару достатньо надати тільки один з перелічених документів. Але Учасник ТОВ «Юкрейніен Трак Ком'юнеті» надав12. Довідка (відсутність обов’язкової сертифікації), який підтверджує необовязковість отримання висновку санітарно-епідеміологічної експертизи на шини, в якому зазначено , що виробники не використолвують сертифікати та паспорти якості через те, що на боковій частині шини вказується інформація зі всіма технічними характеристиками та інформація про відповідність шини міжнародним стандартам якості. На підтвердження існування паспортів та сертифікатів надаємо паспорти та сертифікати учасника та ТОВ "ОМЕГА", що є дилером для ТОВ «Юкрейніен Трак Ком'юнеті» . Це свідчить про надання недостовірної, неправдивої інформації. Учасник ТОВ «Юкрейніен Трак Ком'юнеті» порушив: -п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: оскільки конкуренція серед учасників є недобросовісною, при визнанні переможцем учасника з неправдивою інформацією. -п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» оскільки Учасник зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону. Вимагаємо відхилити учасника ТОВ «Юкрейніен Трак Ком'юнеті».

Порушення №1 Згідно додатку 2 до тендерної документації Замовник вимагає: 1.1. Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої; 1.2. Довідку (в довільній формі за підписом уповноваженої особи з накладанням печатки) по частині другій ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами). Учасник ТОВ «Юкрейніен Трак Ком'юнеті» надає 6. Довідка (відсутність підстав ст.17), що включає в себе всі пункти та частини 1 та 2 Статті 17, що є порушенням вимог Замовника, оскільки частину 2 Замовник вимагає подати окремою довідкою. Порушення № 2 Згідно Додатку 3 до тендерної документації е вимога від Замовника: Якість Товару, що поставляється, повинна відповідати діючим ДСТУ, ГОСТ, технічним умовам виробника, а також має засвідчуватись документом, підтверджуючим якість Товару а саме: сертифікат відповідності та/або декларація відповідності та/або паспорт якості виробника та/або висновку санітарно-епідеміологічної експертизи. Якщо Товар не підлягає сертифікації, надається довідка про те, що дана продукція не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні з посиланням на норми Закону. Учасник ТОВ «Юкрейніен Трак Ком'юнеті» надав 12.1 Лист мінэкономрозвитку щодо сертифікації як підтвердження не обовязковості при ввезенні на митну территорію України товарів отримання сертифікатів відповідності. Також надано 12. Довідка (відсутність обов’язкової сертифікації), який підтверджує необовязковість отримання висновку санітарно-епідеміологічної експертизи на шини. На вимогу Замовника надати паспорти якості виробника, ТОВ «ОМЕГА», як дистриб’ютор «Mitas Tyres» , дилер ТОА «Торговий дім «Кама» та дилер ТОВ «ПРЕМІОРІ» надано в своїй пропозиції сертифікати та паспорти якості на товар від виробників, що підтверджує використання паспортів кожним з виробників, та підтверджує якість товарів. Учасник не вимагав у період уточнень внести зміни в тендерну документацію у Замовника, та не виконав вимогу Замовника при поданні пропозиції. Відповідно до порушення № 1 вимагаємо відхилити учасника ТОВ «Юкрейніен Трак Ком'юнеті» згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» оскільки Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону; Відповідно до порушення № 2 вимагаємо відхилити учасника ТОВ «Юкрейніен Трак Ком'юнеті» згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» оскільки Учасник зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону.

Згідно додатку 1 до тендерної документації Замовник вимагає: На підтвердження наявності в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій: довідку, у довільній формі за підписом Уповноваженої особи та печаткою (за наявності), про наявність: обладнання, автотранспорту, матеріально-технічної бази та/або складів (приміщень) для зберігання шин із зазначенням права власності (власне/орендоване/інше законне право користування). Учасник ТОВ «Юкрейніен Трак Ком'юнеті» надає «10. Довідка (МТБ)» в якій щодо приміщень, зазначено в правах власності «добре», про оренду чи власність не надано підтверджуючого документу. Таким чином вимога замовника не підтверджена документально. Враховуючи викладене, за порушенням Замовник ПОВИНЕН НАДАТИ Учаснику 24 ГОДИНИ НА ВИПРАВЛЕННЯ невідповідностей.