0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Плита електрична ПЕ-6Ш Ч (або еквівалент) з жарочною і нейтральною шафами, Котел харчоварильний електричний КЕ-60 (або еквівалент), Шафа холодильна середньо температурна/низькотемпературна

• Закупівля проводиться на очікувану вартість на 2021 рік • Адреса:Україна, Одеська область, Білгород-Дністровський район, 68150, село Дивізія, вулиця Миру, будинок 121 • Категорія: п. 1 ч. 4 ст. 2 Закону України «Про публічнізакупівлі» • Усі документи, що входять до складу тендерної пропозиції та підготовлені безпосередньо учасником, повинні бути складені українською мовою. • Фінансування закупівлі здійснюється за рахунок коштів залишку освітньої субвенції • Уточнюючий код 39711440-5 Електричні плити • Уточнюючий код 39711130-9 Холодильники • Уточнюючий код 39711000-9 Електричні побутові прилади для обробки продуктів харчування

Завершена

325 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 625.00 UAH
Період оскарження: 06.08.2021 14:44 - 22.08.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

доповнення до скарги

Номер: 3a3546104d644e4e892f951b043e9c3a
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ШЕВЧЕНКО ОЛЕКСАНДРА МИКИТІВНА", UA-EDR 1623900568
Ідентифікатор запиту: UA-2021-08-06-008830-a.a3
Назва: доповнення до скарги
Вимога:
Шановний Замовник! На рахунок виконання ФОП Шевченко О.М. Вашої вимоги щодо надання при поставці товару паспорту, сертифікату якості, керівництва, сервісної книжки/гарантійного талону, повідомляємо, що такі документи може Вам надати сьогодні будь-кто від імені будь-якого виробника (все можна скачати з інтернету). Важливо, щоб був справжній виробник, який зареєстрований в Україні і на підтвердження тому має дійсні відповідні документи. В Вашому випадку, на жаль, такого немає.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 08.09.2021 11:57
Вирішення: На Вашу скаргу повідомляємо наступне. Відповідно п. 9.3. Додатку 2 до ТД «Перелік документів, які повинен надати постачальник при поставці товару (надати гарантійний лист): - паспорт; - сертифікат якості (відповідності) за наявності; - керівництво/посібник/інструкцію з експлуатації (українською або російською мовою); - сервісна книжка/гарантійний талон». На виконання даної вимоги ТД учасником в складі пропозиції надано лист - гарантію № 16-20082021 від 20.08.2021 року про надання вищевказаних документів, що свідчить про повну відповідність вимогам тендерної документації в цій частині. Найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією являється пропозиція ФОП "ШЕВЧЕНКО ОЛЕКСАНДРА МИКИТІВНА" код 1623900568. Тендерною документацією не вимагалося надання документів виробників запропонованого учасником товару, а тому підстави для відхилення ФОП "ШЕВЧЕНКО ОЛЕКСАНДРА МИКИТІВНА" код 1623900568 відповідно до ст. 31 Закону відсутні. Разом з тим, повідомляємо що жоден учасник в період подання пропозицій не звернувся до замовника за роз»ясненням чи внесенням змін до ТД в порядку ст. 24 Закону чим підтвердили повну згоду з усіма вимогами ТД. Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення Вашої Вимоги відсутні.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

відповіддю не задоволені

Номер: dfbdd7b52dba4986a01c6f5ddb69fd28
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ШЕВЧЕНКО ОЛЕКСАНДРА МИКИТІВНА", UA-EDR 1623900568
Ідентифікатор запиту: UA-2021-08-06-008830-a.b2
Назва: відповіддю не задоволені
Вимога:
Шановний Замовник! Ви нібито на стороні Закону "про публічні закупівлі", але, на жаль, не всі його статті застосовуєте в даному випадку. Нагадуємо Вам, що згідно того ж Закону України зазначення у тендерної пропозиції недостовірної інформації є суттєвою підставою для відхилення такої пропозиції. До речі, те ж саме зазначено Вами у Вашій тендерної документації (див.розділ V, п.5.3.1). Тому, якщо вже є підозра на недостовірну інформацію, то згідно ч.15 ст.29 того ж ЗУ "Про публічні закупівлі" Ви маєте повне право перевірити таку інформацію, цитуємо "...Замовник може звернутися за підтвердженням інформації, наданою учасником до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції". Але ж Ви відхиляєтесь від такої перевірки любими отписками, тим самим доводите всім, що Вас це не цікавить. Якщо учасник в своїй пропозиції пропонує товар виробника, якого не існує, і це підтверджується документами, які Вам надають в оскарженні, Ви зобов`язані перевірити цей факт та змінити своє несправедливе рішення відносно вибору переможця. Учасник ФОП Шевченко О.М. повинна бути дискваліфікована!!! Якщо Ви це не зробите, ми будемо звертатися до відповідних органів (ДАСУ, АМКУ) з повідомленням про змову.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 08.09.2021 11:29
Вирішення: На Вашу скаргу повідомляємо наступне. Відповідно до абз. 2,3 ч. 15 Ст. 29 Закону, «Замовник має право (а не зобов»язаний) звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі (мова йде саме про переможця, а не про третіх осіб) вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною першою статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника». ФОП "ШЕВЧЕНКО ОЛЕКСАНДРА МИКИТІВНА" код 1623900568 обрано переможцем та надіслано їй рішення про намір укласти договір про закупівлю, оскільки за результатами оцінки її пропозиція являється найбільш економічно вигідна, за результатами розгляду його пропозиція відповідає тендерній документації, учасник відповідає кваліфікаційним критеріям, визначених у ст. 16 Закону, та в замовника відсутні підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі учаснику, відповідно до ст. 17 Закону. Крім того, додатково повідомляємо, що замовник торгів визначає предмет закупівлі, вивчає та аналізує пропозиції учасників самостійно, а не за погодженням з усіма чи окремими учасниками процедури закупівлі, які взагалі не мають права впливати на рішення тендерного комітету. Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення Вашої Скарги відсутні.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

оскарження

Номер: ff8728993b5945c8872c65e2cbe63379
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ШЕВЧЕНКО ОЛЕКСАНДРА МИКИТІВНА", UA-EDR 1623900568
Ідентифікатор запиту: UA-2021-08-06-008830-a.a1
Назва: оскарження
Вимога:
До уваги Замовника! ФОП Шевченко О.М. не може бути переможцем тому, що вона надає в своїй пропозиції недостовірні дані. А саме, цій учасник пропонує плиту та котел нібито виробника ФОП Шевченко Олександра Семеновича, який згідно своїх реєстраційних документів: витягу з Єдиного державного реєстру та витягу з реєстру платників єдиного податку (додаються до цієї скарги), таким не є ! Подивіться, у переліку видів його економічної діяльності зовсім немає ВИРОБНИЦТВА, тільки ТОРГІВЛЯ. Але ФОП Шевченко О.С. цю свою брехливу інформацію внес ще і при оформленні на себе сертифіката та декларації відповідності, де вказав, що він виробник! Ці його документі якості ніяк не відповідають справжнім документам, які засвідчують його як ФОП. Також, шановний Замовник, подивиться, яке фото надала ФОП Шевченко О.М. на плиту з жарочною та нейтральною шафами. Те ж саме, що на сайті виробника ТОВ "АРМ-ЕКО"! Цей факт ще раз підтверджує, що в пропозиції визначеного вами переможця представлений нібито виробником ФОП Шевченко О.С. зовсім не виготовляє таких саме плит, тому і немає у нього свого фото. Вважаємо перераховані нами причини достатньо серйозними порушеннями Закону, тому просимо відмінити свое рішення відносно вибору переможця.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 02.09.2021 13:39
Вирішення: На Вашу скаргу повідомляємо наступне. До участі у тендерній процедурі «Відкриті торги» на закупівлю код ДК 021:2015 - 39710000-2 «Електричні побутові прилади» (Плита електрична ПЕ-6Ш Ч (або еквівалент) з жарочною і нейтральною шафами, Котел харчоварильний електричний КЕ-60 (або еквівалент), Шафа холодильна середньо температурна/низькотемпературна) було подано 5 (п»ять) тендерних пропозицій, а саме: • ПП Діана код 13835261 • ТОВ "ОСВ ТРЕЙДИНГ" код 41272101 • ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТВК УКРПРОМПОСТАЧ" код 39224504 • ФОП "ШЕВЧЕНКО ОЛЕКСАНДРА МИКИТІВНА" код 1623900568 • ФОП Грабко Роман Костянтинович код 3457507434 Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону. За результатами проведеного електронного аукціону найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією являється пропозиція ФОП "ШЕВЧЕНКО ОЛЕКСАНДРА МИКИТІВНА" код 1623900568. Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Відповідно п. 9.3. Додатку 2 до ТД «Перелік документів, які повинен надати постачальник при поставці товару (надати гарантійний лист): - паспорт; - сертифікат якості (відповідності) за наявності; - керівництво/посібник/інструкцію з експлуатації (українською або російською мовою); - сервісна книжка/гарантійний талон». На виконання даної вимоги ТД учасником в складі пропозиції надано лист - гарантію № 16-20082021 від 20.08.2021 року про надання вищевказаних документів. Найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією являється пропозиція ФОП "ШЕВЧЕНКО ОЛЕКСАНДРА МИКИТІВНА" код 1623900568. Тендерною документацією не вимагалося надання документів виробників запропонованого учасником товару, а тому підстави для відхилення ФОП "ШЕВЧЕНКО ОЛЕКСАНДРА МИКИТІВНА" код 1623900568 відповідно до ст. 31 Закону відсутні. ФОП "ШЕВЧЕНКО ОЛЕКСАНДРА МИКИТІВНА" код 1623900568 обрано переможцем та надіслано їй рішення про намір укласти договір про закупівлю, оскільки за результатами оцінки її пропозиція являється найбільш економічно вигідна, за результатами розгляду його пропозиція відповідає тендерній документації, учасник відповідає кваліфікаційним критеріям, визначених у ст. 16 Закону, та в замовника відсутні підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі учаснику, відповідно до ст. 17 Закону. Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення Вашої Скарги відсутні.
Статус вимоги: Відхилено