Послуги з експертного обстеження технічного стану будівельних конструкцій з подальшим виготовленням паспорту технічного стану будівлі (споруди)

Детально в прикріпленому файлі Відділ освіти Драбівської селищної ради в особі уповноваженої особи Матвійчук Максима (далі - Замовник) визначив переможця по закупівлі: Послуги з експертного обстеження технічного стану будівельних конструкцій з подальшим виготовленням паспорту технічного стану будівлі (споруди), UA-2021-08-06-001054-c, а саме: ТОВ "БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТНІ ПОСЛУГИ" ФОП Демешко Петро Григорович (надалі – Скаржник) не погоджується з рішенням Замовника та вважає його передчасним, неправомірним та таким, що порушує чинне законодавство, та принципи публічних закупівель, в зв’язку з чим Скаржник подавав вимогу вих № 14-07с1 від 19.08.2021 р. Замовником було надано відповідь на вимогу, а саме: «Рішення замовника викладено у протоколі від 19.08.2021 №2. У разі Вашої не згоди можете оскаржити прийняте рішення у встановленому Законом України "Про публічні закупівлі" порядку». Скаржник повторно звернувся з вимогою вих № 14-07с2 від 20.08.2021 р. на яку Замовником надано наступну відповідь: «На вашу вимогу повторно повідомляємо, що рішення замовника викладено у протоколі від 19.08.2021 №2. У разі вашої не згоди можете оскаржити прийняте рішення у встановленому Законом України "Про публічні закупівлі" порядку» Розуміючи той фак, що відповідальна особа Замовника чи то непрофесійна, чи то лобіює інтереси ТОВ "БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТНІ ПОСЛУГИ" ще раз подаємо ВИМОГУ з чіткими зауваженнями, які бачимо не тільки ми, а і правоохоронні та контролюючі органи! Згідно частини 20 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII (зі змінами та доповненнями) (надалі- Закон): З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. Згідно частини 11 статті 14 Закону: «Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною». Згідно ч.13 Закону: 13. «Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; 2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 3) учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю; 4) якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю більше двох разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю.» Реалізуючи своє право, Скаржник повторно подає вимогу до Замовника та просить його дотримуватися своїх обов’язків згідно Закону. Повторно акцентуємо Вашу увагу, що ознайомившись з документами, які надані у складі пропозиції ТОВ "БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТНІ ПОСЛУГИ" (надалі - Учасник) встановлено наступне: 1. Учасник не виконав вимогу Замовника, а саме: не надано довідку в довільній формі про наявність приборів та засобів вимірювальної техніки із зазначенням дати їх повірок. Також не виконано вимоги Замовника щодо підтвердження проведення повірки (калібровки) засобів вимірювальної техніки так, як не надано відповідні документи на прибори та вимірювальну техніку, що повинна бути зазначена в довідці про наявність приборів та засобів вимірювальної техніки У складі пропозиції Учасником надано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (надалі – Довідка) ( ЗАМОВНИКОМ ВИМАГАЛАСЯ ДОВІДКА ПРО НАЯВНІСТЬ ПРИБОРІВ ТА ЗАСОБІВ ВИМІРЮВАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ ІЗ ЗАЗНАЧЕННЯМ ДАТИ ЇХ ПОВІРОК !!!)(без вихідного номеру та дати видачі) Згідно п. 2 Довідки в Учасника є Рулетка лазерна «BOSCH Professional GLM 40» в кількості 1 шт. Дана Довідка не може відповідати вимогам Замовника так, як в останній відсутня інформація про дату повірки приборів та засобів вимірювальної техніки. Також у складі пропозиції не надано відповідного документу щодо підтвердження проведення повірки (калібровки) Рулетка лазерна «BOSCH Professional GLM 40» Згідно п. 3 Довідки в Учасника є Рулетка «Stanley tylon 8m» в кількості 2 шт. В Довідці відсутня інформація про дату повірки відповідного обладнання . Також у складі пропозиції не надано відповідного документу щодо підтвердження проведення повірки (калібровки). Рулетка «Stanley tylon 8m» в кількості 2 шт. Згідно п. 5 Довідки в Учасника є Склерометр «Молоток Шмідта 225А» в кількості 1 шт. В Довідці відсутня інформація про дату повірки відповідного обладнання . Також у складі пропозиції не надано відповідного документу щодо підтвердження проведення повірки (калібровки) Склерометр «Молоток Шмідта 225А» Нагадуємо, що в Оголошенні Замовник вимагає: «- довідка у довільній формі про наявність приборів та засобів вимірювальної техніки із зазначенням дати їх повірок. Для підтвердження Учасник надає документи, що підтверджують проведення повірки (калібровки) засобів вимірювальної техніки.» У складі пропозиції Учасником надано свідоцтва про повірку та сертифікат, інформація про які не міститься в Довідці!!!!!!!! та які на дату подання пропозиції (16.08.21 р.) втратили свою чинність так, як свідоцтво має відмітку про його чинність де чітко вказується відповідна інформація. Нагадуємо, що згідно ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII (зі змінами і доповненнями) (далі- Закон) Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Згідно ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення: «Здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур; застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в тому числі оформлення документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації) з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій) не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), що міститься у документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), укладення з учасником, що став переможцем торгів, договору про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти за цінами і обсягами, які не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації); неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти відповідно до вимог законодавства; неподання в установленому порядку звіту про результати здійснення процедури закупівлі товарів, робіт і послуг, відображення недостовірних відомостей у звіті про результати здійснення зазначеної процедури; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом — тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, — тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від тисячі до тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, в зв’язку з тим, що пропозиція ТОВ "БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТНІ не відповідає умовам, визначеним в оголошенні, керуючись Законом, Прошу 1. скасувати рішення щодо визнання переможцем ТОВ «БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТНІ ПОСЛУГИ» по закупівлі: Послуги з експертного обстеження технічного стану будівельних конструкцій з подальшим виготовленням паспорту технічного стану будівлі (споруди), UA-2021-08-06-001054-c; 2. керуючись п.1 ч. 13, ст. 14 Закону, відхилити пропозицію ТОВ «БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТНІ ПОСЛУГИ» по закупівлі: Послуги з експертного обстеження технічного стану будівельних конструкцій з подальшим виготовленням паспорту технічного стану будівлі (споруди), UA-2021-08-06-001054-c так як пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; 3. керуючись абз. 3 ч.12 ст. 14 Закону, розглянути наступну пропозицію учасника, який за результатами оцінки надав наступну найбільш економічно вигідну пропозицію.

Оскарження в прикріпленому файлі. Відділ освіти Драбівської селищної ради в особі уповноваженої особи Матвійчук Максима (далі - Замовник) визначив переможця по закупівлі: Послуги з експертного обстеження технічного стану будівельних конструкцій з подальшим виготовленням паспорту технічного стану будівлі (споруди), UA-2021-08-06-001054-c, а саме: ТОВ "БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТНІ ПОСЛУГИ" ФОП Демешко Петро Григорович (надалі – Скаржник) не погоджується з рішенням Замовника та вважає його передчасним, неправомірним та таким, що порушує чинне законодавство, та принципи публічних закупівель, в зв’язку з чим Скаржник подавав вимогу вих № 14-07с1 від 19.08.2021 р. Замовником було надано відповідь на вимогу, а саме: «Рішення замовника викладено у протоколі від 19.08.2021 №2. У разі Вашої не згоди можете оскаржити прийняте рішення у встановленому Законом України "Про публічні закупівлі" порядку». Згідно частини 20 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII (зі змінами та доповненнями) (надалі- Закон): З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. Згідно частини 11 статті 14 Закону: «Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною». Згідно ч.13 Закону: 13. «Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; 2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 3) учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю; 4) якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю більше двох разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю.» Реалізуючи своє право, Скаржник повторно подає вимогу до Замовника та просить його дотримуватися своїх обов’язків згідно Закону. Повторно акцентуємо Вашу увагу, що ознайомившись з документами, які надані у складі пропозиції ТОВ "БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТНІ ПОСЛУГИ" (надалі - Учасник) встановлено наступне: 1. Учасник не виконав вимогу Замовника, а саме: не надано довідку в довільній формі про наявність приборів та засобів вимірювальної техніки із зазначенням дати їх повірок. Також не виконано вимоги Замовника щодо підтвердження проведення повірки (калібровки) засобів вимірювальної техніки так, як не надано відповідні документи на прибори та вимірювальну техніку, що повинна бути зазначена в довідці про наявність приборів та засобів вимірювальної техніки Додатково повідомляємо, що у складі пропозиції Учасником надано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (надалі – Довідка) (без вихідного номеру та дати видачі) Згідно п. 2 Довідки в Учасника є Рулетка лазерна «BOSCH Professional GLM 40» в кількості 1 шт. Дана Довідка не може відповідати вимогам Замовника так, як в останній відсутня інформація про дату повірки приборів та засобів вимірювальної техніки. Також у складі пропозиції не надано відповідного документу щодо підтвердження проведення повірки (калібровки) Рулетка лазерна «BOSCH Professional GLM 40» Згідно п. 3 Довідки в Учасника є Рулетка «Stanley tylon 8m» в кількості 2 шт. В Довідці відсутня інформація про дату повірки відповідного обладнання . Також у складі пропозиції не надано відповідного документу щодо підтвердження проведення повірки (калібровки). Рулетка «Stanley tylon 8m» в кількості 2 шт. Згідно п. 5 Довідки в Учасника є Склерометр «Молоток Шмідта 225А» в кількості 1 шт. В Довідці відсутня інформація про дату повірки відповідного обладнання . Також у складі пропозиції не надано відповідного документу щодо підтвердження проведення повірки (калібровки) Склерометр «Молоток Шмідта 225А» Нагадуємо, що в Оголошенні Замовник вимагає: «- довідка у довільній формі про наявність приборів та засобів вимірювальної техніки із зазначенням дати їх повірок. Для підтвердження Учасник надає документи, що підтверджують проведення повірки (калібровки) засобів вимірювальної техніки.» У складі пропозиції Учасником надано свідоцтва про повірку та сертифікат, інформація про які не міститься в Довідці та які на дату подання пропозиції (16.08.21 р.) втратили свою чинність так, як свідоцтво має відмітку про його чинність де чітко вказується відповідна інформація. Отже, в зв’язку з тим, що пропозиція ТОВ "БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТНІ не відповідає умовам, визначеним в оголошенні, керуючись Законом, Прошу 1. скасувати рішення щодо визнання переможцем ТОВ «БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТНІ ПОСЛУГИ» по закупівлі: Послуги з експертного обстеження технічного стану будівельних конструкцій з подальшим виготовленням паспорту технічного стану будівлі (споруди), UA-2021-08-06-001054-c; 2. керуючись п.1 ч. 13, ст. 14 Закону, відхилити пропозицію ТОВ «БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТНІ ПОСЛУГИ» по закупівлі: Послуги з експертного обстеження технічного стану будівельних конструкцій з подальшим виготовленням паспорту технічного стану будівлі (споруди), UA-2021-08-06-001054-c так як пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; 3. керуючись абз. 3 ч.12 ст. 14 Закону, розглянути наступну пропозицію учасника, який за результатами оцінки надав наступну найбільш економічно вигідну пропозицію.

Оскарження в прикріпленому файлі. Відділ освіти Драбівської селищної ради (далі - Замовник) визначило переможця по закупівлі: Послуги з експертного обстеження технічного стану будівельних конструкцій з подальшим виготовленням паспорту технічного стану будівлі (споруди), UA-2021-08-06-001054-c, а саме: ТОВ "БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТНІ ПОСЛУГИ" ФОП Демешко Петро Григорович не погоджується з рішенням замовника та вважає його передчасним. Ознайомившись з документами, які надані у складі пропозиції ТОВ "БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТНІ ПОСЛУГИ" (надалі - Учасник) встановлено наступне: 1. Учасник не виконав вимогу Замовника, а саме: не надано довідку в довільній формі про наявність приборів та засобів вимірювальної техніки із зазначенням дати їх повірок. Також не виконано вимоги Замовника щодо підтвердження проведення повірки (калібровки) засобів вимірювальної техніки так, як не надано відповідні документи на прибори та вимірювальну техніку, що повинна бути зазначена в довідці про наявність приборів та засобів вимірювальної техніки Додатково повідомляємо, що у складі пропозиції Учасником надано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (надалі – Довідка) (без вихідного номеру та дати видачі) Згідно п. 2 Довідки в Учасника є Рулетка лазерна «BOSCH Professional GLM 40» в кількості 1 шт. Дана Довідка не може відповідати вимогам Замовника так, як в останній відсутня інформація про дату повірки приборів та засобів вимірювальної техніки. Також у складі пропозиції не надано відповідного документу щодо підтвердження проведення повірки (калібровки) Рулетка лазерна «BOSCH Professional GLM 40» Згідно п. 3 Довідки в Учасника є Рулетка «Stanley tylon 8m» в кількості 2 шт. В Довідці відсутня інформація про дату повірки відповідного обладнання . Також у складі пропозиції не надано відповідного документу щодо підтвердження проведення повірки (калібровки). Рулетка «Stanley tylon 8m» в кількості 2 шт. Згідно п. 5 Довідки в Учасника є Склерометр «Молоток Шмідта 225А» в кількості 1 шт. В Довідці відсутня інформація про дату повірки відповідного обладнання . Також у складі пропозиції не надано відповідного документу щодо підтвердження проведення повірки (калібровки) Склерометр «Молоток Шмідта 225А» У складі пропозиції Учасником надано свідоцтва про повірку та сертифікат, які на дату подання пропозиції (16.08.21 р.) втратили свою чинність Отже, в зв’язку з тим, що пропозиція ТОВ "БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТНІ не відповідає умовам, визначеним в оголошенні, керуючись Законом, Прошу 1. скасувати рішення щодо визнання переможцем ТОВ «БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТНІ ПОСЛУГИ» по закупівлі: Послуги з експертного обстеження технічного стану будівельних конструкцій з подальшим виготовленням паспорту технічного стану будівлі (споруди), UA-2021-08-06-001054-c; 2. керуючись п.1 ч. 13, ст. 14 Закону, відхилити пропозицію ТОВ «БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТНІ ПОСЛУГИ» по закупівлі: Послуги з експертного обстеження технічного стану будівельних конструкцій з подальшим виготовленням паспорту технічного стану будівлі (споруди), UA-2021-08-06-001054-c так як пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.