• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт та благоустрій території з улаштуванням спортивного комплексу за адресою: м. Одеса, вул. Скворцова, 4А

згідно ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» Категорія замовника - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, зазначені у пункті 1 частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі»

Завершена

1 402 799.80 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 014.00 UAH
Період оскарження: 06.08.2021 09:13 - 12.08.2021 09:17
Вимога
Залишено без розгляду

Про усунення порушення в процедурі закупівлі

Номер: 869e1ac4bcae4d58b24056cc1c58830a
Ідентифікатор запиту: UA-2021-08-06-000851-a.a1
Назва: Про усунення порушення в процедурі закупівлі
Вимога:
До ДЕПАРТАМЕНТУ МІСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Код за ЄДРПОУ: 34674154 65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д Телефон: 705-48-60 Вимога про усунення порушення в процедурі закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПРОФІСТРОЙ" (код ЄДРПОУ 43422538) є учасником спрощеної процедури UA-2021-08-06-000851-a на закупівлю: «Капітальний ремонт та благоустрій території з улаштуванням спортивного комплексу за адресою: м. Одеса, вул. Скворцова, 4А, згідно ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», код ДК 021:2015: 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи». ТОВ «БК ПРОФІСТРОЙ», не погоджується з рішенням Замовника щодо визначення ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРОЖНИК 85" (код ЄДРПОУ 43947719) переможцем процедури закупівлі, з подальшим укладенням договору, адже даний учасник не відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі UA-2021-08-06-000851-a, а отже підлягає відхиленню з наступних підстав: 1. Пунктом 5 Додатку 6 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі передбачено: для документального підтвердження інформації про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного(их) договору(ів), учасник у складі своєї пропозиції повинен надати довідку, у табличному вигляді, складену та заповнену за формою ІІІ. Для документального підтвердження інформації, учасник повинен надати скановану кольорову копію, зроблену з оригіналу, зазначеного ним у формі ІІІ аналогічного договору, виконаного у повному обсязі, акту (актів) виконаних робіт, що свідчить (свідчать) про виконання цього договору у повному обсязі відповідно до ціни договору, та скановану кольорову копію, зроблену з оригіналу листа-відгуку від замовника за вказаним у формі ІІІ аналогічним договором (із зазначенням дати і вихідного номеру листа відгуку), про належне виконання учасником цього аналогічного договору, з обов’язковим наведенням номеру та дати укладення договору, предмету договору, ціни договору, строку дії договору, посади, П.І.Б. і номеру телефону контактної особи замовника. Аналогічним договором відповідно до умов цього оголошення є договір, який підтверджує наявність у учасника досвіду щодо виконання робіт, які можуть бути віднесені до предмету закупівлі (виконання робіт з капітального ремонту). ТОВ "ДОРОЖНИК 85" як аналогічний договір надає Договір підряду № 67 від 12.07.2021р укладений з ТОВ «Автодор», так відповідно до наданого Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт, в рамках даного ТОВ «ДОРОЖНИК 85» виконувало роботи по улаштуванню покриття з гарячих асфальтобетонних сумішей вручну з ущільненням дорожнім самохідним котком загальною площею 54,4 м2. Натомість, відповідно до положень Додатку № 1 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, капітальний ремонт та благоустрій території з улаштуванням спортивного комплексу за адресою: м. Одеса, вул. Скворцова, 4А, планується виконання робіт, яких наданим ТОВ «ДОРОЖНИК 85» аналогічним договором не передбачалося, зокрема: гумування з розчину, армування шарів асфальтобетонного покриття геотекстилем. Таким чином, учасник не надав підтвердження того що він може виконувати такі роботи та виконував такі роботи. В свою чергу, ТОВ «БК ПРОФІСТРОЙ» надав на підтвердження виконання аналогічних з предметом закупівлі робіт Договір №17-20/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 07.04.2020 року (далі – Договір №17-20/П), в якому замовником є Управління капітального будівництва Одеської міської ради. Відповідно до Календарного графіку виконання робіт за Договором, доданого до тендерної пропозиції учасника ТОВ «БК ПРОФІСТРОЙ» в рамках зазначеного договору ТОВ «БК ПРОФІСТРОЙ» виконувало аналогічні роботи, зокрема й армування шарів асфальтобетонного покриття геотекстилем, улаштування гумового покриття. 2. Відповідно до п. 8 форми ІІІ Додатку 6 Оголошенням про проведення спрощеної закупівлі передбачено надання у складі пропозиції довідки про наявність комплексу АВК-5, що не була надана ТОВ «ДОРОЖНИК 85» у складі тендерної пропозиції. 3. Згідно із п. 8 форми ІІІ Кошторисну документацію, розроблену в програмному комплексі АВК-5, або іншому повністю сумісному з ним програмному комплексі, засвідчену підписом та печаткою учасника та підписом і печаткою сертифікованого інженера-проектувальника з проектно-кошторисної роботи/інженера-кошторисника, який перебуває в трудових відносинах з учасником, або надання послуг яким підтверджено відповідним цивільно-правовим договором. Положеннями цього пункту Оголошення визначено, що Кошторисна документація має бути підтверджена наступними документами: договірна ціна; локальний кошторис; підсумкова відомість ресурсів до локального кошторисного розрахунку; протокол узгодження цін на матеріали; дефектний акт; розрахунок заробітної плати; зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою із урахуванням. Втім, Договірна ціна подана в складі тендерної пропозиції ТОВ «ДОРОЖНИК 85» не містить ані підпису, ані печатки сертифікованого інженера-проектувальника з проектно-кошторисної роботи/інженера-кошторисника, а отже не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. 4. Відповідно до Додатку 6 Оголошення сканована кольорова копія, зроблена з оригіналу Дозволу охорони праці, або Декларації Учасника на виконання робіт підвищеної небезпеки, повинні бути у складі документів, які подає Учасник у складі своєї пропозиції для участі у спрощеній закупівлі. Так, предмет закупівлі: капітальний ремонт та благоустрій території з улаштуванням спортивного комплексу за адресою: м. Одеса, вул. Скворцова, 4А, передбачає проведення електрозварювальних робіт. Втім у Дозволі на виконання небезпечних робіт поданих в складі пропозиції ТОВ «ДОРОЖНИК 85» відсутній дозвіл на виконання електрозварювальних робіт. Відповідно до п. 11 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною. Згідно з п.1 ч. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» 13. Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. На підставі вищевикладеного, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ДОРОЖНИК 85» у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції ТОВ «ДОРОЖНИК 85» Оголошенню про проведення спрощеної закупівлі та розглянути пропозицію ТОВ «БК ПРОФІСТРОЙ» як таку, що відповідає умовам визначених замовником в Оголошенню про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учаснику, спрощена закупівля не є процедурою закупівлі, тому не передбачає звернення учасника, який не розглядався з причини надання пропозиції з вищою ціною, з вимогою щодо відхилення учасника, який надав найбільш економічно вигідну пропозицію. Згідно абз. 2 ч. 14 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Ваша пропозиція не відхилялась та взагалі не розглядалась. З огляду на вищевикладене, ви не можете звертатись до Замовника з вимогою про відхилення учасника з найбільш економічно вигідною ціною. Також звертаємо Вашу увагу, що згідно абз. 1 ч. 20 ст. 14 Закону з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 05.09.2021 15:56