-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Дидактичні матеріали для комплектування кабінетів початкових класів «Нова українська школа» за кодом ДК 021:2015-80520000-5 «Навчальні засоби»
Дидактичні матеріали для комплектування кабінетів початкових класів «Нова українська школа» за кодом ДК 021:2015-80520000-5 «Навчальні засоби»
Завершена
58 500.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 293.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 293.00 UAH
Період оскарження:
05.08.2021 14:16 - 11.08.2021 14:21
Вимога
Відхилено
неправомірне відхилення пропозиції
Номер:
6f4bcefd0f1c4e81a649682828b95a57
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-08-05-001558-c.a1
Назва:
неправомірне відхилення пропозиції
Вимога:
Шановний замовнику! Згідно тендерної документації учасник повинен надати аналогічний договір не менше одного. ФОП Прокопів Олена Михайлівна надала два договори, в одному є специфікація, рахунок, видаткова накладна та позитивний лист відгук. Також на вашу вимогу надати гарантійний лист учасник надав лист згоду, але це відноситься до не суттєвих помилок так, як зміст цих довідок відповідає Вашим вимогам. Прошу переглянути Ваше рішення щодо пропозиції учасника ФОП Прокопів Олени Михайлівни.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
21.08.2021 18:35
Вирішення:
Шановний Учасник, уважно ознайомившись із вимогами до замовника, опублікованими в електронній системі закупівель, за предметом закупівлі «Дидактичні матеріали для комплектування кабінетів початкових класів «Нова українська школа» за кодом ДК 021:2015-80520000-5 «Навчальні засоби», повідомляємо наступне.
Ураховуючи вимоги пункту 31 частини першої статті 1, статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), тендерна документація розробляється та затверджується замовником. Частиною другою статті 16 Закону передбачено, що замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). При цьому Закон не містить визначення терміну «аналогічний договір». Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи із специфіки предмета закупівлі з дотриманням принципів, закріплених у Законі. Ураховуючи викладене, замовник в документації самостійно встановлює вимогу щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (договорів). Таким чином, замовник вважає, що пропозиція учасника має повністю відповідати вимогам документації замовника. Якщо учасник порахував за потрібне подати в складі своєї пропозиції два аналогічних договори в підтвердження свого досвіду, то разом з договором мав би подати документи, що підтверджують виконання обох договорів та/або листи-відгуки згідно вимог документації замовника.
Також, згідно вимог документації замовника, учасник мав надати в складі своєї пропозиції гарантійні листи, згідно яких учасник гарантує що Товар буде новим, якісним та поставлятиметься в упаковці, на якій буде зазначено: назва товару, логотип фірми-виробника, країна виробництва; Упаковка товару буде забезпечувати його збереження при транспортуванні. Доставка предмету закупівлі здійснюватиметься за рахунок Постачальника; Постачальником постачаються товари, а не комплектуючі для їх збірки та вживаються усі необхідні заходи для введення їх в експлуатацію. Неякісний Товар не враховується в рахунок поставки; Учасник підтверджує свої гарантійні зобов’язання щодо товару (терміном не менше 24 місяців з моменту поставки).
На що Учасником надано інформаційні довідки, а не гарантійні листи.
Гарантійний лист є способом забезпечення виконання зобов’язання стороною угоди. Тому замовник не може розцінювати інформаційні довідки як гарантії від учасника.
З огляду на вищезазначене можна дійти висновку, що пропозиція ФОП «ПРОКОПІВ ОЛЕНИ МИХАЙЛІВНИ» не відповідає документації замовника.
Статус вимоги:
Відхилено