Мультимедійне обладнання для закладів освіти-2 лоти

Шановний Замовник, ознайомившись з вимогами закупівлі UA-2021-08-05-008228-a та проаналізувавши тендерну документацію, були виявлені розбіжності, а саме: відповідно до вимог тендерної документації, а саме у Додатку 1 вимагається Замовником: "Товар повинен відповідати своєму функціональному призначенню та вимогам діючих стандартів, Наказів МОНУ, технічним характеристикам, встановленим замовником", але у технічних характеристиках закупівлі Замовником вимагається поставка інтерактивної дошка та мультимедійного проектора з короткофокусним об’єктивом та вбудованими інтерактивними функціями , що не відповідає Наказу МОН від 29.04.2020 №574.

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro Замовником було оголошено закупівлю UA-2021-08-05-008228-a. Після аналізу тендерної документації було встановлено наявність дискримінаційних положень, які суперечать законодавству у сфері публічних закупівель, та порушують право зацікавлених осіб брати участь у даних торгах згідно встановленого законом порядку. Замовник під час проведення закупівлі порушує основні принципи закупівель, що визначені в cт.3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: недискримінація учасника та запобігання корупційним діям і зловживанням, та згідно з частиною третьою статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Разом з тим, частиною 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Шановний Замовнику, технічними вимогами щодо предмета закупівлі передбачені параметри, які, незважаючи на наявність формального виразу «або еквівалент», суттєво обмежують коло потенційних учасників закупівлі. Тим самим Замовник порушив вимоги частини 4 статті 22, частини 4 статті 23 та принципи публічних закупівель викладені у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Це підтверджується тим, що під вказані технічні характеристики предмету закупівлі Проектор неможливо підібрати аналоги, оскільки під вказані технічні характеристики підпадає лише конкретна модель товару, одного виробника - саме компанії Epson (EB-536Wi), на ринку не існує «еквіваленту» з такими ж, або кращими технічними характеристиками (Технологія – 3DLP або 3LCD(кількість матриць – не менше ніж 3, Функція корекції трапецеїдального спотворення по вертикалі та горизонталі та совокупність інших вимог до проектора). Таким чином запропонувати еквівалент з відповідними характеристиками неможливо, оскільки всім цим показникам у сукупності не відповідає продукція, зареєстрована в Україні, щонайменше двох виробників. Згідно практики Антимонопольного комітету України такі дії з Вашого боку є дискримінаційними по відношенню до інших учасників. Отже Замовником вказані дискримінаційні технічні характеристики, що не дає змогу підібрати аналог і звужує коло потенційних учасників. Вимагаємо внести зміни відповідно до частини 4 статті 22, частини 4 статті 23 та статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», прибрати дискримінаційні і незаконні вимоги та привести тендерну документацію у відповідність до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».