"Комп’ютерне обладнання"(Комплект комп'юторного обладнання відповідного мультимедійного контенту для початкових класів)

Згідно таблиці додатку 2 до тендерної документації Замовник встановив вимогу до процесору «Персонального комп’ютера форм-фактора ноутбук » а саме: «Процесор Не нижче: Intel® Core™ i3 10-го покоління; кількість ядер - не менше ніж 2; кількість потоків - не менше ніж 4; базова тактова частота не менше ніж 1,2 ГГц.. Встановивши таку вимогу, Замовник посилається на конкретну торгову марку та тип товару, а саме – торгова марка «Intel» тип «і3 10-го покоління» (процесори типу і3 випускаються тільки компанією «Intel»). Згідно частини 4 статті 23 Закону, у разі якщо посилання на торгову марку або тип товару є необхідним, Замовник повинен надати обґрунтування встановлення такої вимоги та до кожного посилання повинен додаватися вираз «або еквівалент». Не зважаючи на те, що тендерна документація містить фразу «всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом «або еквівалент»», Замовник не надав обґрунтування необхідності встановлення такої вимоги. Таким чином, така вимога є дискримінаційною по відношенню до Скаржника, оскільки ми маємо можливість запропонувати товар, що відповідає характеристикам, встановленим Замовником, проте має процесор іншого виробника (компанії AMD). Скаржник має можливість запропонувати ноутбук HP ProBook 450 G7, який повністю відповідає технічним вимогам (технічний паспорт ноутбуку додається), але оснащений процесором AMD Ryzen™ 3 4300U, який має наступні характеристики, що відповідають встановленим, а саме: «кількість фізичних обчислювальних ядер без використання технологій розподілу ресурсів між ядрами - 4; кількість потоків - 4; тактова частота - 2,7 GHz» (посилання на офіційний сайт виробника процесорів AMD - https://www.amd.com/ru/products/apu/amd-ryzen-3-4300u). Тому, встановлення Замовником суб’єктивної вимоги «Не гірше i3 10-го покоління» дискримінує Скаржника, оскільки незрозуміло, як Замовник буде оцінювати запропонований нами процесор AMD, який не має поколінь, порівняно з вимогою «Не гірше i3 10-го покоління», що стосується саме процесорів Intel. Також незрозумілим є, яким чином Замовник буде трактувати фразу «Не гірше» при здійсненні розгляду пропозиції, яка буде містити ноутбук з процесором іншого виробника, який повністю відповідає встановленим технічним вимогам до процесору. Також хочу наголосити, що навіть якщо не брати до уваги інших виробників процесорів, встановивши вимогу щодо поколінь процесорів (Не гірше i3 10-го покоління) Замовник штучно звужує коло потенційних учасників, оскільки, у виробника процесорів Intel є процесори i3 8-го покоління, які за своїми характеристиками відповідають встановленим вимогам. Для прикладу, процесор Intel® Core™ i3-8130U має наступні характеристики: «кількість фізичних обчислювальних ядер без використання технологій розподілу ресурсів між ядрами - 2; кількість потоків - 4; тактова частота - 2,2 GHz» (посилання на офіційний сайт виробника процесорів Intel -https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/137977/intel-core-i3-8130u-processor-4m-cache-up-to-3-40-ghz.html). Як бачимо, зазначений процесор повністю відповідає встановленим вимогам. Тому, якщо не зазначати ніяких характеристик саме до 10-го покоління, дана вимога не має ніякого сенсу та належного обґрунтування, окрім як звуження конкуренції та суб’єктивного рішення Замовника щодо відповідності еквівалентів.