Виконання обласної програми впровадження у навчально-виховний процес загальноосвітніх навчальних закладів інформаційно-комунікаційних технологій «Сто відсотків» на період до 2023 року – обладнання для лінгафонного кабінету з програмним забезпеченням для вивчення іноземних мов для Черкаського державного бізнес-коледжу

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ПРОТИ ДИСКВАЛІФІКАЦІЇ

ШАНОВНИЙ ЗАМОВНИКУ!!! Наступним повідомляємо, що ми КАТЕГОРИЧНО ЗАПЕРЕЧУЄМО, проти невідповідностей, які Ви вказали у своєму протоколі № 83РТП/1-21 від 27.08.2021 р. і для повернення нас на кваліфікацію змушені звернутися до Антимонопольного Комітету України та Державної Аудиторської Служби України, громадських організацій та опублікуємо інформацію стосовно даної закупівлі в “Спільноті реформаторів”. У відповідь на Ваш протокол надаємо відповідь по кожному пункту: Згідно п.3 підпункту А протоколу розгляду тендерної пропозиції, замовник вказує на невідповідність запропонованого процесора вимогам тендерної документації, оскільки базова тактова частота складає 2,9 ГГц при тому, що вимагався процесор з частотою 3,1 ГГц. Звертаємо увагу, що згідно Додатку №4 до тендерної документації, в технічному завданні ВИМАГАВСЯ ПРОЦЕСОР з частотою 3,1 ГГц, при цьому відсутня вимога, що це має бути БАЗОВА частота ядра. Нами було запропоновано процесор Intel® Core™ i5-10400, який має максимальну тактову частоту 4,3 ГГц, що підтверджується інформацією на офіційному сайті виробника (https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/199271/intel-core-i5-10400-processor-12m-cache-up-to-4-30-ghz.html), тому вищевказаний процесор не суперечить вимогам технічного завдання та повністю йому відповідає. Також, звертаємо увагу, що вихід на максимальну частоту процесора відбувається автоматично за технологією Intel® Turbo Boost, яка збільшує частоту процесора до необхідного рівня, використовуючи різницю між номінальною і максимальним значеннями параметрів температури і енергоспоживання, що дозволяє збільшити ефективність енергоспоживання або при необхідності «розігнати» процесор. Згідно п.3 підпункту Б протоколу розгляду тендерної пропозиції, замовник вказує на невідповідність запропонованого SSD-накопичувача вимогам тендерної документації. Згідно інформації замовника запропонований нами SSD Apacer (AP120GAS340G-1) має швидкість запису 500 Mb/s, хоча згідно інформації на сайті виробника (https://consumer.apacer.com/ru/content.php?sn=1095#specification та https://consumer.apacer.com/ru/upload/download/AS340_Spec_rev2.0.pdf), швидкість запису інформації вищевказаного SSD-накопичувача складає 520 Mb/s, що відповідає вимогам замовника. Також звертаємо увагу, що на підтвердження відповідності технічних характеристик, потрібно було надати заповнену таблицю “Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі, яка наведена в Додатку 4 до тендерної документації. Підтвердження інформації з сайту виробника не вимагалось, тому підстава відхилення нашої пропозиції є неправомірною. Згідно п. 8 Протоколу зазначена невідповідність: Наступним повідомляємо, що ми пропонуємо у складі своєї пропозиції Робоче місце вчителя Prologix у складі: Системний блок Prologix (I10500.16.H2S2.INT.571) з операційною системою Windows 10 PRO, Програма лінгафонний кабінет NIBELUNG, Монітор PHILIPS 243V7QSB/00, Комплект Logitech Desktop MK120 (920-002561), Акустична система Sven SPS-580 black, Навушники Crown CMGH-102T USB BLUE – 1 шт; та Робоче місце учня Prologix у складі: Системний блок Prologix (I6405.08.S2.INT.572) з операційною системою Windows 10 PRO, Програма лінгафонний кабінет NIBELUNG, Монітор PHILIPS 243V7QSB/00, Комплект Esperanza TK110 USB Black (TK110UA), Навушники Crown CMGH-102T USB BLUE – 11 шт. – тобто, ВИРОБНИКОМ ЗАПРОПОНОВАНОГО РОБОЧОГО МІСЦЯ ВЧИТЕЛЯ ТА УЧНЯ Є ТОВ «ФЛЕШКОМ» У складі пропозиції надано у Додатку № 7 Сертифікати відповідності на запропонований товар, де надано усі сертифікати відповідності, декларації, висновки СЕС, атестат виробництва на запропоновану торгову марку Prologix (див. скрін, Додаток № 7 Сертифікати відповідності на запропонований товар сторінки 1-9): 1) Атестат виробництва виданий на ТОВ «ФЛЕШКОМ» № UA.AT.060.0055-1 від 25 березня 2021 року по 24.03.2024 року; 2) Сертифікат на управління якістю № 8О108.СУЯ.129-21 (ISO 9001:2015, IDT) виданий на ТОВ «ФЛЕШКОМ» від 09.06.2021 року по 05.08.2023 року; 3) Сертифікат на управління якістю № 8О108.СEУ.068-21 (ISO 14001:2015, IDT) виданий на ТОВ «ФЛЕШКОМ» від 09.06.2021 року по 05.08.2023 року; 4) Декларація про відповідність видана на ТОВ «ФЛЕШКОМ» № UA.060.D.1078-21 від 09.06.2021 р. по 05.08.2023 р.; 5) Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 12.2-18-1/18474 від 14.08.2020 року виданий на ТОВ «ФЛЕШКОМ»; 6) Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 12.2-18-2/15564 від 13.07.2020 року виданий на ТОВ «ФЛЕШКОМ» на відповідність вимогам діючого санітарного законодавства України; 7) Сертифікат відповідності № UA.PN.060.0630-21 виданий на ТОВ «ФЛЕШКОМ» від 09.06.2021 р. до 05.08.2023 р. Також, повідомляємо вам наступне: що з 1 січня 2018 року скасовується обов’язкова сертифікація продукції, що виконувалась відповідно до Декрету (та власне втрачає чинність сам Декрет). Це означає, що з указаної дати вся продукція, яка наразі сертифікується та входить до Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, затвердженому Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 1 лютого 2005 року № 28, не підлягатиме обов’язковій сертифікації. Тобто, в Україні відповідно до наказу ДП "УкрНДНЦ" від 29 грудня 2017 р. № 500 "Про скасування національних нормативних документів" з 01 січня 2018 року скасовані стандарти державної системи сертифікації, а саме: ДСТУ 2296–93 "Державна система сертифікації. Знак відповідності. Форма, розміри, технічні вимоги та правила застосування" ДСТУ 3410–96 "Державна система сертифікації. Основні положення" ДСТУ 3411:2004 "Система сертифікації УкрСЕПРО. Вимоги до органів сертифікації продукції та порядок їх призначення і надання повноважень на діяльність у Системі" ДСТУ 3412–96 "Державна система сертифікації. Вимоги до випробувальних лабораторій" ДСТУ 3413–96 "Система сертифікації УкрСЕПРО. Порядок проведення сертифікації продукції" ДСТУ 3414–96 "Державна система сертифікації. Атестація виробництва. Порядок проведення" ДСТУ 3415–96 "Державна система сертифікації. Реєстр Системи" 2 ДСТУ 3417–96 "Державна система сертифікації. Процедура визнання результатів сертифікації продукції, що імпортується" ДСТУ 3418–96 "Державна система сертифікації. Вимоги до аудиторів та порядок їх атестації" ДСТУ 3419–96 "Державна система сертифікації. Сертифікація систем якості. Порядок проведення" ДСТУ 3420–96 "Система сертифікації УкрСЕПРО. Вимоги до органів, що здійснюють сертифікацію систем управління" ДСТУ 3498–96 "Державна система сертифікації. Бланки документів. Форма та опис" ДСТУ 3957–2000 "Державна система сертифікації. Порядок обстеження виробництва під час проведення сертифікації продукції" У зв'язку з вищевказаними змінами з 01.01.2018 року органи сертифікації не тільки не сертифікують продукцію, а й НЕ ВИДАЮТЬ ЖОДНИХ ДОВІДОК ПРО ТЕ ЧИ ПІДПАДАЄ ТОВАР СЕРТИФІКАЦІЇ, оскільки сертифікація відсутня повністю – жоден товар не підлягає обов'язковій сертифікації. Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. Перевірити вищевказану інформацію можна за посиланням: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0194-18 Тобто, підстав для дискваліфікації у замовника щодо цього пункту – ВІДСУТНІ, учасником дотримано вимоги тендерної документації! Замовником у Додатку № 7 «Перелік документів, які повинен подати учасник закупівлі (шляхом їх оприлюднення в електронній системі закупівель) засвідчивши їх дійсність КЕП»: У відповідь на пункти Протоколу № 8; 9; 10; 11 наступним ВКОТРЕ ПОВІДОМЛЯЄМО, що предметом закупівлі є (див.скрін із системи прозоро): 1) Робоче місце вчителя – 1 комплект; 2) Навчальне місце учня – 11 шт.; 3) Інтерактивна дошка – 1 шт. У складі нашої пропозиції надано Додаток № 7 «Порівняльна таблиця відповідності запропонованого товару вимогам замовника» , де вказано: (див. скрін): 1) Робоче місце вчителя: Робоче місце вчителя Prologix у складі: Системний блок Prologix (I10500.16.H2S2.INT.571) з операційною системою Windows 10 PRO, Програма лінгафонний кабінет NIBELUNG, Монітор PHILIPS 243V7QSB/00, Комплект Logitech Desktop MK120 (920-002561), Акустична система Sven SPS-580 black, Навушники Crown CMGH-102T USB BLUE 2) Навчальне місце учня: Робоче місце учня Prologix у складі: Системний блок Prologix (I6405.08.S2.INT.572) з операційною системою Windows 10 PRO, Програма лінгафонний кабінет NIBELUNG, Монітор PHILIPS 243V7QSB/00, Комплект Esperanza TK110 USB Black (TK110UA), Навушники Crown CMGH-102T USB BLUE 3) Інтерактивна дошка: Інтерактивна дошка Molyboard IO-8086 Тобто, замовником вимагалося 3 позиції, 3 найменування предмета закупівлі – учасником – вимогу дотримано. На підтвердження відповідності надано у складі пропозиції: - Додаток № 7 Інструкція з використання запропонованого монітору; - Додаток № 7 Інструкція з використання та зберігання ПК; - Додаток № 7 Інструкція користувача спеціалізованого програмного забезпечення; - Додаток № 7 Інструкція по монтажу Molyboard. Із вище вказаного випливає наступне, що інструкції надано на робоче місце вчителя та учня, на монітори та спеціалізоване програмне забезпечення, як і вимагалося замовником у Додатку № 7 Тендерної документації. Причин для дискваліфікації по вище вказаних пунктах – БЕЗПІДСТАВНІ та НАДУМАНІ!!! Також хочемо надати розʼяснення, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛЕШКОМ», що знаходиться за адресою: 61166, Харківська область, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 4А, кв. 53 (юр.адреса) є виробником компʼютерів персональних та блоків системних серверних торгових марок EXPERT PC, COBRA, PROLOGIX про що у складі пропозиції надано відповідні сертифікати якості: 8) Атестат виробництва виданий на ТОВ «ФЛЕШКОМ» № UA.AT.060.0055-1 від 25 березня 2021 року по 24.03.2024 року; 9) Сертифікат на управління якістю № 8О108.СУЯ.129-21 (ISO 9001:2015, IDT) виданий на ТОВ «ФЛЕШКОМ» від 09.06.2021 року по 05.08.2023 року; 10) Сертифікат на управління якістю № 8О108.СEУ.068-21 (ISO 14001:2015, IDT) виданий на ТОВ «ФЛЕШКОМ» від 09.06.2021 року по 05.08.2023 року; 11) Декларація про відповідність видана на ТОВ «ФЛЕШКОМ» № UA.060.D.1078-21 від 09.06.2021 р. по 05.08.2023 р.; 12) Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 12.2-18-1/18474 від 14.08.2020 року виданий на ТОВ «ФЛЕШКОМ»; 13) Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 12.2-18-2/15564 від 13.07.2020 року виданий на ТОВ «ФЛЕШКОМ» на відповідність вимогам діючого санітарного законодавства України; 14) Сертифікат відповідності № UA.PN.060.0630-21 виданий на ТОВ «ФЛЕШКОМ» від 09.06.2021 р. до 05.08.2023 р. просимо: - РЕТЕЛЬНІШЕ ПЕРЕГЛЯНУТИ пропозицію ФОП Зінченко С.В. та повернути на кваліфікацію нашу організацію. - В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного Комітету України та Державної Аудиторської Служби України, громадських організацій та опублікуємо інформацію стосовно даної закупівлі в “Спільноті реформаторів”. Більш детально із вимогою можна ознайомитися у вкладенні.