-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Розроблення проектної документації на об’єкт "Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-24-14 Сміла-Ташлик-Капітанівка-Новомиргород на ділянці км 33+217 – км 37+193"
Розроблення проектної документації на об’єкт "Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-24-14 Сміла-Ташлик-Капітанівка-Новомиргород на ділянці км 33+217 – км 37+193"
Завершена
2 500 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 12 500.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 12 500.00 UAH
Період оскарження:
04.08.2021 15:13 - 21.08.2021 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога про скасування рішень, затверджених Протоколами розгляду тендерної пропозиції уповноваженою особою Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області від 13 вересня 2021 року про відхилення пропозиції учасника закупівлі - Малого приватного підприємства "Технопроект", про визначення переможцем торгів та намірі укласти договір з іншим Учасником.
Номер:
6bcd6ba5ec1b45bebe34a20d0ed7327b
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-08-04-004056-a.a1
Назва:
Вимога про скасування рішень, затверджених Протоколами розгляду тендерної пропозиції уповноваженою особою Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області від 13 вересня 2021 року про відхилення пропозиції учасника закупівлі - Малого приватного підприємства "Технопроект", про визначення переможцем торгів та намірі укласти договір з іншим Учасником.
Вимога:
Шановний Замовнику!
13.09.2021 р. об 11:33 годині Вами у Системі PROZORRO ,було опубліковано рішення про відхилення пропозиції учасника закупівлі: Розроблення проектної документації на об’єкт "Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-24-14 Сміла-Ташлик-Капітанівка-Новомиргород на ділянці км 33+217 – км 37+193", Малого приватного підприємства "Технопроект", затверджене Протоколом розгляду тендерної пропозиції уповноваженою особою Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області від 13 вересня 2021 року, через невідповідність в складі документів пропозиції учасника документів підтверджуючих надання забезпечення для участі в закупівлі, як того вимагалося згідно ч.2 розділу III Інструкції з підготовки тендерної пропозиції тендерної документації Замовника за зазначеним предметом закупівлі.
Нами, 14.09.2021р. направлено офіційного листа Вих.№ 171 від 14.09.2021р.(скан-копію листа-запиту додаємо окремим файлом до цієї вимоги) до установи Банку, що надала нам на користь Бенефіціара - Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області, Банківську гарантію та пакет супровідних документів до Банківської гарантії, та отримано офіційну відповідь по суті (скан-копію листа установи Банку додаємо окремим файлом до цієї вимоги).
Детально вивчивши офіційну відповідь, а також проаналізував завантажені нами у Систему документи в складі пропозиції на відповідність їх вимогам зазначеним в тендерній документації, вважаємо що рішення про відхилення пропозиції учасника закупівлі - Малого приватного підприємства "Технопроект", затверджене Протоколом розгляду тендерної пропозиції уповноваженою особою Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області від 13 вересня 2021 року прийняте з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі" грунтуючись на наступне:
- Довіреністю №857043 від 15.03.2021р. (архівний файл "Доверенность Бархоткина С.А. 15 03 2021 КЕП А.Ю", яка завантажена нами в складі документів тендерної пропозиції ВИЗНАЧЕНО повноваження довіреної особи установи Банку С.А. Бархоткіної щодо підписання довідок про наявність повного грошового покриття, а саме, в абзаці 9 Довіреності №857043 від 15.03.2021р. зазначено: "- підписувати вихідну кореспонденцію щодо кредитних та документарних операцій".
Приймаючи до уваги офіційну відповідь установи Банку, чітке визначення ч.2 Статті 49 "Кредитні операції" Закону України "Про банки і банківську діяльність" (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, №5-6, ст.30 в частині віднесення до КРЕДИТНИХ операцій банків і операцій з надання гарантій, а також розуміючи що вихідна кореспонденція - це документ, що відправляється (офіційний документ, що відправляється з установи), складений, оформлений і зареєстрований відповідно до Наказу Міністерства Юстиції України від 18.06.2015р. №1000/5 "Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", і таким документом також є надання довідки, виписки на офіційний запит (заяву про надання Банківської гарантії), вважаємо, що завантажені документи в частині надання забезпечення пропозиції учасника закупівлі - Малого приватного підприємства "Технопроект" повністю відповідають вимогам, зазначеним в ч.2 розділу III Інструкції з підготовки тендерної пропозиції тендерної документації Замовника за зазначеним предметом закупівлі, та ВИМАГАЄМО:
1. Скасувати рішення про відхилення пропозиції учасника закупівлі - Малого приватного підприємства "Технопроект", затверджене Протоколом розгляду тендерної пропозиції уповноваженою особою Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області від 13 вересня 2021 року, як таке, що прийняте з порушенням норм законодавства України у сфері публічних закупівель, у т.ч. Закону України "Про публічні закупівлі".
2. Скасувати рішення затверджене Протоколом розгляду тендерної пропозиції уповноваженою особою Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області від 13 вересня 2021 року, про визначення переможцем торгів Учасника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ "ДПВІ" та рішення про намір укласти договір із зазначеним Учасником, пропозиція якого була наступною найбільш економічно вигідною за ціною, як такі, що прийняті з порушенням норм законодавства України у сфері публічних закупівель, у т.ч.Закону України "Про публічні закупівлі" виходячи із зазначеного в п.1 цієї вимоги.
Також повідомляємо, що в разі відхилення цієї вимоги, ми будемо вимушені, відповідно до чинного законодавства, звернутися до органу оскарження - Антимонопольного комітету України, з метою оскарження неправомірного відхилення нашої пропозиції, неупередженого та ефективного захисту наших прав і законних інтересів як учасника даної процедури закупівлі.
Дякуємо!
Пов'язані документи:
Учасник
- Лист-запит МПП Технопроект до АБ Південний.PDF 17.09.2021 08:43
- Лист-відповідь АБ Південний на запит МПП Технопроект.pdf 17.09.2021 08:43
- Протокол вимоги ПКД КР Т-24-14 33-37.docx 21.09.2021 09:43
Дата подачі:
17.09.2021 08:43
Вирішення:
Визнати вимогу такою, що не підлягає задоволенню.
Статус вимоги:
Відхилено