Дезінфекційні засоби

*** У разі подання Учасником еквівалентів, такий Учасник у складі пропозиції надає на запропонований товар висновок від відповідної уповноваженої державної установи («Інститут гігієни і медичної екології ім. О.М. Марзєєва» або «ДУ «Інститут медицини праці НАМН України») про те, що запропоновані ним засоби є еквівалентом відповідно до заявлених замовником, та відповідають всім медико-технічним вимогам , на підставі проведення експертного аналізу. При відсутності такого обґрунтування запропонований товар не буде розглядатися та оцінюватися як еквівалент або аналог. Шановний Замовнику, ця вимога є дискримінаційною,необгрунтованою та надмірною, що в свою чергу порушує наказ № 35 . Саме цей припис був "закинутий " в систему одним із Постачальників, на жаль в такому вигляді ваша закупівля не відбудеться, бо ніхто Вам не дасть таких підтверджень, а це значить, що еквіваленти тут не пройдуть, тоді навіщо ви вписуєте вираз " або еквівалент"? Чи знаєте Ви ,що деякі із заявлених засобів не зареєстровані в Україні, а значить ви не можете їх закуповувати, а на еквівалент Вам не дадуть документ із " Марзеєва", що тоді ви будете робити?Відміняти закупівлю? Тож видаліть цю нісенітницю і більше ніколи такого не пишіть! Далі в кожному засобі ви вказуєте склад, тоді напишіть які аналоги ви знаєте і які будете розглядати по кожному засобі. Нагадуємо ,що існують два накази №236 та 798, які мають посилання на склад та вимоги до антисептичних засобів, то ж саме ії і дотримуйтесь, а не лобіюйте чиїсь інтереси. Яким наказом ви керуєтесь, коли прописуєте склад дезінфекційних засобів, та обмеження в діючих речовинах?Всі засоби мають різний склад, але мають ( або не мають)спільні характеристики, як то : призначення,спектр дії, токсичність, економічність та інші. То ж до чого тут конкретний склад дезінфектантів? Видаліть дискримінаційні та не обгрунтовані вимоги.