Капітальний ремонт котельні Острівської гімназії Демидівської селищної ради Рівненської області по вул.Михайла Старицького,25 в с.Острів Радивилівського району Рівненської області (заміна котлів та зовнішніх теплових мереж)

СКАРГА на прийняте замовником рішення про визначення переможцем ПП "В. і О.". Скарга додається .

Я, Фізична особа-підприємець Мельник Сергій Миколайович, як учасник закупівлі ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи «Капітальний ремонт котельні Острівської гімназії Демидівської селищної ради Рівненської області по вул.Михайла Старицького,25 в с.Острів Рівненської області Радивилівського району (заміна котлів та зовнішніх теплових мереж)» згідно коду 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація, ознайомившись із рішенням Замовника, щодо визнання переможцем у даній закупівлі ПП « В. І. О.», змушений констатувати, що дане рішення є незаконним та порушує мої права, як учасника, зг. ст. 5 Закону України « Про публічні закупівлі». Так, ознайомившись, з тендерною пропозицією учасника ПП « В. І. О.», мною було виявлено невідповідність даної пропозиції умовам, які висунув Замовник до закупівлі, а саме : 1) в умовах тендерної документації ( Загальні положення п. 6) Замовником зокрема висувається вимога «Учасник визначає ціну на роботи, які він пропонує виконати за Договором, з урахуванням податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, витрат на транспортування, навантаження, розвантаження, сплату митних тарифів, усіх інших витрат, що повинно бути відображено Учасником в пропозиції шляхом надання листа» . Даний лист відсутній у тендерній пропозиції ПП « В. І. О.»; 2) в умовах тендерної документації ( Інструкція з підготовки тендерної пропозиції п.1) Замовником зокрема вимагається «на вимогу Закону України «Про захист персональних даних» учасник повинен надати в складі пропозиції (лист в довільній формі) згоду на обробку персональних даних особи, персональні дані яких вказані в документах тендерній пропозиції учасника (із їх зазначенням прізвище, ім’я та по-батькові особи, дата народження, паспорт: серія, №, дата видачі) в т.ч. збирання, зберігання і поширення (Додаток 6)». Даний лист-згоду надано від імені директора, але не надано від імені власника підприємства Мамотюка В. Д. , паспортні дані якого висвітлюються в Рішенні №4, від 01.04.2015р., що суперечить не тільки вимогам Замовника, але і Закону України « Про захист персональних даних»; 3) в умовах тендерної документації ( Оцінка тендерної пропозиції пп. 1.8) Замовником зокрема вимагається «Замовник укладає договір про закупівлю з урахуванням всіх податків і зборів які сплачує учасник, у зв’язку з чим учасник має надати в тендерній пропозиції окрему довідку про необхідність/відсутність необхідності нарахування податку на додану вартість до ціни пропозиції учасника, яка буде визначена за результатом аукціону». Дана довідка відсутня у тендерній пропозиції ПП « В. І. О.»; 4) в умовах тендерної документації ( Оцінка тендерної пропозиції пп. 3.1) серед іншого, Замовником зокрема висувається вимога «В складі тендерної пропозиції Учасником надається підтвердження того, що до нього не застосовувалися оперативно-господарські санкції за результатами виконання аналогічних договори та інформаційне повідомлення про погодження із відхиленням пропозиції учасника у разі визначення його ціни аномально низькою». Дана інформація не підтверджена у тендерній пропозиції ПП « В. І. О.»; 5) в умовах тендерної документації (Результати торгів та укладання договору про закупівлю п. 2) Замовником зокрема висувається вимога «Учасник у складі пропозиції повинен надати лист з підтвердженням укладення договору у вказаний строк». Даний лист відсутній у тендерній пропозиції ПП « В. І. О.». Виходячи з виявлених порушень у підготовці пропозиції Учасником ПП « В. І. О.», вважаю рішення, щодо визнання ПП « В. І. О.» переможцем у закупівлі є незаконним та змушений вимагати його скасування, як такого, що порушує мої права на недискримінацію та неупереджене ставлення, як до учасника закупівлі. Додатково повідомляю, що у разі відхилення цієї вимоги зберігаю за собою право звернутись Антимонопольного комітету та до органів судової системи з метою захисту своїх прав та законних інтересів.

Уважно ознайомившись з тендерною пропозицією учасника ПП «В. і О.» по закупівлі «Капітальний ремонт котельні Острівської гімназії Демидівської селищної ради Рівненської області по вул.Михайла Старицького,25 в с.Острів Рівненської області Радивилівського району (заміна котлів та зовнішніх теплових мереж)» згідно коду 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (UA-2021-08-04-003865-b ) нами було виявлено, що Замовник порушив законодавство та визнав переможцем пропозицію учасника ПП «В. і О.» незаконно та порушуючи права інших учасників відкритих торгів, що описані в Законі України «Про публічні закупівлі» «Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників». Пропозиція даного учасника не відповідає умовам Тендерної документації,які Замовник прописав,а тепер ігнорує. Тендерна пропозиції написано однаково для всіх учасників і згідно Закону її умови мають бути виконані, а пропозиція учасника ПП «В. і О.» не відповідає цим умовам : - Не надано довідку згідно Подання та розкриття тендерної пропозиції «п.1.8. Замовник укладає договір про закупівлю з урахуванням всіх податків і зборів які сплачує учасник, у зв’язку з чим учасник має надати в тендерній пропозиції окрему довідку про необхідність/відсутність необхідності нарахування податку на додану вартість до ціни пропозиції учасника, яка буде визначена за результатом аукціону.» -Не надано наступних документів на вимогу Замовника : «.В складі тендерної пропозиції Учасником надається підтвердження того, що до нього не застосовувалися оперативно-господарські санкції за результатами виконання аналогічних договори та інформаційне повідомлення про погодження із відхиленням пропозиції учасника у разі визначення його ціни аномально низькою.» -Не надано наступного листа : «Учасник у складі пропозиції повинен надати лист з підтвердженням укладення договору у вказаний строк.» -Згідно тендерної документації : «У разі незгоди учасника з істотними умовами договору, або відсутності гарантійного листа щодо погодження його з ними, пропозиція такого учасника відхиляється як така, що не відповідає вимогам тендерної документації.» Даний лист відсутній -Згідно додатку 2 до ТД учасник має надати : «Лист згода на можливе відтермінування платежу узв’язку із можливим затриманням фінансування (оплати) по причинах не залежних від Замовника із зазначенням дати відтермінування.» Дата відтермінування проігнорувалася учасником. -Згідно додатку 2 до ТД учасник має надати : «Довідка в довільній формі про підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів (за 2020-2021р.), при цьому, аналогічним договором в розумінні цієї Документації є договір на виконання робіт (ремонту, монтажу, встановлення, обслуговування) теплових мереж, котелень, системи опалення, загальна кількість не менше 4 (чотирьох) договорів, один з яких повинен бути заключений з бюджетною організацією (у разі наявності такого договору)» Надані учасником договора №55 від 25.03.21р та № 45 від 02.03.21р не відповідають умові аналогічний договір -ремонту, монтажу, встановлення, обслуговування), так як це є договори по реконструкції. Також договір № 1/234 від 04.05.2018 р не відноситься до періоду за 2020-2021р. -В наданій кошторисній документації відсутня дата створення цієї документації,в договірній ціні не вказано вид договірної ціни що не відповідає розрахункам відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правил визначення вартості будівництва». Вважаємо визнання переможцем учасника ПП «В. і О.» дискримінацією і порушенням з боку Замовника,та таким що не відповідає прозорості та неупередженості при визначені переможця. Вимагаємо рівного оцінювання всіх учасників закупівлі ,без виокремлення! При подальшому порушенні прав учасників та для відновлення справедливого перебігу процедури закупівлі будемо звертатися в Антимонопольний комітет України.