• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Вугілля кам’яне

Вугілля кам’яне (бажано марки АО (25-50) або еквівалент згідно технічних характеристик опалювального котла,

Завершена

94 500.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 472.50 UAH
Період оскарження: 02.08.2017 09:02 - 07.08.2017 12:00
Вимога
Залишено без розгляду

неправомірне рішення про визначення переможця

Номер: e417c28365ab4392af1fa126b3345ba0
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-02-000093-b.a1
Назва: неправомірне рішення про визначення переможця
Вимога:
Замовником неправомірно всупереч чинному законодавству про публічні закупівлі було прийняте рішення про акцепт тендерної пропозиції учасника ТОВ Рафіас-М яка не відповідає вимогам тендерної документації та кваліфікаційним критеріям замовника. Головні якісні та технічні показники вугілля марки антрацит, закупівля якого була оголошена замовником це зольність до 13% летючі до 8%. Паливо (брикети) яке запропоноване учасником ТОВ Рафіас-М, з показниками зольності 14.3%, летючіх 22,3% , які значно вище встановлених для вугілля марки антрацит не може розглядатися як еквівалент. До того ж це дуже впливає на швидкість спалювання палива та значно зменшує термін експлуатації котла згідно паспорту який надано замовником в тендерній документації. Тому відповідно до вимог виробника котла рекомендовано вугілля марки антацит, а використання брикетів з такими показниками яке пагубно впливає на термін придатності та експлуатації котла не є економією бюджетних коштів. Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможця.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Тендерний комітет Благовіщенського центру зайнятості розглянув "Вимо-гу" від 18.08.2017 р. та залишив попереднє рішення без змін (Протокол №2, від 16.08.2017 року: "Визначити переможцем закупівлі 18 т палива (паливних бри-кетів марки «ТУБ») ТОВ "Рафіас-М" з ціновою пропозицією 81000,00 грн. ".
Статус вимоги: Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником: 19.08.2017 14:45
Підтвердження вирішення: "Вимогу" від 18.08.2017 р. Тендерний комітет Благовіщенського центру зайнятості вважає необґрунтованою на підставі таких причин: 1. В Технічних характеристиках котла КС-50 надані характеристики палива, яке застосовувалось виробником при випробовуванні котла. Це не означає застосування тільки такого палива. Виробник котла КС-50 не вимагає застосування вугілля тільки антрациту марки АО. Виробник котла передбачає застосування також інших, альтернати-вних видів палива: "КС-50 - 50 кВт - Український сталевий твердопалив-ний котел промислового виконання, призначений для обігріву складів, котеджів, теплиць і будь-яких інших приміщень площею до 500 кв.м. (при висоті стель до 3,5 м). Призначений для закритих систем опалення. В якості палива застосовується будь-який вид твердого палива: ву-гілля різних марок, деревина, деревні відходи, пелети, паливні гранули, торф, торф'яні брикети, і т.д.. (Спочатку розпал проводиться за допомо-гою дерев'яних мілких дошок)." (Із технічних рекомендацій виробника котлів КС-50) Тому паливні брикети марки «ТУБ» можуть застосовуватись, як паливо, в даному котлові. 2. Швидкість спалювання палива, кількість летючих речовин в паливі та зо-льність палива ніяк не впливає на термін експлуатації котла. Зворотне твердження є юридично та інженерно нікчемним. На експлуатацію котла впливає температура горіння палива та якість теплоносія. 3. Згідно чинного законодавства Служба зайнятості України не використовує кошти Державного бюджету. А економією коштів вже є те що, паливо коштує 81 000 грн., а не 94 500 грн..