Шина

Щодо Вашої відповіді на наше звернення повідомляємо наступне: 1. Відхилення нашої пропозиції через невідповідність суми цінової пропозиції, що подавалася у складі пропозиції до моменту закінчення строку подання документів для участі у торгах та інформації зазначеної у екранних формах Системи за результатами аукціону не може бути причиною відхилення Пропозиції. Відповідно до Наказу № 35 від 13.04.2016 виключними підставами дискваліфікації учасника є невідповідність пропозиції умовам закупівлі (наша пропозиція відповідає вимогам закупівлі) та відмова від підписання договору. Зазначена Вами причина відхилення не передбачена законодавством, є безпідставною та неправомірною. Ще раз повторюємо, відповідно до п.6.6 Наказу у разі невідповідності пріоритетною вважається інформація, зазначена в екранних формах Системи. Більш того, за результатами торгів ми зверталися до Лисенка Микити Володимировича, Вашого представника, відповідального за процедуру закупівлі, з метою отримання інформації щодо необхідності надання додаткових документів, не передбачених документацією, поновлення наявних документів за результатами торгів. Нами була отримана відповідь про відсутність необхідності надання таких документів, поновлення існуючої пропозиції. 2. Повідомляємо Вам, що, відповідно до Закону, технічна специфікація закупівлі не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, КОНСТРУКЦІЮ або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до вимог технічної специфікації та Закону нами був запропонований еквівалент зазначеної Вами у документації шини 15,5 – 38 Ф 2АД. Запропонована нами продукція має поліпшені характеристики, порівняно з вказаними у документації, а саме, індекси швидкості/навантаження 134А8, порівняно з 133А6. Відхилення пропозиції через регламентоване Законом пропонування еквівалентної продукції є неправомірним. Звертаємо Вашу увагу на неправомірність відхилення нашої пропозиції. Ще раз наголошуємо Ваше рішення про дискваліфікацію має ознаки порушення Закону, зацікавленості у перемозі заздалегідь визначеного учасника. Прийнявши безпідставне рішення про відхилення нашої пропозиції Ви нехтуєте такими принципами здійснення закупівель, як добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням. Наполегливо просимо Вас переглянути Ваше рішення про дискваліфікацію нашої компанії. Ви вчиняєте протиправні дії, порушуєте вимоги законодавства, порушуєте наші права, як Учасника торгів.

Повідомляємо Вам, що пропозиція учасника не відповідає умовам Закупівлі, а саме: 1. Відповідно до п. 8 Кваліфікаційних критеріїв Документації для підтвердження пропозиції конкурсних торгів іншим вимогам документації учаснику необхідно надати документи про відповідність товару фітосанітарним вимогам України. Даних документів Учасник не надав, що є порушенням умов Закупівлі. 2. Відповідно до п. 8 Кваліфікаційних критеріїв Документації для підтвердження пропозиції конкурсних торгів іншим вимогам документації учаснику необхідно надати документи, що підтверджують якість продукції (висновки, сертифікати, технічні умови, протоколи аналізу тощо). Учасником не було надано такі документи для запропонованої шини Автошина 10.0/75 -15,3 Malhotra MAW-200. З наданих документів жоден не підтверджує якість зазначеної шини, що є порушенням вимог Закупівлі. У зв’язку з порушенням вимог закупівлі, просимо Вас переглянути Ваше рішення про визнання Учасника переможцем.

Повідомляємо Вам наступне: 1. Наша компанія має багатий досвід участі у конкурсних торгах, що проводяться багатьма організаціями як державної, так і приватної форми власності. Саме тому ми уважно і професійно підійшли до підготовки пропозиції для участі у торгах, що проводяться Вашою організацією. Наша пропозиція була підготовлена чітко у відповідності до вимог документації та законодавства. Ми запропонували якісну продукцію за помірними цінами. 2. У ході торгів наша пропозиція була визначена найдешевшою, а наша компанія була визнана Вами переможцем торгів (Протокол (рішення) засідання Комітету Замовника про визначення Переможця № 14/08 від 14 серпня 2017 р.) Зауваження щодо змісту пропозиції були відсутні. 3. За результатами торгів були проведені перемовини щодо оформлення документів переможця з Вашою організацією, а саме з юристом Лисенком Микитою Володимировичем і отримано інформацію, що наша пропозиція відповідає вимогам документації. Лисенко М.В. повідомив, що жодних додаткових документів розміщати на торгівельну площадку не потрібно до старту процесу підписання договору. 4. За фактом визначення переможця торгів наша пропозиція була оскаржена. У тексті оскарження було вказано, що наша пропозиція не відповідає умовам закупівлі. Оскільки цінова пропозиція переможця містить ціну іншу, ніж ціна, визначена за результатами аукціону (46 114,80 грн.). За таких обставин учасник, який запропонував найменшу ціну, підлягає дискваліфікації, що відповідає положенням п. 9.1 Наказу Зовнішторгвидав України № 35 від 13.04.2016 року. Ваша організація прийняла скаргу до розгляду та задовольнила її дискваліфікувавши нашу компанію. 5. Повідомляємо Вам, що, у чіткій відповідності до документації нами був наданий документ "Цінова пропозиція" у складі пропозиції. У ході торгів ціна дійсно була знижена, але надання документа "Цінова пропозиція за результатами торгів" не передбачена документацією та законодавством. п. 9.1 Наказу Зовнішторгвидав України № 35 від 13.04.2016 року. на, який посилається скаржник не регламентує надання такого документу. Також, повторно наголошуємо, що нами було отримано підтвердження з Вашого боку про відсутність необхідності надання такого або інших додаткових документів. 6. Додатково звертаємо Вашу увагу, що відповідно до зазначеного Наказу виключними підставами дискваліфікації учасника є невідповідність пропозиції умовам закупівлі (наша пропозиція, як було доведено вище відповідає вимогам закупівлі) та відмова від підписання договору. Невідповідність інформації, вказаної у документах та інформації зазначеної у екранних формах системи не може бути причиною відхилення Пропозиції. Відповідно до п.6.6 Наказу у разі невідповідності пріоритетною вважається інформація, зазначена в екранних формах Системи. Тому дискваліфікація нашої компанії є неправомірною. Зважаючи на те, що наша пропозиція відповідає умовам закупівлі, безпідставності відхилення нашої пропозиції, просимо Вас переглянути Ваше рішення про дискваліфікацію нашої компанії. У іншому випадку будемо вважати Ваше рішення упередженим, таким, що має ознаки зацікавленості у перемозі конкретного учасника, таким що має ознаки порушення Закону. У такому випадку ми залишаємо за собою право використати усі передбачені законодавством механізми для уникнення порушення наших прав як Учасника.

Пропозиція учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам закупівлі. Оскільки цінова пропозиція переможця містить ціну іншу, ніж ціна, визначена за результатами аукціону (46 114,80 грн.). За таких обставин учасник, який запропонував найменшу ціну, підлягає дискваліфікації, що відповідає положенням п. 9.1 Наказу Зовнішторгвидав України № 35 від 13.04.2016 року.