алкідні емалеві фарби

1. Тендерна пропозиція згідно тендерної документації повинна містити «документи, що підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям (п.5 цього розділу): Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Документальне підтвердження: довідка у довільній формі про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання договору.» Замість цього документу, в тендерній пропозиції ТОВ «Українська кабельна компанія» надано довідку лише про кількість працівників, інформація про їх кваліфікацію та досвід відсутня. 2. У п.2 Додатку 3 тендерної документації зазначено: «У випадку, якщо Учасник при наданні своєї пропозиції пропонує еквівалент товару, він додатково повинен надати у складі тендерної пропозиції опис товару, відомості про виробника/торгову марку, підтвердження відповідності технічних, фізичних та експлуатаційних характеристик запропонованого товару технічним, фізичним та експлуатаційним характеристикам замовленого товару, з обов’язковим відображенням у таблиці порівняльних характеристик. Усі технічні, фізичні та експлуатаційні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші ніж у замовленому товарі.» Так в колонці 4 «Експлуатаційні характеристики» таблиці Додатку 3 вказані наступні вимоги до характеристик товару: «Покриття, що утворює атмосферостійке покриття з хорошим глянцем, еластичністю і стійкістю до солоній воді, мінеральних олій і інших аліфатичних вуглеводів. Використовується в якості фінішного покриття загального призначення в алкідних лакофарбових системах для внутрішнього і зовнішнього застосування на сталевих і дерев'яних поверхнях, що працюють в середовищах з низькою і середнім ступенем агресивності. В якості фінішного шару для машинного відділення, включаючи кришки цистерн, основний двигун і допоміжне обладнання.» Але в наданому ТОВ «Українська кабельна компанія» «Описание продукта Pilot II» жодним чином немає таких властивостей, як «Покриття… стійкістю до солоній воді, мінеральних олій і інших аліфатичних вуглеводів», «застосування на сталевих і дерев'яних поверхнях, що працюють в середовищах з низькою і середнім ступенем агресивності» і головне «…В якості фінішного шару для машинного відділення, включаючи кришки цистерн, основний двигун і допоміжне обладнання» 3. ТОВ «Українська кабельна компанія» взагалі не надала «лист підприємства-виробника (або його уповноваженого представника) (оригінал на фірмовому бланку, підписаний уповноваженою особою з відтиском печатки підприємства-виробника (у випадку використання печатки)) із зазначенням з якими лакофарбовими матеріалами (перелік виробників та назви виробів) запропонований еквівалент може використовуватись.», як того вимагала тендерна документація. Зважаючи на вищезазначене, вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ «Українська кабельна компанія», як таку, що не відповідає кваліфікаційним та технічним вимогам тендерної документації.