• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт дорожнього покриття на перехресті вулиць М. Леонтовича – Чорновола у м. Тульчині, Вінницької обл.

Торги відмінено

739 021.20 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 000.00 UAH
Період оскарження: 09.08.2017 09:54 - 14.08.2017 09:59
Вимога
Залишено без розгляду

Неправомірна дисккліфікція

Номер: 5152e93f960147b0baa8d9537e00658a
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-09-000215-b.b1
Назва: Неправомірна дисккліфікція
Вимога:
Просимо Вас скасувати рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Височанський асфальтобетонний завод», оскільки нами виконано всі вимоги щодо надання документів у складі тендерної пропозиції. Щодо вимоги п.7 додатку №4 Договору (надати Сертифікат якості асфальтобетонних сумішей) в Пропозиції нашої організації було надано листи пояснення №2 та №3 від 14.08.2017р. (відповідно до п. 2 Примітки) про те, що згідно чинного законодавства асфальтобетонні суміші не сертифікуються на предмет якості (законодавство, форми, бланки сертифікату якості асфальтобетонних сумішей, методики проведення сертифікації, органу проведення сертифікації, тощо на даний час не існує) натомість наявне законодавство щодо оцінки відповідності (в тому числі асфальтобетонних сумішей з видачою «Сертифікатів відповідності»). Термін «якість» та термін «відповідність» не є тотожними. Згідно ЗУ «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» від 15.01.2015р., ст.1 Визначення термінів: оцінка відповідності - процес доведення того, що визначені вимоги, які стосуються продукції, процесу, послуги, системи, особи чи органу, були виконані. Оцінка відповідності органу здійснюється шляхом акредитації органів з оцінки відповідності; підтвердження відповідності - видача документа про відповідність, яка ґрунтується на прийнятому після критичного огляду рішенні про те, що виконання визначених вимог було доведене; сертифікація - підтвердження відповідності третьою стороною (особою, яка є незалежною від особи, що надає об’єкт оцінки відповідності, та від особи, що заінтересована в такому об’єкті як споживач чи користувач), яке стосується продукції, процесів, послуг, систем або персоналу; Також зазначаємо, що на етапі «Періоду уточнень» наша організація вже інформувала Замовника щодо відсутності сертифікації якості асфальтобетонів та відповідного законодавства (питання від 11.08.17, 11:47). Враховуючи вищевикладене, вважаємо висновок протоколу №9 Засідання тендерного комітету Тульчинської міської ради від 19.08.2017р.: - «в своєму листі-повідомленні Учасник не надав Замовнику письмове підтвердження з посиланням на чинне законодавство, що такий документ (сертифікат не має можливості отримати, як на обовязкових так і на добровільних засадах)» необгрунтованим та безпідставним, так як нами надано посилання на норми законодавства яке регулює відповідні відносини. Вимагаємо переглянути рішення щодо кваліфікації учасників, та прийняти ЗАКОННІ рішення. В свою чергу повідомляємо Вам, що у разі повторного прийняття Вами рішення, що не відповідає принципам задекларованим в ЗУ «Про публічні закупівлі» ми будемо змушені захищати наші права, в тому числі перемогу в даній процедурі закупівлі, в судовому порядку.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Учасник зазначає, що термін «якість» та термін «відповідність» не є тотожними. Також було зазначено, що відповідно до Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» від 15.01.2015 існують такі поняття як: оцінка відповідності, підтвердження відповідності та сертифікація, разом з цим учасник зазначає, що для визначення поняття «Сертифікат якості» не існує законодавства. Проте Учасником не було документально підтверджено, що термін «якості» не є тотожним терміну «відповідності», як це зазначалось у його скарзі, а отже виходячи з цього Замовник може вважати ці терміни тотожними та приймати до уваги Сертифікат відповідності (документ який за своїм значенням ідентичний Сертифікату якості) в пропозиціях учасників. Додатково повідомляємо, що вираз «Посилаючись на чинне законодавство» буквально означає конкретний Закон /нормативний акт, статтю, абзац та інше. Це говорить про те, що Ваш лист не дає роз’яснень щодо не надання Вами сертифікату якості в обумовленому умовами закупівлі порядку. Також всі документи, які є складовою пропозиції Учасника подаються до моменту розкриття пропозицій, якщо такий документ буде подано після розкриття пропозицій, вважається відсутнім. Така вимога закупівлі дає рівні права всім її Учасникам , адже додавати документи в свою пропозицію після розкриття може тільки Учасник, який подав найнижчу ціну за результатами аукціону.
Статус вимоги: Не задоволено