Котел газовий водогрійний жаротрубний потужністю 30 МВт

Звертаємо Вашу увагу на той факт, що протокол розгляду тендерних пропозицій оприлюднений на веб-порталі Уповноваженого органу 17.07.2017 року про, що надаються підтверджуючі документи від ДП «Прозорро» та ТОВ «Е-ТЕНДЕР». Отже скарга подана у строк, що встановлено у абз.3 ч.2 ст.17 ЗУ «Про публічні закупівлі» а саме - протягом п’яти днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу протоколу розгляду тендерних пропозицій. Також звертаємо Вашу увагу на те, що протокол розгляду тендерних пропозицій є окремим документом який затверджений Наказом Мінекономрозвитку від 22.03.2016 № 490, і не є тотожним протокольним рішенням замовника, щодо допуску чи не допуску учасників до оцінки, такі рішення є лише його складовою, та можуть бути опубліковані до оприлюднення протоколу розгляду тендерних пропозицій.

Скарга долучена окремо

Скарга щодо дискваліфікації на участь у закупівлі товару КВП «ТЕ» м.Горішні Плавні»- «Котельні установки (котел газовий водогрійний жаротрубний потужністю 30 МВт)»

Згідно пн. 5 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції вимагається ряд непередбачених законом кваліфікаційних вимог, а саме. Інформаційна довідка, складена у довільній формі, із зазначенням виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів (котли потужністю не менше 19 МВт). По даній вимозі виникає питання, чому саме потужність не менше 19 МВт, чому наприклад на 30 МВт, оскільки закупівля 30 МВт котла? При проведенні Вами попередньої закупівлі аналогічного обладнання, ідентифікатор закупівлі(UA-2016-11-11-000203-c), яка була відмінена за рішенням Органу оскарження, переможцем аукціону було визнано компанію ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОТЛОГАЗ". Зазначена компанія має досвід виконання аналогічних договорів потужністю 19 МВт, що підтверджується їхньою тендерною пропозицією. Виходячи із зазначеного виникають підозри щодо змови Замовника та ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОТЛОГАЗ". Щодо завірених (2-3 шт.) договорів на поставку аналогічного товару (котли потужністю не менше 19 МВт). Згідно пн.2 ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовником може вимагатися підтвердження досвіду виконання лише одного аналогічного договору, а не кількох (2-3 шт). Також згідно пн. 5 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції пунктами 5, 6, 7 та 9 вимагаються документи, які підтверджують наявність фінансової спроможності. Згідно ст. 16. ЗУ «Про публічні закупівлі» встановлюється виключний перелік кваліфікаційних критеріїв який не містить «наявність фінансової спроможності». Підтвердження фінансової спроможності в новому законі, що контролює державні було виключено, як непоказовий критерій, оскільки договори можуть не виконувати і платоспроможні учасники. Виходячи з вищезазначеного та з метою забезпечення законності, просимо внести зміни щодо кількості аналогічних договорів, виключити вимоги щодо аналогічного договору (не менше 19 МВт) та виключити пункти, які передбачають підтвердження наявності фінансової спроможності. Ми щиро надіємося на Ваше розуміння, чесність перед законом і державою.

Зміни тендерної документації унеможливлюють вчасне отримання документів Учасником процедури закупівлі, що підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним вимогам (суперечність терміну надання окремих документів, встановленим законодавчо строкам розгляду заяв державними службами)

Скарга, докази та докази полати у долучених документах