Олива

Шановний Замовнику торгів, звертаємо Вашу увагу на те, що пропозиція ФОП ДЕЙНЕК РУСЛАН ВАЛЕРІЙОВИЧ (надалі - Учасник) не відповідає вимогам встановлених Вами. Відповідно до інформації, що зазначена на офіційному порталі державних закупівель Prozorro, на етапі уточнень Вам було задане запитання, чи будуть розглядатися аналоги, на яке Вами дана відповідь: “нажаль ні” (фото додається). Як бачимо, що згідно наданих у складі пропозиції документів, Учасником ФОП ДЕЙНЕК РУСЛАН ВАЛЕРІЙОВИЧ запропоновано аналоги на наступні позиції: 1. Тосол А40-М 9,6кг Велвана Україна 08960, учасником запропоновано – рідину охолоджуючу “Антифриз А-40м” 2. Олива моторна Агрінол М10 Г2К 200кг 03926, учасником запропоновано – оливу моторну для автотракторних дизелів VipOil М-10Г2К (вищий гатунок) 3. Рідкий ключ Fusion, учасником запропоновано – Мастило проникаюче з перетворювачем іржі “Рідкий ключ” в аерозольній упаковці 150мл Звертаємо увагу, на наступне: 1. Згідно інформації взятої з офіційного сайту ТОВ “Українсько-Чеське підприємство “ВЕЛВАНА” https://velnord.ua/ohlajdayshie_jidkosti.html у виробника серед охолоджуючих рідин є як Антифриз А-40, так і ТОСОЛ А-40 (фото додаються). Дані продукти за своїми технічними і якісними характеристиками дещо відрізняються між собою, зокрема температурою кристалізації. Так, згідно вимог Додатку 4 Тендерної документації, Вами вимагалось надання саме ТОСОЛУ А-40М Велвана. Однак Учасником, в порушення даної вимоги запропоновано АНТИФРИЗ А-40М, що не відповідає даній вимозі. 2. Ми, ТОВ "Компанія"ВІП-ОЙЛ" являємось власником торгової марки VipOil, відповідно продукти ТМ “VipOil” - це наш приват лейбл, і виготовляються вони під замовлення на потужностях різних заводів-виробників України, зокрема ТОВ «НВП Агрінол». Зазначаємо, що згідно вимог Тендерної документації, а саме Додатку 4 Вами вимагалось надання Оливи моторної Агрінол М10 Г2К 200кг 03926, однак Учасником в порушення даної вимоги запропоновано оливу моторну для автотракторних дизелів VipOil М-10Г2К (вищий гатунок), що тим самим являється аналогом товару, який вимагався. Враховуючи те, що Замовником у даній закупівлі аналоги не розглядаються, пропозиція Учасника не відповідає вимогам Замовника. 3. Згідно вимог Тендерної документації, а саме Додатку 4 Вами вимагалось надання Рідкого ключа Fusion. Зазначаємо, що товари ТМ Fusion виготовляються німецьким виробником. Проте Учасником, в порушення даної вимоги, запропоновано аналог - Мастило проникаюче з перетворювачем іржі “Рідкий ключ” в аерозольній упаковці 150мл виробництва ТОВ “Ньютон-Промсервіс”, Україна. Таким чином, пропозиція Учасника не відповідає вимогам Замовника. Окремо повідомляємо, що згідно вимог Додатку 6 Тендерної документації Учасник у складі пропозиції повинен надати зразки паспортів та/або сертифікатів якості на кожну продукцію, яка зазначена в додатку 4 Документації про проведення спрощеної закупівлі. Учасником на позиції “Фіксатор різьби”, “Фіксатор різьби демонтаж” та “Герметик” надано зразки Паспортів на дані товари, що підготовлені та підписані безпосередньо Учасником ФОП ДЕЙНЕК РУСЛАН ВАЛЕРІЙОВИЧ. Повідомляємо, що паспорт на товар видається його виробником, щоб підтвердити відповідність виробленого ним товару вимогам, які висуваються до якості такого товару, де крім всього зазначається інформація про виробника, його назва та адреса. Відповідно до наказу "Про затвердження Інструкції з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України" від 04.06.2007 № 271/121 та Закону України "Про стандартизацію" паспорт також має містити дані для ідентифікації та фактичні значення показників якості продуктів, отримані в результаті лабораторних випробувань, і їх відповідність вимогам нормативних документів. Тобто паспорт якості - це документ, який видається на певну партію товару. Власноручно підготовлені та підписані Учасником документи, що надані у складі пропозиції для підтвердження відповідності на позиції “Фіксатор різьби”, “Фіксатор різьби демонтаж” та “Герметик” не являються зразками паспортів на запропонований товар. Отже, враховуючи вищевикладену інформацію, пропозиція Учасника ФОП ДЕЙНЕК РУСЛАН ВАЛЕРІЙОВИЧ не відповідає вимогам визначених для Учасників та повинна бути відхилена на підставі абзацу першого пункту 2 частини першої статті 31 Закону України “Про публічні закупівлі”. З метою дотримання об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій Учасників, дотримання принципу добросовісної конкуренції та рівного ставлення до Учасників, а також прозорості на всіх стадіях закупівель, вимагаємо скасувати незаконне рішення щодо визначення ФОП ДЕЙНЕК РУСЛАН ВАЛЕРІЙОВИЧ переможцем даної закупівлі. У зв’язку з невідхиленням пропозиції Учасника, яка згідно Закону України “Про публічні закупівлі” підлягала відхиленню, Замовник порушує статтю 5 даного Закону. Як наслідок, такі дії Замовника підпадають під санкцію статті 164-14 КУпАП, що тягне за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.