Капітальний ремонт дорожнього покриття вулиця Укрваїнська м.П'ятихатки Дніпропетровської області

29.08.2017____№_150___ на № _______ від ________ Т.в.о. начальнику КП П’ятихатська міська комунальна житлово-експлуатаційна контора Жалдаку Олександру Івановичу 52100, Дніпропетровська обл., м. П’ятихатки вул. Петровського, 153 Дніпропетровської області Директора ТОВ «ДБУ АВТОБАН» Тарасова Антона Анатолійовича 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., смт. Слобожанське, вул. Виробнича, буд. 1 Номер оголошення про проведення UA-2017-08-14-000537-с Процедури закупівлі, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженного органу ВИМОГА Керуючись правом згідно Порядоку оскарження процедур закупівлі ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про здійснення державних закупівель, подаю вимогу т.в.о. начальнику КП П’ятихатська міська комунальна житлово-експлуатаційна контора № 2 Жалдаку Олександру Івановичу про здійснення закупівлі «Капітальний ремонт дорожнього покриття автодороги по вулиці Українській в м. П’ятихатки Дніпропетровської області» щодо скасування рішення про визначення переможцем ФОП «БОЙКО ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ» та відхилення пропозиції учасників ФОП «БОЙКО ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ», ТОВ «БАРНАТ», як такі, чиї тендерні пропозиції не відповідають умовам тендерної документації, що є підставою для відхилення цих пропозицій Замовником згідно ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про здійснення державних закупівель, а саме: - ФОП «БОЙКО ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ» МАЄ ТАКІ НЕВІДПОВІДНОСТІ: 1.Згідно вимог тендерної документації: «Скан-копії документів, які долучаються Учасником до тендерної пропозиції, повинні бути належної якості та мати високий рівень чіткості, що забезпечить можливість коректно прочитати документ». ФОП «БОЙКО ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ» надав копію аналогічного договору: неналежної якості; з низьким рівнем чіткості; з відсутніми частинами документу. Чим не забезпечив можливість коректно прочитати документ і не підтвердив виконання аналогічного договору. 2. В інформаційній довідці про наявність в штаті підприємства спеціалістів відповідної кваліфікації вимагалось зазначити досвід роботи на займаній посаді, ФОП «БОЙКО ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ» цю інформацію не надав. 3. Лист на обробку персональних даних не містить № вихідного документу та дати заповнення. 4. Замовник вимагав скан-копія усіх сторінок паспорта, ФОП «БОЙКО ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ» не надав копій 8,9,10,11 сторінок паспорту. 5. В Довідці про відомості підприємства надана інформація щодо «ФОП Багдасарян Н.О.», а не ФОП «БОЙКО ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ». Відповідальність за достовірність наданої інформації в своїй тендерній пропозиції несе учасник. Згідно довідці БОЙКО ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ є керівником «ФОП Багдасарян Н.О.». Не зрозуміло: чому ФОП «БОЙКО ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ» подає інформацію про «ФОП Багдасарян Н.О.», надавши її на власному бланку, з вихідним номером та датою, засвідчену власним підписом та печаткою. - ФОП «БАРНАТ» МАЄ ТАКІ НЕВІДПОВІДНОСТІ: 1. Невірно завантажені документи в електронну систему закупівель: в цінову пропозицію подано кошторис. 2.Копію аналогічного договору подано з відновлення асфальтного покриття,а не на капітальний ремонт. Договір не підписаний, тому не є дійсним. 3. В довідці про аналогічні договори не зазначені: керівництво замовника, телефон та дата укладання договору. 4. В відомості про кваліфікацію та досвід основних спеціалістів не зазначено посаду 6 працівників, дату та номер вихідного документу. 5. В проекті договору відсутні ціна договору та сума авансу. 6. В картці підприємства відсутні вихідний номер та дата. 7. Протокол загальних зборів учасників подано не у сканованому вигляді, в форматі не допустимому умовами документації. Не вказано особу директора. Також відсутній наказ на призначення директора, тому не подана інформація: кого саме уповноважено на підписання договору. 8. В ціновій пропозиції відсутні дата та номер вихідного документу. 9. Статут подано не в повному обсязі. 10. ФОП «БАРНАТ» надало банківську гарантію № G 0817/7086. Але тендерною документацією гарантія не вимагалась. Дата видачі гарантії 9 серпня 2017 року, хоча тендер на цю закупівлю оголошено 14 серпня 2017 року, що на 5 днів раніше за оголошення тендеру, а Протокол № 26 від 4.08.2017 року на 10 днів раніше за оголошення тендеру, в якому зазначено, що ФОП «БАРНАТ» вже надало пропозицію КП П’ятихатська міська комунальна житлово-експлуатаційна контора № 2. Виникають питання: з якою метою була надана ця гарантія, чому дата її надання випередила оголошення тендеру, на підставі чого вона надана банком та яку документацію використало ФОП «БАРНАТ» при підготовці даного документу? Тому, керуючись вищезазначеною інформацією та відсутністю підписів членів комісії у Протоколі № 27 від 29.08.2017 року, переконливо просимо тендерний комітет звернути увагу на ВИМОГУ ТОВ «ДБУ АВТОБАН», та прийняти відповідне рішення щодо визнання переможцем закупівлі ТОВ «ДБУ АВТОБАН», як таке чия пропозиція учасника з найменшою ціною відповідає вимогам до закупки, у зв’язку з дискваліфікацією ФОП «БОЙКО ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ» за невиконання учасником вимог, вказаних в документації конкурсних торгів. Директор ТОВ «ДБУ АВТОБАН» ________А.А. Тарасов