«Капітальний ремонт у приміщенні Короснянського закладу загальної середньої освіти I-II ступенів за адресою: вулиця Центральна 73/2 с.Коросно Львівського району Львівської області»

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНВЕСТ- БУДМОНТАЖ " ЄДРПОУ: 41849120, р/р.: UA663257960000026006300632536 в АТ "Ощадбанк", МФО: 325796, р/р:UA773052990000026005021006326 в АТ КБ "Приватбанк" МФО:305299 taranmixal@ukr.net, 068 953 4023 №_______________________ від "_____"___________2021р. Відділ освіти, молоді і спорту виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Вимога 02.08.2021р. Відділом освіти оголошена закупівля робіт - «Капітальний ремонт у приміщенні Короснянського закладу загальної середньої освіти I-II ступенів за адресою: вулиця Центральна 73/2 с.Коросно Львівського району Львівської області» (ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація),UA-2021-08-02-011238-b. 12.08.2021р. в результаті проведення аукціону пропозиція нашого підприємства була найбільш економічно вигідною, проте протоколом уповноваженої особи від 16.08.2021р., під надуманими приводами наша пропозиція була дискваліфікована, водночас кваліфікована пропозиція ТОВ «ЗАХІДНЕ СУЧАСНЕ БУДІВНИЦТВО», яка повністю не відповідає вимогам тендерної документації, і на недоліки якої невідомо з яких причин не звернено увагу в процесі кваліфікації останньої. Тому нашим святим обов’язком буде відкрити очі замовника – Відділу освіти на кричущі факти невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «ЗАХІДНЕ СУЧАСНЕ БУДІВНИЦТВО» вимогам тендерної документації. Отже по-порядку. Протоколом уповноваженої особи від 16.08.2021р. пропозиція ПП «ІНВЕСТ-БУДМОНТАЖ» дискваліфікована на підставі того, що мовляв наше підприємство не підтвердило в складі пропозиції відповідність вимогам п.п.3.3.1 Розділу 3 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме: Вимога п.п.3.3.1 Розділу 3 Порушення на думку Замовника Позиція ПП «ІНВЕСТ-БУДМОНТАЖ» Для обґрунтування спроможності якісного виконання договору Учасник надає підтвердження щодо застосування системи управління якістю ДСТУ EN ISO 9001 : 2018 (EN ISO 9011: 2015, IDT) за видами діяльності: - будівництво житлових і нежитлових будівель; - інші будівельно-монтажні роботи; - діяльність у сфері архітектури ; В наданому сертифікаті ISO 9001:20215 відсутній вид діяльності – інші будівельно-монтажні роботи В згаданому сертифікаті№ECS.UA.02.2295 від 03.06.2021р. дійсно відсутній такий вид діяльності як інші будівельно-монтажні роботи, проте в складі пропозиції міститься документ – «ДОДАТОК 9001 ІНВЕСТ-БУДМОНТАЖ РОЗШИРЕННЯ.pdf», завантажений в систему 11.08.2021р. о.15:13 год. В даному документі, який є додатком до сертифіката 9001:2015 №ECS.UA.02.2295 від 03.06.2021р. і стосується сфери розширення сертифікації під першим пунктом наявний вид діяльності – інші будівельно-монтажні роботи. Яким чином, «під час детально розгляду поданих документів»(фраза фігурує в Протоколі) можна було не звернути уваги на вищезгаданий Додаток до сертифікату? Також однією з підстав дискваліфікації було наступне: п.4) п.п.3.3.1 Розділу 3 Учасник повинен подати - копії дозвільних документів на виконання робіт підвищеної небезпеки: декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогах законодавства з охорони праці. Окремо підкреслюю, що згідно Примітки до п.п.3.3.1 Розділу 3 - у разі, якщо законодавством не передбачено надання дозволів на виконання даного виду робіт учасник надає лист-пояснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника, в якому зазначає підстави ненадання вищезазначених документів. Відповідно до вимог п.21 " Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки", затвердженого Постановою КМУ №1107 від 26.10.2011р. Виконання робіт підвищеної небезпеки, що зазначені у групі Б додатка 2, експлуатація (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, зазначених у групі Б переліку, машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 лютого 2021 р. № 77, здійснюються на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці за формою згідно з додатком 8. Декларація подається роботодавцем не пізніше ніж за п’ять робочих днів до початку виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки. Враховуючи вищенаведене наше підприємство не надало в складі тендерної пропозиції відповідної декларації(оскільки така подається за 5 днів до початку виконання робіт), а відповідно до вимог примітки – надало лист–пояснення аналогічного змісту і тим самим дотрималося вимог Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Дивним є також посилання в протоколі на те, що мовляв в період уточнень жодних вимог щодо вилучення документу(тобто декларації) чи можливість його подання до початку робіт від учасників не надходило. Пояснюємо ще раз, Ваша вимога згідно Примітки – якщо законодавством не передбачено надання дозволів на виконання даного виду робіт(чітке роз’яснення з посиланням на норми законодавства нами дано в листі-поясненні) учасник надає лист-пояснення в довільній формі(що і було дотримано при поданні пропозиції.) Ставити те чи інше питання Замовнику в період уточнень це право(а не обов’язок) учасника в тому випадку, коли учаснику не зрозуміла та чи інша вимога Замовника. Оскільки вимоги були нам зрозумілі – ставити питання було недоцільно, оскільки нашим підприємством дотримано всіх вимог Оголошення. Водночас, протоколом від 16.08.2021р. пропозиція ТОВ «ЗАХІДНЕ СУЧАСНЕ БУДІВНИЦТВО» була визнана такою, що відповідає вимогам тендерної документації. Проте, в процесі аналізу долучених документів згаданого учасника вбачається кричуща невідповідність документів учасника вимогам Оголлошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме: Вимоги тендерної документації Порушення вимог тендерної документації п.3.2 Розділу 3: Учасник повинен: Надати у складіпропозиції довідку про ознайомлення і згоду з перелікомформальних помилок. Учасником не надано довідки, яка вимагалася. П.1 Розділу 2 Додатку 2 до Оголошення: 1. Для підтвердження інформації про наявність ІТР учасник повинен надати: - Документи про освіту та/або підвищення кваліфікації та трудові книжки/наказищодо всіх осіб, зазначених в Таблиці Б. Учасником не надано трудової книжки Директора Прончака Ю.Д., який згідно поданої ним же довідки №17 від 11.08.2021р. працює директором на постійній основі. Розділ 3 Додатку 2 до Оголошення: 1. Копію(не менше 1) аналогічного договору, який повністю виконаний, інформацію щодо якого вказано у довідці про виконання аналогічних договорів.Аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом та правовою природою та характером робіт, незалежно від форми власності та джерел фінансування. 2. Копію всіх листів-відгуків про співпрацю за договорами від замовників, що вказані в Таблиці «Г». Відгук повинен бути належно оформлений (містити вихідний номер та дату – не раніше 2021 року) із зазначенням дати і номера договору (на який надано відгук) та інформації про належне виконання договору. Якщо Учасник вказує в якості досвіду – договори, де він виступав субпідрядником, в такому випадку він надає відгук стосовно виконаних ним робіт як від свого Замовника (Генпідрядника) та і від Генерального Замовника (у відгуці від Генерального Замовника має бути чітко зазначено, що вказані роботи виконувалися субпідрядною організацією ________________(назва субпідрядної організації). 3. Документи, що засвідчують факт виконання робіт (довідки форми КБ-3). Учасником подано аналогічний договір «Капітальний ремонт з заміною вікон в поліклінічному відділенні кп Перемишлянська центральна районна лікарня, Договір №8 від 14.04.2020р. » Проте, Довідки форми КБ-3(які містяться в документі під назвою «Фінансовий звіт.pdf») долучені на зовсім інший об’єкт - Капітальний ремонт народного дому с.Іванівка Перемишлянського району Львівської області. Таким чином учасник не підтвердив факту виконання робіт згідно завантаженого ним аналогічного договору. 4.Розділ 4 Додатку 2 Учасник подає: - Сканована копія з оригіналу Балансу підприємства за останній звітний період; - Сканована копія з оригіналу Звіту про фінансові результати за останній звітний період; - Сканована копія з оригіналу Звіту про рух грошових коштів за останній звітний період. - Фінансова звітність учасника має підтвердити обсяг річного доходу (виручки) Учасника у розмірі не менше від очікуваної вартості предмета цієї закупівлі. Поданий баланс і звіт про фінансові результату за 2020 рік не може підтвердити обсяг річного доходу (виручки) Учасника у розмірі не менше від очікуваної вартості предмета цієї закупівлі., оскільки поданий «нульовий», тобто у всіх графах Балансу і звіту фігурують нулі, доходу Учасник протягом 2020р. не отримав. Додаток 3: Замовником передбачалося встановлення на вікнах і дверях фурнітура МАКО Учасник не підтвердив можливість встановлення фурнітури МАКО, оскільки надав в складі пропозиції сертифікат на фурнітуру «ЗІГЕНІЯ- АУБІ КГ», що не відповідає вимогам Додатку 3. Тому, враховуючи вищенаведене, - Прошу: 1.Прошу повторно розглянути пропозицію ПП «ІНВЕСТ-БУДМОНТАЖ» та кваліфікувати пропозиція як таку, що відповідає вимогам тендерної документації. Директор Т.Михалик

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНВЕСТ- БУДМОНТАЖ " ЄДРПОУ: 41849120, р/р.: UA663257960000026006300632536 в АТ "Ощадбанк", МФО: 325796, р/р:UA773052990000026005021006326 в АТ КБ "Приватбанк" МФО:305299 taranmixal@ukr.net, 068 953 4023 №_______________________ від "_____"___________2021р. Відділ освіти, молоді і спорту виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Вимога 02.08.2021р. Відділом освіти оголошена закупівля робіт - «Капітальний ремонт у приміщенні Короснянського закладу загальної середньої освіти I-II ступенів за адресою: вулиця Центральна 73/2 с.Коросно Львівського району Львівської області» (ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація),UA-2021-08-02-011238-b. 12.08.2021р. в результаті проведення аукціону пропозиція нашого підприємства була найбільш економічно вигідною, проте протоколом уповноваженої особи від 16.08.2021р., під надуманими приводами наша пропозиція була дискваліфікована, водночас кваліфікована пропозиція ТОВ «ЗАХІДНЕ СУЧАСНЕ БУДІВНИЦТВО», яка повністю не відповідає вимогам тендерної документації, і на недоліки якої невідомо з яких причин не звернено увагу в процесі кваліфікації останньої. Тому нашим святим обов’язком буде відкрити очі замовника – Відділу освіти на кричущі факти невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «ЗАХІДНЕ СУЧАСНЕ БУДІВНИЦТВО» вимогам тендерної документації. Отже по-порядку. Протоколом уповноваженої особи від 16.08.2021р. пропозиція ПП «ІНВЕСТ-БУДМОНТАЖ» дискваліфікована на підставі того, що мовляв наше підприємство не підтвердило в складі пропозиції відповідність вимогам п.п.3.3.1 Розділу 3 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме: Вимога п.п.3.3.1 Розділу 3 Порушення на думку Замовника Позиція ПП «ІНВЕСТ-БУДМОНТАЖ» Для обґрунтування спроможності якісного виконання договору Учасник надає підтвердження щодо застосування системи управління якістю ДСТУ EN ISO 9001 : 2018 (EN ISO 9011: 2015, IDT) за видами діяльності: - будівництво житлових і нежитлових будівель; - інші будівельно-монтажні роботи; - діяльність у сфері архітектури ; В наданому сертифікаті ISO 9001:20215 відсутній вид діяльності – інші будівельно-монтажні роботи В згаданому сертифікаті№ECS.UA.02.2295 від 03.06.2021р. дійсно відсутній такий вид діяльності як інші будівельно-монтажні роботи, проте в складі пропозиції міститься документ – «ДОДАТОК 9001 ІНВЕСТ-БУДМОНТАЖ РОЗШИРЕННЯ.pdf», завантажений в систему 11.08.2021р. о.15:13 год. В даному документі, який є додатком до сертифіката 9001:2015 №ECS.UA.02.2295 від 03.06.2021р. і стосується сфери розширення сертифікації під першим пунктом наявний вид діяльності – інші будівельно-монтажні роботи. Яким чином, «під час детально розгляду поданих документів»(фраза фігурує в Протоколі) можна було не звернути уваги на вищезгаданий Додаток до сертифікату? Також однією з підстав дискваліфікації було наступне: п.4) п.п.3.3.1 Розділу 3 Учасник повинен подати - копії дозвільних документів на виконання робіт підвищеної небезпеки: декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогах законодавства з охорони праці. Окремо підкреслюю, що згідно Примітки до п.п.3.3.1 Розділу 3 - у разі, якщо законодавством не передбачено надання дозволів на виконання даного виду робіт учасник надає лист-пояснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника, в якому зазначає підстави ненадання вищезазначених документів. Відповідно до вимог п.21 " Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки", затвердженого Постановою КМУ №1107 від 26.10.2011р. Виконання робіт підвищеної небезпеки, що зазначені у групі Б додатка 2, експлуатація (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, зазначених у групі Б переліку, машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 лютого 2021 р. № 77, здійснюються на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці за формою згідно з додатком 8. Декларація подається роботодавцем не пізніше ніж за п’ять робочих днів до початку виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки. Враховуючи вищенаведене наше підприємство не надало в складі тендерної пропозиції відповідної декларації(оскільки така подається за 5 днів до початку виконання робіт), а відповідно до вимог примітки – надало лист–пояснення аналогічного змісту і тим самим дотрималося вимог Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Дивним є також посилання в протоколі на те, що мовляв в період уточнень жодних вимог щодо вилучення документу(тобто декларації) чи можливість його подання до початку робіт від учасників не надходило. Пояснюємо ще раз, Ваша вимога згідно Примітки – якщо законодавством не передбачено надання дозволів на виконання даного виду робіт(чітке роз’яснення з посиланням на норми законодавства нами дано в листі-поясненні) учасник надає лист-пояснення в довільній формі(що і було дотримано при поданні пропозиції.) Ставити те чи інше питання Замовнику в період уточнень це право(а не обов’язок) учасника в тому випадку, коли учаснику не зрозуміла та чи інша вимога Замовника. Оскільки вимоги були нам зрозумілі – ставити питання було недоцільно, оскільки нашим підприємством дотримано всіх вимог Оголошення. Водночас, протоколом від 16.08.2021р. пропозиція ТОВ «ЗАХІДНЕ СУЧАСНЕ БУДІВНИЦТВО» була визнана такою, що відповідає вимогам тендерної документації. Проте, в процесі аналізу долучених документів згаданого учасника вбачається кричуща невідповідність документів учасника вимогам Оголлошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме: Вимоги тендерної документації Порушення вимог тендерної документації п.3.2 Розділу 3: Учасник повинен: Надати у складіпропозиції довідку про ознайомлення і згоду з перелікомформальних помилок. Учасником не надано довідки, яка вимагалася. П.1 Розділу 2 Додатку 2 до Оголошення: 1. Для підтвердження інформації про наявність ІТР учасник повинен надати: - Документи про освіту та/або підвищення кваліфікації та трудові книжки/наказищодо всіх осіб, зазначених в Таблиці Б. Учасником не надано трудової книжки Директора Прончака Ю.Д., який згідно поданої ним же довідки №17 від 11.08.2021р. працює директором на постійній основі. Розділ 3 Додатку 2 до Оголошення: 1. Копію(не менше 1) аналогічного договору, який повністю виконаний, інформацію щодо якого вказано у довідці про виконання аналогічних договорів.Аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом та правовою природою та характером робіт, незалежно від форми власності та джерел фінансування. 2. Копію всіх листів-відгуків про співпрацю за договорами від замовників, що вказані в Таблиці «Г». Відгук повинен бути належно оформлений (містити вихідний номер та дату – не раніше 2021 року) із зазначенням дати і номера договору (на який надано відгук) та інформації про належне виконання договору. Якщо Учасник вказує в якості досвіду – договори, де він виступав субпідрядником, в такому випадку він надає відгук стосовно виконаних ним робіт як від свого Замовника (Генпідрядника) та і від Генерального Замовника (у відгуці від Генерального Замовника має бути чітко зазначено, що вказані роботи виконувалися субпідрядною організацією ________________(назва субпідрядної організації). 3. Документи, що засвідчують факт виконання робіт (довідки форми КБ-3). Учасником подано аналогічний договір «Капітальний ремонт з заміною вікон в поліклінічному відділенні кп Перемишлянська центральна районна лікарня, Договір №8 від 14.04.2020р. » Проте, Довідки форми КБ-3(які містяться в документі під назвою «Фінансовий звіт.pdf») долучені на зовсім інший об’єкт - Капітальний ремонт народного дому с.Іванівка Перемишлянського району Львівської області. Таким чином учасник не підтвердив факту виконання робіт згідно завантаженого ним аналогічного договору. 4.Розділ 4 Додатку 2 Учасник подає: - Сканована копія з оригіналу Балансу підприємства за останній звітний період; - Сканована копія з оригіналу Звіту про фінансові результати за останній звітний період; - Сканована копія з оригіналу Звіту про рух грошових коштів за останній звітний період. - Фінансова звітність учасника має підтвердити обсяг річного доходу (виручки) Учасника у розмірі не менше від очікуваної вартості предмета цієї закупівлі. Поданий баланс і звіт про фінансові результату за 2020 рік не може підтвердити обсяг річного доходу (виручки) Учасника у розмірі не менше від очікуваної вартості предмета цієї закупівлі., оскільки поданий «нульовий», тобто у всіх графах Балансу і звіту фігурують нулі, доходу Учасник протягом 2020р. не отримав. Додаток 3: Замовником передбачалося встановлення на вікнах і дверях фурнітура МАКО Учасник не підтвердив можливість встановлення фурнітури МАКО, оскільки надав в складі пропозиції сертифікат на фурнітуру «ЗІГЕНІЯ- АУБІ КГ», що не відповідає вимогам Додатку 3. Тому, враховуючи вищенаведене, - Прошу: 1.Прошу повторно розглянути пропозицію ПП «ІНВЕСТ-БУДМОНТАЖ» та кваліфікувати пропозиція як таку, що відповідає вимогам тендерної документації. Директор Т.Михалик