Електроматеріали

Шановний Замовник. Ви протиречите самі собі: у відповіді на вимогу Вимога UA-2021-08-02-001434-b.c1 Ви вказуєте "що уповноважена особа замовника не може оцінювати пропозицію постачальника, який не є платником ПДВ, на інших умовах, аніж учасників платників податку на додану вартість" а в "Оголошення електроматеріали" пункті 5.2 Ви вимагаєте: "У разі, якщо пропозиція надається надається учасником - неплатником ПДВ, для участі в електронному аукціоні такий учасник - неплатник ПДВ повинен привести свою пропозицію до рівних умов з іншими учасниками електронного аукціону - платниками ПДВ, а саме: пропозиція учасника - неплатника ПДВ повинна включати в себе як ціну пропозиції (без урахування ПДВ), так і вартість з ПДВ (20%)." Невідповідність Ваших дій Вашому власному оголошенню є неприпустимою. Що до "Технічних вимог до предмета закупівлі" і поданого нами в пропозиції № 12 та 13 це зроблено на підставі Вашої відповіді на запитання на платформі: "Еквівалент Загальне питання по закупівлі 02.08.2021 10:45:43 Доброго дня. Чи розглядаєте ви аналоги інших торгових марок? Відповідь Організатора: 02.08.2021 11:26:28 Доброго дня! До оголошення про проведення спрощеної процедури закупівлі були внесені наступні зміни 1. У разі надання еквіваленту товару, Учаснику необхідно підтвердити якість технічних характеристик у формі пояснювальної записки з обов'язковим зазначенням в ній порівняльних характеристик пропонованого еквівалента до того товару, який вказаний в технічному завданні Замовника. В результаті чого, характеристика запропонованого Постачальником еквівалента, повинна бути не гірше." Що нами й зроблено. Що до "довідку в довільній формі про джерело походження товару" Вами вказано "джерело походження товару (найменування товаровиробника) та країну походження товару з інформацією, а також про те, що товар не внесено до Переліку товарів, заборонених до ввезення на митну територію України" довідка шо надав Учасник ФОП "ПОНОМАРЬОВ ЮРІЙ АНДРІЙОВИЧ" не містить інформації про джерело походження товару (найменування товаровиробника) та країну походження а лише посилання на неї. Ми вимагаємо від Замовника дотримуватись умов власного оголошення. Та залишаємо за собою право звернутися за експертною оцінкою закупівлі в Міністерство економіки України, а в разі підтвердження фактів порушення - звернутися до Вашого керівника, органу що сдійснює контроль над Замовником та до суду.

Так як у п 5.2 "ОГОЛОШЕННЯ про проведення спрощеної закупівлі" Замовник висуває вимогу: "У разі, якщо пропозиція надається надається учасником - неплатником ПДВ, для участі в електронному аукціоні такий учасник - неплатник ПДВ повинен привести свою пропозицію до рівних умов з іншими учасниками електронного аукціону - платниками ПДВ, а саме: пропозиція учасника - неплатника ПДВ повинна включати в себе як ціну пропозиції (без урахування ПДВ), так і вартість з ПДВ (20%). Під час реєстрації в електронній системі закупівель такий учасник повинен вказати вартість пропозиції з урахуванням ПДВ, і саме від цієї вартості робити ставки у процесі електронного аукціону." А у відповіді на Вимогу "Вимога UA-2021-08-02-001434-b.c1" сам же вказує " Згідно роз’яснення Мінекономрозвитку від 08.06.2015 року відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) найбільш економічно вигідна пропозиція — пропозиція, що відповідає всім критеріям та умовам, визначеним у документації конкурсних торгів, та визнана найкращою за результатами оцінки конкурсних пропозицій відповідно до ст. 28 Закону. При цьому при розгляді та оцінці пропозицій конкурсних торгів замовник забезпечує однаковий підхід до учасників. Проаналізувавши положення даної позиції Уповноваженого органу щодо питання участі постачальників, які не є платниками податку на додану вартість, можна зробити висновок, що уповноважена особа замовника не може оцінювати пропозицію постачальника, який не є платником ПДВ, на інших умовах, аніж учасників платників податку на додану вартість. При провадженні діяльності у сфері публічних закупівель замовники керуються базовими принципами її проведення, що закріплені в ст. 3 Закону, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, максимальна економія та ефективність та інші. Тому, щоб дотримуватись даних принципів та проводити процедуру закупівлі відповідно до норм чинного законодавства, замовники оцінюють пропозиції учасників, якщо один із них є платником ПДВ, а інший не є платником податку на додану вартість, цілком однаково. Також підкреслюю, що Закон не містить вимоги щодо обов’язкової реєстрації учасника як платника ПДВ для участі в публічних закупівлях. Таким чином, брати участь в публічних закупівлях можуть як платники, так і не платники ПДВ. Оцінку тендерних пропозицій здійснюють на основі критерію «ЦІНА». Найбільш економічно вигідною пропозицією буде вважатися пропозиція з найнижчою ціною з урахуванням усіх податків та зборів (у тому числі податку на додану вартість (ПДВ) у разі якщо учасник є платником ПДВ)" Таким чином Ваше "Оголошення" суперечить роз’ясненню Мінекономрозвитку від 08.06.2015 року відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» на яке Ви ссилаєтесь надаючи відповідь на нашу вимогу Вимагаємо відмінити спрощену закупівлю через неможивість усунути порушення законодавства Також вимагаємо дати розяснення яким чином ФОП Пономарьовим Юрієм Андрійовичем виконана вимога надання "довідки в довільній формі про джерело походження товару (найменування товаровиробника) та країну походження товару з інформацією, а також про те, що товар не внесено до Переліку товарів, заборонених до ввезення на митну територію України, що походять з Російської Федерації, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 30.12.2015 №1147 «Про заборону ввезення на митну територію України, що походять з Російської Федерації» адже в "Документи до комерційної пропозиції" данного учасника вона відсутня.

В додаток до нашої вимоги просимо зауважити що, при переражунку ціни ФОП "ПОНОМАРЬОВ ЮРІЙ АНДРІЙОВИЧ" у відповідність до вимог Замовника виходить сумма 59253грн 24к що є менш єкономічно вигідною ніж ціна запропонована нами (53 388грн00к), та вищою ніж бюджет закупівлі (57 000грн00к) Якщо розглядати пропозицію без ПДВ то наша ціна без ПДВ складає (як це вказано в Ціновій пропозиції) 44490грн50к, що теж є вигіднішою ніж 49 377,70 запропоновані ФОП "ПОНОМАРЬОВ ЮРІЙ АНДРІЙОВИЧ"

Доброго дня. Просимо Вас переглятути ваше рішення про визнання Переможцем ФОП "ПОНОМАРЬОВ ЮРІЙ АНДРІЙОВИЧ" в звязку з наступними факторами: Згідно пункту 5.2 "ОГОЛОШЕННЯ про проведення спрощеної закупівлі": "У разі, якщо пропозиція надається надається учасником - неплатником ПДВ, для участі в електронному аукціоні такий учасник - неплатник ПДВ повинен привести свою пропозицію до рівних умов з іншими учасниками електронного аукціону - платниками ПДВ, а саме: пропозиція учасника - неплатника ПДВ повинна включати в себе як ціну пропозиції (без урахування ПДВ), так і вартість з ПДВ (20%). Під час реєстрації в електронній системі закупівель такий учасник повинен вказати вартість пропозиції з урахуванням ПДВ, і саме від цієї вартості робити ставки у процесі електронного аукціону." Пропозиція учасника ФОП "ПОНОМАРЬОВ ЮРІЙ АНДРІЙОВИЧ" містить тільки ціну без ПДВ, і в процесі електронного аукціону данний учасник робить ставку саме від неї. Що суперечить Вашим вимогам. Також учасник ФОП "ПОНОМАРЬОВ ЮРІЙ АНДРІЙОВИЧ" не надав "довідку в довільній формі про джерело походження товару (найменування товаровиробника) та країну походження товару з інформацією, а також про те, що товар не внесено до Переліку товарів, заборонених до ввезення на митну територію України, що походять з Російської Федерації, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 30.12.2015 №1147 «Про заборону ввезення на митну територію України, що походять з Російської Федерації», зі змінами чинними на момент подання пропозиції" шо також вимагалось Замовником в Додатку 4.