• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

вугілля камяне

Торги не відбулися

199 532.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 997.66 UAH
Період оскарження: 20.07.2017 10:51 - 04.08.2017 00:00
Вимога
Без відповіді

Оскарження рішення про переможця

Номер: bc456bead162412cb20f956d8a02de9e
Ідентифікатор запиту: UA-2017-07-20-000161-c.a14
Назва: Оскарження рішення про переможця
Вимога:
Замовнику, Ви взагалі читаєте текс вимоги?! Втретє вам вказуємо на невідповідність тендерної пропозиції ПП Вугледаренергоплюс, ваші пояснення не доречні, оскільки вимога не виконана:згідно дод.4 п.5 ви вимагали : копію сертифіката якості на запропоновану марку вугілля кам’яного, що є предметом закупівлі, виданного незалежною лабораторією,замовником якого є учасник-дата проведення випробувань 2017рік.Наданий в пропозиції сертифікат якості ніякого відношення до учасника не має. Тому що він виданий ПП Шахті Сургая, а не на ім я ПП Вугледаренергоплюс, як вимагалося! Ще й цей сертифікат виданий 15.08.2016р.! а не в 2017р.(як вимагалося тендерною документацією)! Якщо не буде дискваліфіковано переможця нами буде подано скаргу до антимонопольного комітету на неправомірне рішення тендерного комітету.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вимога
Є відповідь

Неправомірне відхилення пропозиції ТОВ "Будівельно-монтжне управління"

Номер: 5fb62df96b3a47fcb8de42064eca2324
Ідентифікатор запиту: UA-2017-07-20-000161-c.a13
Назва: Неправомірне відхилення пропозиції ТОВ "Будівельно-монтжне управління"
Вимога:
Ми вважаємо неправомірним відхилення нашої тендерної пропозиції. Оскільки: 1. В тендерній документації дод.4 п.6.немає виразу надати копії правовстановлюючих документів на автотранспорт (чи то власний чи орендований), вираз або свідчить про можливість вибіру або одне або інше. Тобто вимога нами була розцінена як надання "наявність власних транспортних засобів, навантажувальної техніки та техніки в довільній формі. На що надана довідка. Тому ми не згодні з дискваліфікацією нашлої пропозиції в цій частині. 2. Інформація в довільній формі за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою (у разі наявності) про те, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в наявності інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань". В разі відсутності в зазначеному реєстрі інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) учасника, в інформації, що надається, зазначити підстави відсутності інформації, з посиланням на нормативно – правовий акт. Замовник самостійно перевіряє інформацію, що міститься у відкритому реєстрі, а також для підтвердження роздруковує її. Замовнику, відсутність інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) учасника в ЄДР - це і є посилання на нормативно-правовий акт! В зазначений реєстр інформація вноситься державним реєстратором, Ви вважаєте себе розумніше державного реєстратора. Так як власник нашого підприємства - фізична особа інформація про нього не вноситься до ЄДР. І пояснювати чому держ.реєстратор не вніс ці дані ми не зобов"язані. Тому ми цілком не згодні з дискваліфікацією нашої пропозиції. Також ще раз вказуємо на недоліки в тендерній пропозиції ПП Вугледаренергоплюс, ваші пояснення не доречні, оскільки вимога не виконана:згідно дод.4 п.5 ви вимагали : копію сертифіката якості на запропоновану марку вугілля кам’яного, що є предметом закупівлі, виданного незалежною лабораторією,замовником якого є учасник-дата проведення випробувань 2017рік.Наданий в пропозиції сертифікат якості ніякого відношення до учасника не має. Тому що він виданий ПП Шахті Сургая, а не на ім я ПП Вугледаренергоплюс, як вимагалося! Ще й цей сертифікат виданий 15.08.2016р.! а не в 2017р.(як вимагалося тендерною документацією)!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учасник процедури закупівлі! Замовник, здійснюючи процедуру закупівлі в рамках вимог ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) насамперед керується принципами здійснення закупівель, що передбачені ст.3 Закону, зокрема добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінації учасників та об’єктивній та неупередженій оцінці тендерних пропозицій. Відповідно до вимог додатку 4 Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, а саме:п.6. Наявність власних транспортних засобів, навантажувальної техніки або договору з іншим суб’єктом підприємницької діяльності про оренду транспортних засобів, навантажувальної техніки, тобто копії або не копії. Від Вас немає документального підтвердження наявності власних або орендованих транспортних засобів, навантажувальної техніки. Згідно статті 23 п.1 «Фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз'ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі. Усі звернення за роз'ясненнями та звернення щодо усунення порушення автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника. Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз'яснення на звернення та оприлюднити його на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону.» Ви не використали свою можливість звернутися до нас за роз’ясненням щодо тендерної документації, отже Вам було все зрозуміло. Згідно з п. 9 Додатку 3 до тендерної документації учасник на виконання вимоги статті 17 Закону надає інформацію в довільній формі за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою (у разі наявності) про те, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в наявності інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань". В разі відсутності в зазначеному реєстрі інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) учасника, в інформації, що надається, зазначити підстави відсутності інформації, з посиланням на нормативно – правовий акт. З огляду на вищевикладене та вимоги тендерної документації Замовника в складі тендерної пропозиції ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ» повинна міститися інформація про підстави відсутності інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи з посиланням на нормативні акти, проте зазначена інформація в складі тендерної пропозиції ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ» не міститься. Читайте правильно вимоги до тендерної документації. Конкретизуйте будь ласка факт раніше викладеної відповіді, що є не доречним в рамках Закону.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

Невідповідність пропозиції

Номер: 51f965eece2f41e7b4680070ca670e28
Ідентифікатор запиту: UA-2017-07-20-000161-c.a12
Назва: Невідповідність пропозиції
Вимога:
Шановний замовнику! Чому ви закриваєте очі на невідповідність умовам тендерної документації ПП Вугледаренергоплюс? згідно дод.4 п.5 ви вимагали : копію сертифіката якості на запропоновану марку вугілля кам’яного, що є предметом закупівлі, виданного незалежною лабораторією,замовником якого є учасник-дата проведення випробувань 2017рік.Наданий в пропозиції сертифікат якості ніякого відношення до учасника не має. Тому що він виданий ПП Шахті Сургая, а не на ім я ПП Вугледаренергоплюс, як вимагалося! Ще й цей сертифікат виданий 15.08.2016р.! а не в 2017р.(як вимагалося тендерною документацією)! Замовнику, якщо пропозиція ПП Вугледаренергоплюс не буде відхилена, як така,що не відповідає умовам тендерної пропозиції нами буде повідомлено в контролюючі органи про змову Розівської ЦРЛ та ПП Вугледаренергоплюс.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учасник процедури закупівлі! Замовник, здійснюючи процедуру закупівлі в рамках вимог ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) насамперед керується принципами здійснення закупівель, що передбачені ч.3 Закону, зокрема недискримінації учасників та об’єктивній та неупередженій оцінці тендерних пропозицій. Відповідно до вимог ч.5 додатку 4 тендерної документації учасник процедури повинен у складі тендерної пропозиції надати копію сертифіката якості на запропоновану марку вугілля кам’яного, що є предметом закупівлі, виданого незалежною лабораторією, замовником якого є учасник-дата проведення випробувань 2017рік; копію протоколу випробування вугілля, яке пропонується постачати, виданого незалежною лабораторією, замовником якого є учасник-технічний аналіз проби вугілля 2017рік. Натомість учасник, який був визначений переможцем процедури закупівлі надав у складі тендерної пропозиції копію сертифікату якості на товар, який є предметом закупівлі, на видобувача кам’яного вугілля (ДП «Шахта ім.Н.С.Сургая»), копію протоколу випробувань на даний вид продукції, замовником, якого є ПП «Вугледаренергоплюс». Додатково у складі тендерної пропозиції учасником (ПП «Вугледаренергоплюс») надано копію договору поставки вугілля №01-17/КПП/4 від 06 квітня 2017 року, в специфікації якого зазначено походження даного товару, та гарантійний лист за підписом уповноваженої особи учасника № 08/08/2017-25 від 08.08.2017 року, про те що на складі ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВУГЛЕДАРЕНЕРГОПЛЮС» за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Молодіжна 1 знаходиться вугілля кам’яне марки ДГр (0-200) у кількості 90 тон, необхідного для поставки на адресу Розівської центральної районної лікарні. В свою чергу, при розгляді пропозиції даного учасника для з’ясування відповідності пропозиції усім вимогам замовника, визначеним тендерною документацією, замовником розглядалось питання щодо змісту пропозиції такого учасника, та членами комітету було вирішено визначити такого учасника переможцем процедури закупівлі, оскільки було зрозуміло що учасник має відповідні об’єми запропонованого товару, який має відповідну сертифікацію товару (мається на увазі від виробника товару), що в свою чергу документально підтверджено. Замовник при розгляді пропозиції приватного підприємства «Вугледаренергоплюс» не мав підстав для висування дискримінаційних вимог до пропозиції учасника, який підтвердив усі кваліфікаційні, технічні та інші вимоги Замовника, з метою подальшого відхилення його пропозиції.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

Заява щодо невідповідності пропозицій ФОП Юхно В.І, ТОВ "АТЛАСС"

Номер: b0b086e687f546cda7fdcb038bbd9346
Ідентифікатор запиту: UA-2017-07-20-000161-c.b1
Назва: Заява щодо невідповідності пропозицій ФОП Юхно В.І, ТОВ "АТЛАСС"
Вимога:
Заява щодо невідповідності пропозицій ФОП Юхно В.І, ТОВ "АТЛАСС"
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: У відповідь на Вашу заяву від 09.08.2017р. Рішення на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників не прийняте, дана інформація на зауваження буде прийнята, перевірена та опрацьована. Доцільно вважаємо звернути Вашу увагу на статтю 32 частину1, статтю 30 частина 3. З повагою голова тендерного комітету Яловець О.І.
Статус вимоги: Задоволено