Поточний ремонт покриття прибудинкової території та проїзду по вул. Полинкіна, 1-Б в с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області ДК 021:2015 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь

Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вимагає скасувати Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №82 від 17 серпня 2021 року, стосовно спрощеної закупівлі «Поточний ремонт покриття прибудинкової території та проїзду по вул. Полинкіна, 1-Б в с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області ДК 021:2015 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь» ідентифікатор закупівлі UA-2021-08-01-000117-b, з таких підстав: 1. Учасник Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в складі своєї пропозиції не надав довідку про кваліфікацію і досвід працівників, які будуть залучені до виконання робіт, хоча всі необхідні документи були надані, зокрема довідка формату PDF з назвою Працівники та архів формату ZIP з назвою Працівники. 2. Учасник Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в складі своєї пропозиції, не надав розрахунок вартості експлуатації будівельних машин і механізмів, хоча в складі тендерної пропозиції був наданий розрахунок договірної ціни в інформаційній моделі (в програмному комплексі АВК) у форматі (imd) якій містив відповідний розрахунок і його достатньо для ознайомлення з розрахунками. 3. В складі пропозиції учасника Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відсутній календарний графік виконання робіт, однак враховуючи той факт що календарний графік є невід’ємною частиною Договору про закупівлю, а дата укладання даного договору на момент подачі тендерної пропозиції остаточно невідома, то календарний графік не може в повній мірі містити об’єктивну та правдиву інформацію. Враховуючи вищевикладене вважаємо, що подібне рішення замовника носить дискримінаційний характер, оскільки зазначені зауваження ніяким чином не впливають на зміст пропозиції.