• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП
  • 1

ДБН А.2.2-3:2014. Послуги з поточного ремонту приміщення архіву в адмінбудинку за адресою: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 174 (45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)

Завершена

1 000 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 000.00 UAH
Період оскарження: 30.07.2021 20:00 - 12.08.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

щодо рішення замовника

Номер: 9e80c6793534444aad36ea0eb116c4ca
Ідентифікатор запиту: UA-2021-07-30-008823-b.a1
Назва: щодо рішення замовника
Вимога:
Невідповідніть вимогам тендерної документації
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Тендерним комітетом (протокол від 07.096.2021 №80) розглянуто вимогу та пропонується оприлюднити відповідь такого змісту: “Щодо наявності працівників відповідної кваліфікації. В тендерній документації від учасників процедури закупівлі вимагалося подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до додатку № 1 до тендерної документації, зокрема “довідка, відповідно до форми наведеній у додатку № 1 до додатку 1 до тендерної документації, про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання умов договору за предметом закупівлі, зокрема інженер-кошторисник (не менше 1 працівника), виконроб (не менше 1 працівника)”. В тендерній пропозиції ТОВ “БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ “ГОРИЗОНТАЛЬ” було надано інформацію щодо наявності начальника дільниці Чебан Віктор Васильович. Відповідно до чинного Класифікатора професій ДК 003:2010 затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 28.07.2010 №327, професія “виконавець робіт” та “начальник дільниці” відносяться до групи КП "1223.2 Начальники (інші керівники) та майстри дільниць (підрозділів) у будівництві". Виходячи із зазначеного вище наявність “начальника дільниці” вважається достатнім для підтвердженням вимоги про наявність “виконавця робіт”. Щодо цивільно-правових договорів. Відповідно до пункту 1 додатку 1 до тендерної документації до довідки також додаються копії документів (трудові книжки та/або наказ про призначення на посади та/або трудові угоди та/або цивільно-правові угоди тощо), які підтверджують наявність в учасника трудових відносин із працівниками. Тобто тендерна документація передбачала можливість надання цивільно-правових угод з працівниками. Водночас замовником не вимагалось від учасників надання підтвердження наявності в нього трудових відносин з маляром та верхолазами. Разом з цим, відповідно до Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Щодо продовження строку (терміну) дії документів. У складі тендерної пропозиції ТОВ “БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ “ГОРИЗОНТАЛЬ” були відсутні документи, які вимагались замовником та строк яких спливав з моменту розкриття тендерних пропозицій до моменту закінчення надання послуг. Щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі. ТОВ “БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ “ГОРИЗОНТАЛЬ” в складі тендерної пропозиції надало довідку про те, що ліцензія на виконання робіт на об’єктах, що за класом наслідків (відповідності) належить до незначних наслідків (СС1), не потрібна. Тому в складі тендерної пропозиції учасника відсутні документи, які вимагались замовником та строк яких спливав з моменту розкриття тендерних пропозицій до моменту закінчення надання послуг.”.
Статус вимоги: Відхилено