Мастильно-холодильна рідина Blasocut 2000 Universal

Наведена замовником інформація у відповіді на вимогу не відповідає дійсності, нічим не підтверджена, це лише суб'єктивна думка. Не вказано фактичних причин та розрахунку передбачаємих витрат при заміні ЗОР, якщо аналог буде на 40-50% дешевший, то чи випроавданою є заміна? Яка кількість верстатів працює на виробництві замовника саме на рідині Blasocut 2000, який об'єм баків верстатів, яка періодичність обслуговування обладнання? З досвіду випробувань та впровадження нових видів ЗОР витрати замовника зазвичай зменшуються через конкурентні ціни, які на 30-40% нижчі, ніж при монопольних закупівлях. Витрати при заміні ЗОР на виробництві не є значними, адже фактична концентрація ЗОР у робочому розчині складає всього 3-5%, інше- вода, тим паче це робиться разом із тех. обслуговуванням верстатів, при якому все одно зливається вже відпрацьований, брудний розчин ЗОР та відбувається чистка та дезінфекція баків. З огляду на вказане просимо розглянути вимогу та прийняти рішення щодо допущення аналогів, які не гірші за якістю.

Замовник заборонов пропонувати аналоги, що є навіть кращі за характеристиками. Це створює дискримінаційні умови та призводить до монопольної закупівлі у одного постачальника. Просимо додати можливість пропонування аналогів для створення рівних умов для всіх учасників.