Інші завершальні будівельні роботи (Капітальний ремонт (заміна вікон та дверей на металопластикові) загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 по вул.. Покровська,153 в м. Бершадь Вінницької області).

Просимо звернути увагу на те, що учасник, якого визнано переможцем закупівлі «Інші завершальні будівельні роботи (Капітальний ремонт (заміна вікон та дверей на металопластикові) загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 по вул. Покровська,153 в м.Бершадь Вінницької області). Ідентифікатор закупівлі UA-2021-07-30-006865-b, ПП "БудуйСВІТ" не відповідає технічній специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме: 1) Сертифікати надані іноземною мовою, без перекладу на українську мову. Крім того учасником подано паспорт виробу на віконні блоки з профілю “Опентек” фірми виробника ТОВ”Інтерметалпласт” (Киівська обл, м. Бровари) (який датований листопадом 2019 року) та інші документи, що не стосуються сертифікату на віконні блоки (сертифікат на склопакети (термін діі до 05/03/2018 року), санітарно-гігієнічний висновок на склопакети (термін діі до невідомого року), сертифікат якості (на іноземній мові) (термін діі до 04.11.2015 року) (практично усі документи не дійсні), а сертифікат відповідності на вікна, балконні двері та зовнішні двері з ПВХ VEKA, зовсім іншого виробника ТОВ “Віконенко” (Тернопільська обл, с. Озерна). Отже, чітко не зрозуміло з якого профілю і від якого виробника буде виготовлятися продукція для Замовника. 2) Замовником вимагалось надання завірених документів технічних специфікацій учасником, але учасник не надав креслення, які були передбачені Замовником у тендерній документації. З іншого боку, у паспорті виробу (визначальний документ тендерної документації) чітко вказується виробника продукції, з якого профілю буде виготовлено виріб, які склопакети будуть встановлені, та технічні характеристики віконного виробу, приведений опір теплопередачі (визначальний документ про вироби які будуть встановлювати Замовнику). На нашу думку, саме тому учасником не надано ні креслень, а ні паспорти на вироби для того щоб маніпулювати з якого профілю виробляти вікна, так і маніпулювати з конфігурацією самих виробів. Це означає, що замовник чітко не бачить, які вироби будуть відкривними, а які глухими. Дані маніпуляції суттєво впливають на ціну пропозиції. 3) Деякі документи (кошторис) не завірені посадою і ПІБ уповноваженої особи учасника. 4) Учасник надав посилання на договори ЦПХ з працівниками відповідних кваліфікацій, але їх не надав копії цих договорів. Отже, просимо Замовника звернути увагу на подані учасником документи, що стосуються технічних характеристик продукції. Основного (визначального) документа - паспорта виробу, учасником не було подано. У звязку з цим просимо Замовника переглянути тендерну пропозицію ПП "БудуйСВІТ", і прийняти виважене рішення, для отримання якісної продукції.

Основною метою запровадження системи електронних закупівель було і є усунення корупційної складової при здійсненні останніх. Висуваючи вимогу надання "довідки складеної в довільній формі, яка підтверджує здійснення виїзду Учасника на об’єкт Замовника для проведення замірів, визначення обсягу, виду і етапів виконання необхідних робіт" ви свідомо звужуєте коло потенційних учасників, які можуть запропонувати нижчу ціну, проте не мають фізичної можливості прибути до вас на об'єкт. Для того щоб оцінити обсяги робіт не потрібно їздити по об'єктах - для цього Замовник надає технічне завдання (Дефектний акт) і на підставі нього учасник складає ПКД і вже сам вирішує - брати участь в закупівлі чи ні. Також зазначаємо недоцільність вимоги у ТД Замовника,а саме "про ознайомлення з об’єктом до початку подачі пропозиції на електронний майданчик", адже учасник-переможець переконається у правильності розрахунків згідно дефектного акту. Дана вимога щодо огляду об`єкта є дискримінаційною, оскільки дає можливість Замовнику контролювати кількість потенційних учасників торгів та безпосередньо з ними контактувати, що створює додаткові корупційні ризики і згідно практики Колегії АМКУ є неправомірною вимогою. Законодавство передбачає анонімність учасників аж до завершення аукціону, тому Ви не маєте права порушувати дані вимоги. Частиною 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників Тому, вимагаємо привести в цій частині тендерну документацію у відповідність до вимог чинного законодавства та практики АМКУ шляхом вилучення даного пункту з Тендерної документації.