Персональні комп'ютери з монітором та програмним забезпеченням

Вимога на рішення Замовника №24 від 09.08.2017 про визнання переможцем закупівлі – ТОВ «Діавест Комплексні Рішення». 1) В пропозиції, та в оновленій пропозиції поданій переможцем, останній не нараховує ПДВ на операційну систему Windows, посилаючись на п. 26.1 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, однак зазначене положення ПК України, щодо податкової пільги не поширює свою дію на програмну продукцію, яка є невід’ємною складовою обладнання / устаткування. Відповідно учасник зобов’язаний був нарахувати ПДВ на ОС Windows, оскільки вона є невід’ємною складовою частиною системного блоку який пропонується до поставки. Зазначена позиція викладена в наказі Міністерства доходів і зборів України №536 від 07.10.2013 року (запитання 6). Якщо б учасник нарахував ПДВ згідно норм чинного законодавства, вартість його пропозиції була б більшою в порівнянні з ціною за результатами аукціону. 2) Учасник ТОВ «Діавест Комплексні Рішення» в складі своєї пропозиції запропонував материнську плату ASRock H110M-HDV R3.0, яка має термін гарантії від виробника 24 місяці, побачити можна наприклад тут https://hard.rozetka.com.ua/ua/asrock_h110m_hdv/p7407131/#tab=characteristics в той час як Замовником вимагалося 36 місяців, та було зазначено: «Гарантія на техніку (все обладнання, що входить до його комплектації), має бути не менше терміну, визначеного його виробником» 3) Учасник ТОВ «Діавест Комплексні Рішення» запропоновано SSD накопичувач Goodram SSDPR-CX200-240, який має максимальну швидкість читання лише 530Мб/с, в той час, як вимагалося «не гірше 550Mb/s-555Mb/s», посилання на сайт виробника http://www.goodram.com/ru/product/ssd-ru/goodram-cx200/ . 4) В складі своєї тендерної пропозиції Учасник ТОВ «Діавест Комплексні Рішення» запропонував клавіатуру з наявністю вбудованого USB-порту, та маніпулятор «миша» з розмірами 65*38*120 не вказавши, від яких виробників, та які саме моделі він пропонує. Тому не зрозуміло, тим саме підтверджена відповідність вимогам Замомника. 5) У проекті договору Учасник ТОВ «Діавест Комплексні Рішення» не заповнив специфікацію до Договору, тобто не зазначив марку та тип продукції (а саме клавіатури та миші) що пропонується. Вважаючи велику кількість недоліків в пропозиції Учасника визнаного переможцем, та мінімальну різницю між пропозиціями інших Учасників, пропонуємо анулювати рішення стосовно обрання переможцем ТОВ «Діавест Комплексні Рішення», та перейти до розгляду пропозиції наступного Учасника. 11.08.2017р.