ДБН А.2.2-3:2014 «Поточний (аварійний) ремонт огорожі в ЗЗСО № 69 за адресою вулиця Донецька, 25 Солом’янського району м. Києва (ДК 021:2015 код 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)»

Замовником торгів було проведено закупівлю відкриті торги (ідентифікатор закупівлі UA-2021-07-30-000480-b по предмету закупівлі: ДБН А.2.2-3:2014 «Поточний (аварійний) ремонт огорожі в ЗЗСО № 69 за адресою вулиця Донецька, 25 Солом’янського району м. Києва (ДК 021:2015 код 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)» Протоколом (рішенням) тендерного комітету №201/від 20.08.2021 р. про обрання переможцем ТОВ МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗУБР пропозиція, якого визнана найбільш економічно вигідною, та такою, що відповідає вимогам Замовника. Дане рішення вважаю незаконним та таким, що підлягає скасуванню, а саме: 1) У тендерній пропозиції ТОВ МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНУ КОМПАНІЮ ЗУБР, відсутні накладні на всі матеріали які заявлені у відомості ресурсів до зведеного кошторису (кисень газоподібний, пропан-бутан технічний, інш.). Нагадуємо, що ТОВ «ІНТЕРСТАТУС» відхилено з аналогічним формулюванням а саме: відсутності накладних (інших документів). 2) До вимог, встановлених в Додатку 2 ТД: « Учасники у складі своєї пропозиції повинні надати Акт візуального обстеження об’єкту який повинен бути підписаний керівником закладу. Дана вимога установлена для можливості учасників більш детально ознайомитися з обсягами та видами робіт. Учасники, які не здійснили обстеження та не надали у складі своєї пропозиції такого акту дискваліфікуються.» Вимоги до оформлення документів регламентовано ДСТУ 4163-2003 « Відсутність або неправильне зазначення в службовому документі будь-якого реквізиту робить документ недійсним. Обов'язковими реквізитами, що забезпечують юридичну силу документа, є такі: назва установи, назва виду документа, дата, реєстраційний індекс, текст, підпис.» та вимогами пп.1.3.п.1 Розділу III ТД. Акт візуального обстеження об’єкту ТОВ МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНОЇ КОМПАНІЇ ЗУБР не містить дату перебування на об’єкті представника Учасника, тобто не оформлений відповідно до вимог чинного регламенту, тому є недійсним, та може свідчити про необ’єктивність Замовника, непрозорість закупівлі та корупційну складову між Учасником та Замовником. Якщо Акт візуального обстеження об’єкту носить інформаційний характер, то тендерний комітет, при встановленні даної вимоги мав би зазначити це в тендерній документації. 3) Відповідно до вимог частини 2 Додатку 2 Учасники надають копію декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці зареєстрованої відповідним органом ДЕРЖПРАЦІ, згідно з постановою КМУ № 1107 від 26.10.2011 (зі змінами, внесеними від 7 лютого 2018 року № 48), в тому числі роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра. В декларації ТОВ МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНОЇ КОМПАНІЯ ЗУБР відсутня інформація про роботу на висоті понад 1,3 метра. 4) Тендерна пропозиція ТОВ МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНОЇ КОМПАНІЇ ЗУБР містить документи у додатку 2.1 щодо проходження навчання з охорони праці (посвідчення Хороших В.С., Козловець Р.А., Остришко Д.М., та витяг з протоколу № 174-20), строк дії, яких закінчився. Звертаю Вашу увагу, що документи ТОВ МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНОЇ КОМПАНІЇ ЗУБР завантажені в електронну систему 16.08.2021 року, а строк дії документів на працівників відповідної кваліфікації (посвідчень та протоколу) закінчився 09.08.2021 р. 5) Також звертаю Вашу увагу на той факт що в декларації відповідності матеріально-технічної бази ТОВ МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНОЇ КОМПАНІЇ ЗУБР надана неправдива інформація що до « Договору страхування цивільної відповідальності перед третіми особами ПАТ «СК ВУСО» № 4979069-05-05-00 від 21.03. 2018року строком на 5 років. Даний договір оформлений на фізичну особу.(Лист відповідь ПАТ «СК ВУСО» надається). Вимагаю скасувати рішення Замовника№201/від 20.08.2021 р . про визначення переможцем даної закупівлі ТОВ МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНОЇ КОМПАНІЇ ЗУБР як таку, що не відповідає вимогам Замовника та вимогам тендерної документації, в протилежному випадку скористаюсь своїм правом звернутись до громадських організацій, соціальних мереж та, звісно, до суду.