Придбання мультимедійних комплексів для забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти в навчальних закладах підпорядкованих відділу освіти Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області ДК 021:2015: 32320000-2 – Телевізійне й аудіовізуальне обладнання

Умовами тендерної документації булу зазначено, що Учасник у складі пропозиції має надати порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник, модель та посилання на офіційний сайт виробника або лист від виробника/офіційного дистриб’ютора з повним переліком технічних характеристик) для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника. У складі тендерної пропозиції учасник ФОП Кругляк А.П. надав порівняльну таблицю, в якій запропонував Інтерактивну дошку ePresenter EP-82T, артикул EP-82T (модель L), авторизаційні листи саме на цю модель, але надав посилання на офіційний сай виробника http://into-edu.com/index.php?route=product/product&product%20id=55. Звертаємо вашу увагу, що за посиланням, наданим Учасником зазаначена зовсім інша модель інтерактивної дошки, а саме Інтерактивна дошка ePresenter EP-84T (модель L). В підтвердження надаємо скриншот сторінки з сайту виробника за вказаним посиланням. Тобто Учасник вказав неправдиву інформацію, чим ввів в оману Замовника. Також, умовами тендерної документації для підтвердження якості товару Учасник повинен надати завірені належним чином копії наступних документів: - Авторизаційні листи на програмне забезпечення до інтерактивної дошки від розробника даного програмного забезпечення або офіційного дистриб’ютора з зазначенням найменування учасника, номера торгів та назви програмного забезпечення. ФОП Кругляк А.П. надав авторизаційний лист на програмне забезпечення KlassmatePresenter від ТОВ “ІНТО”, де зазначено, що ТОВ “ІНТО” є виробником даного програмного забезпечення, але не надав цьому підтвердження на сайті виробника програмного забезпечення чи інтерактивних дошок. Звертаємо вашу увагу, що подібна ситуація з авторизаційним листом від ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ” на інтерактивні дошки стала причиною дискваліфікації учасника ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ” незважаючи на те, що підтвердження того, що ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ” є офіційним представником виробника було надане в Декларації про відповідність на інтерактивні дошки Intboard. Крім того, ФОП Кругляк надав авторизаційний лист на проектор Vivitek DX283-ST від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР СИСТЕМС» без вказання артикула проектору. Звертаємо вашу увагу, що вказана модель проектору на сайті виробника за посиланням https://www.vivitek.co.uk/Category/Portable-Projectors/1225/DX283-ST має значно гірші характеристики, ніж замовляє Замовник в своїй тендерній документації, а саме: яскравість 3600, контрастність 20000:1, динамік 2 Вт. Тобто характеристики проектора, які заявляє Учасник в своїй пропозиції не підтверджені Авторизаційним листом від виробника чи офіційного дистриб’ютора (представника) виробника на території України з зазначенням найменування учасника, номера торгів, назви товару із зазначенням кількості. Авторизаційний лист на проектор, який ФОП Кругляк А.П. зазначив в своїй пропозиції та порівняльній таблиці, а саме Vivitek DX283-ST-UA не надано у складі тендерної пропозиції. Це означає, що Замовник не може бути впевненим, що пропозиція ФОП Кругляк А.П. відповідає умовам тендерної документації. Зогляду на вищезазначене, тендерна пропозиція ФОП Кругляк А.П. не відповідає умовам тендерної документації та підлягає відхиленню згідно з розділом 3 Тендерної документації Замовника “Відхилення тендерних пропозицій”, адже Учасник - зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, та тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

1. В тендерній документації не було вимоги про необхідність документального підтвердження того, що ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» є виробником чи офіційним представником (дистриб’ютором) виробника інтерактивних дошок. ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» виготовляє інтерактивні дошки Intboard на потужностях Dong Guan Rio Touch Technology Co в Китаї (як і більшість сучасної техніки в світі), торгівельна марка Intboard належить власникам ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ», тож ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» має право засвідчувати відповідність якості та технічних характеристики обладнання, а також гарантійних зобов’язань на обладнання, яке виробляється за його замовленням, а відсутність вимоги щодо підтвердження статусу не зобов’язує учасника надавати додаткові підтвердження. Крім того, у декларації про відповідність на інтерактивну дошку від 28.09.2020 року (документ № 22), яка надана у складі тендерної пропозиції зазначено ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» як уповноваженого представника, тож авторизаційний лист, наданий від імені ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» повністю відповідає умовам тендерної документації. Виходячи з вищезазначеного а також з того, що за умовами тендерної документації потрібно було надати авторизаційний лист від виробника, або офіційного дистриб’ютора (представника), вимога надання авторизаційного листа тільки від Dong Guan Rio Touch Technology Co, є неправомірною. 2. Згода від учасника щодо постачання предмету закупівлі в розрізі навчальних закладів відповідно до таблиці 1 не вимагалась в якості окремого документа, а таку згоду учасник надав листом-згодою № 16 від 09.08.2021 р. на виконання умов договору, наданого в додатку «Проект договору на закупівлю», та наданням підписаного проекту договору, де зазначені навчальні заклади для постачання обладнання. 3. Показник максимальної роздільної здатності відображає роздільну здатність контенту, який відтворюватиметься на проекторі з комп’ютера, а власна роздільна здатність проектора – це показник роздільної здатності зображення, яке буде виведено на екран. За посиланням , яке надано у складі тендерної пропозиції в розділі «Сумісність з комп’ютером» вказані параметри роздільної здатності, яку підтримує вказаний проектор X309ST, а саме: FHD, UXGA, SXGA, WXGA, HD, XGA, SVGA, VGA, Mac, тобто, вказаний проектор повністю відповідає вимогам замовника у разі використання з запропонованою інтерактивною дошкою. 4. Стосовно відомостей про артикул запропонованого обладнання повідомляємо наступне: артикулу запропонованих моделей обладнання немає у виробників обладнання, яке запропоноване, тож надати їх не можливо. Артикул використовується у разі, коли модель обладнання має різні модифікації, а у випадку запропонованого обладнання за моделлю можна чітко перевірити технічні характеристики. Крім того, в пункті 5 додатку 3 до ТД зазначено, що обов’язково зазначається виробник, модель, та посилання на офіційний сайт виробника, де є можливість перевірити відповідність за моделлю.

Шановний Замовнику, звертаємо вашу увагу на дотримання Наказу Міністерства освіти і науки України № 574 при складанні тендерної документації. Не зазначивши вимоги до предмету закупівлі, як того вимагає вищезазначений Наказ, ви отримаєте пропозиції учасників, які мають технічні характеристики значно гірші ніж того вимагають норми до обладнання для закладів освіти. Оскільки предмет закупівлі буде використовуватись у закладах освіти, його технічні характеристики повинні відповідати вимогам Наказу Міністерства освіти і науки України № 574. Згідно Наказу МОН № 574 гарантійний строк на проектор складає не менше 36 місяців. У Тендерній документації Замовником зазначено гарантійний термін, що не відповідає вимогам Наказу МОН № 574. Для запобігання закупівлі обладнання з невідповідними характеристиками, вимагаємо внести зміни у тендерну документацію відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», прибрати дискримінаційні і незаконні вимоги та привести тендерну документацію у відповідність до вимог законодавства України, а саме до Закону України «Про публічні закупівлі» і Наказу Міністерства освіти і науки України № 574.