персональні комп`ютера

Я, як учасник закупівлі та переможець аукціону з найменшою ціновою пропозицією прошу Замовника переглянути рішення про дискваліфікацію, оскільки Замовник у своєму рішенні про дискваліфікацію посилається на ст.30 Закону України про публічні закупівлі, а саме „В зв`язку з тим, що переможець знаходиться в іншій області, обслуговування та налаштуванням комп’ютерів не буде здійснюватися вчасно”. Наскільки розуміється зміст ст.30 Закону мається на увазі: Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону. Відповідно до ст. 16 п.3 „Визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації”. У Вашій тендерній документації відсутні будь-які вимоги чи згадування щодо вимоги місцезнаходження учасника у Вашій області. Кожен учасник готує пропозицію відповідно до тендерної документації та її вимог. Замовник не може „на ходу” додавати нові умови без внесення змін до тендерної документації, а період уточнень і внесення змін закінчився ще до подання пропозицій. В той же час мною долучений гарантійний лист, що запропонована техніка буде доставлена безоплатно на адресу замовника, буде налаштована та на 100% готова до використання. Відсутні будь-які витрати чи несвоєчасність у строках виконання замовлення чи доставки. Замовнику додатково відправлено лист на поштову скриньку з поясненням про територіальне місцезнаходження найближчого сервісного центру до Замовника у м.Дніпропетровськ з гарантійного обслуговування техніки. Також додамо, що найближчий учасник, що підпадає під Ваші „нові територіальні” вимоги з ціновою пропозицією на 17 000 грн дорожче від моєї. Очевидно, що грубо порушується принцип максимальної економії бюджетних коштів і це при умові, коли технічні, якісні, цінові характеристики, терміни відповідають умовам , що викладені в тендерній документації Замовника до учасників, та готовність учасника до підписання договору. Більше того дана вимога щодо місцезнаходження чи територіального обмеження учасників в той же час порушує Законодавство, обмежує конкуренцію та дискримінаційно зменшує потенційне коло учасників. Цитуємо лист роз”яснення від Міністерства економіки на запит щодо Вашої вимоги: „статтею 3 Закону передбачено головні принципи державних закупівель, а саме - максимальна економія, недискримінація учасників, запобігання зловживанням. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 22 Закону тендерна документація повинна містити, крім іншого, один або декілька кваліфікаційних критеріїв до учасників відповідно до ст. 16, вимоги, встановлені ст. 17 цього Закону, та інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. При цьому відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 22 Закону тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити і не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.” Відповідно до викладеного вище прошу Замовника переглянути своє рішення про дискваліфікацію ФОП Невінський. Лист про сервіс-центр у Дніпропетровську додається. Дякую.