картопля

За результатом розгляду тендерних пропозицій 15 серпня 2021 року тендерним комітетом Комунального підприємства "Полтавська обласна клінічна лікарня ім.М.В.Скліфосовського Полтавської обласної ради" було визначено переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕФТОРГ" з даним рішенням ФОП Ткаченко Олександр Миколайович не погоджується. Пропозиція учасника, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕФТОРГ", була визначена переможцем неправомірно, так як не відповідає вимогам Замовника: По-перше: на вимогу тендерного комітету Комунального підприємства "Полтавська обласна клінічна лікарня ім.М.В.Скліфосовського Полтавської обласної ради"(надалі Замовник), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕФТОРГ" (надалі ТОВ «СЕФТОРГ») надано Додаток №1, а саме реєстр документів у складі тендерної пропозиції із зазначенням нумерації сторінок доданих документів. Надання ТОВ «СЕФТОРГ» договору №78 від 02.06.2021 року (сторінка 182-185)про надання ветеринарних послуг суб’єкту господарювання щодо забою тварин, зберігання, транспортування й реалізації продукції тваринного походження. У розумінні правової природи укладеного договору №78 від 02.06.2021 року передбачено послугу стосовно ветеринарного нагляду та контролю по продукції тваринного походження, а до тваринного походження картоплю віднести не можливо. ФОП Ткаченко Олександр Миколайович повідомляє, що згідно наданого договору не передбачено послугу стосовно ветеринарного нагляду та контролю по продукції замовленої Замовником. Пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕФТОРГ" не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. По-друге: Відповідно до додатку 7 “Перелік документів, які надаються усіма учасниками, для підтвердження відповідності вимогам Тендерної документації”, учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕФТОРГ" повинен був надати в підтвердження наявності матеріально-технічної бази (вимога ТД додаток 3 пункт 1) - в тендерній пропозиції стор 211-212, 216 наявні договори суборенди. В поданих договорах суборенди відсутнє посилання на договір оренди укладений з власником нерухомого майна, яким є ТОВ «Полтавський м’ясокомбінат» За законом здавати нерухомість в суборенду орендар має право лише за згодою власника майна або уповноваженої, довіреної ним особи, що відповідає умовам договору оренди від 25.04.2017 року укладеного власником нерухомого майна ТОВ «Полтавський м’ясокомбінат» з ФОП Сергієнком Володимиром Івановичем. Строк дії основного договору від 25.04.2017 року укладеного власником нерухомого майна ТОВ «Полтавський м’ясокомбінат» з ФОП Сергієнком Володимиром Івановичем по оренді нерухомого майна закінчився 31 грудня 2017 року. Письмова згода власника майна про надання права на передачу власного майна в суборенду до договору суборенди та до тендерної документації учасником ТОВ «СЕФТОРГ» не надано, як і не надано доказів про продовження орендних відносин за договором оренди від 25.04.2017 року. Укладення правочину по Суборенді обмежується строком дії договору оренди. ФОП Ткаченко Олександр Миколайович повідомляє, що у складі пропозиції ТОВ «СЕФТОРГ» відсутнє підтвердження наявності матеріально-технічної бази . Пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕФТОРГ" не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована . По-третє: Відповідно до додатку 7 “Перелік документів, які надаються усіма учасниками, для підтвердження відповідності вимогам Тендерної документації”, учасник ТОВ «СЕФТОРГ» на підтвердження якості товару, кількості товару надав гарантійного листа та посвідчення якості товару на 770 кілограм картоплі згідно до посвідчення якості товару від 10 серпня 2021 року (у тендерній пропозиції стор. 148-149). Доказів наявності лабораторних досліджень по кількості товару замовленого Замовником ТОВ «СЕФТОРГ» не надав. Копія експертного висновку №17747/г/21-17754 від 10.08.2021 року до пропозиції учасника не приєднана. Будь –які відомості про виробника товару до кількості замовленого замовником та підтвердженого у заповненому додатку №2 ТОВ «СЕФТОРГ» також не надав. Пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕФТОРГ" не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована . По-четверте: в додатку 2 наведена форма тендерної пропозиції, від якої Учасник ТОВ «СЕФТОРГ» не повинен відступати. Учасник у складі пропозиції надав заповнений додаток 2 із зазначенням найменування товару, виробника , ДСТУ товару. ТОВ «СЕФТОРГ» зазначає виробником товару в кількості 40 000 кг картоплі є ФОП Абдулаєва Б.А.. На відсутність достовірності інформації в додатку 2 заповненому учасником вказує відсутність відомостей в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань розміщення інформації по ФОП Абдулаєв Б.А. з видом діяльності КВЕД 01.13 ВИРОЩУВАННЯ ОВОЧІВ І БАШТАННИХ КУЛЬТУР, КОРЕНЕПЛОДІВ І БУЛЬБОПЛОДІВ. Отже в розумінні достовірності інформації не зазначено взагалі інформацію про виробника товару. Пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕФТОРГ" не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована . Одночасно ФОП Ткаченко Олександр Миколайович повідомляє, що у випадку незадоволення цієї вимоги вимушений буде подати скаргу до Антимонопольного комітету України, та за результатами звернутися до суду з позовом про стягнення з Замовника суми вартості скарги, за подання зазначеної Скарги до АМКУ, разом з витратами на залучення адвокатських послуг, а також заяву до Державної аудиторської служби України щодо притягнення всіх членів тендерного комітету до відповідальності за порушення процедури закупівлі.

29.07.2020 року Комунальним підприємством "Полтавська обласна клінічна лікарня ім.М.В.Скліфосовського Полтавської обласної ради" (Надалі Замовник) було оголошено відкрити торгів на закупівлю товару за ДК 021:2015: 03210000-6 - Зернові культури та картопля. 16.08.2020 року відбувся аукціон, участь в якому прийняло 3 учасники: 1. ФОП Ткаченко Олександр Миколайович 2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕФТОРГ" 3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БС-ФУД" 17 серпня 2021 року тендерним комітетом Комунального підприємства "Полтавська обласна клінічна лікарня ім.М.В.Скліфосовського Полтавської обласної ради" було визначено переможцем ФОП Ткаченко Олександра Миколайовича, однак, ми не погоджуємося з рішенням тендерного комітету в частині визначення переможцем процедури закупівлі, з подальшим укладенням договору з ФОП Ткаченко Олександра Миколайовича, а саме:. По-перше: Відповідно до додатку 7 “Перелік документів, які надаються усіма учасниками, для підтвердження відповідності вимогам Тендерної документації”, учасник повинен був надати: 5. Сканований(і) оригінал(и) в кольоровому вигляді договору(ів) про надання Учаснику ветеринарно-санітарних послуг (послуги по проведенню ветеринарно-санітарного контролю та нагляду), строк дії договору повинен відповідати строку поставки товару (виконання робіт, надання послуг), що вказаний в цій документації (оголошенні) про проведення цієї закупівлі. У складі пропозиції ФОП Ткаченко Олександр Миколайович, надано файл під назвою “часть 5 п.18-28_стр.62-181”, в якому на сторінка 80-82 міститься договір №157 від 06.08.2021 року відповідно до якого послугами є проведення випробування біоматріалів кормів та ін., що не відповідає вимогам Замовника, відповідно до яких вимагалося надання договору(ів) про надання ветеринарно-санітарних послуг (послуги по проведенню ветеринарно-санітарного контролю та нагляду). ТОВ "СЕФТОРГ" повідомляє, що Регіональна державна лабораторія Держпродспоживслужби в Полтавській області не відносить до державної служби ветеринарної медицини, отже не відповідає вимогам замовника. Отже у складі пропозиції ФОП Ткаченко Олександра Миколайовича, відсутній договір про надання ветеринарно-санітарних послуг (послуги по проведенню ветеринарно-санітарного контролю та нагляду), тому пропозиція ФОП Ткаченко Олександра Миколайовича, не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. По-друге: Відповідно до додатку 7 “Перелік документів, які надаються усіма учасниками, для підтвердження відповідності вимогам Тендерної документації”, учасник повинен був надати: 7. Сканований(і) оригінал(и) в кольоровому вигляді Договору, укладеного Учасником на проведення калібрування засобів вимірювальної техніки (ваги, термометр(и) та гігрометр(и)) з акредитованим органом, що проводив вищезазначені роботи. Для підтвердження акредитації надати сканований оригінал в кольоровому вигляді атестату про акредитацію, виданого Національним агентством з акредитації України. Надати свідоцтво стосовно проведення учасником процедури калібрування засобів вимірювальної техніки (термометр(и) та гігрометр(и)) та надати сертифікат (свідоцтво) стосовно проведення учасником процедури калібрування засобів вимірювальної техніки (ваги) з метою підтвердження, що зазначені засоби відповідають вимогам, встановленим під час обігу предмета закупівлі, при цьому документи щодо проведення учасником процедури калібрування засобів вимірювальної техніки мають бути чинними. У складі пропозиції ФОП Ткаченко О.М., відсутній Договір, укладений Учасником на проведення калібрування засобів вимірювальної техніки, а саме на термометр(и) з акредитованим органом, що проводив вищезазначені роботи. У складі пропозиції також відсутній атестат про акредитацію, виданого Національним агентством з акредитації України, та відсутнє свідоцтво стосовно проведення учасником процедури калібрування засобів вимірювальної техніки, а саме на термометр(и) з метою підтвердження, що зазначені засоби відповідають вимогам, встановленим під час обігу предмета закупівлі. Отже пропозиція ФОП Ткаченко Олександра Миколайовича, не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. По-третє: Відповідно до додатку 7 “Перелік документів, які надаються усіма учасниками, для підтвердження відповідності вимогам Тендерної документації”, учасник повинен був надати: 2. Оригінал дійсного сертифікату системи управління безпечністю харчових продуктів ДСТУ ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018 IDT), виданий органом із сертифікації акредитованим Національним агентством з акредитації України на ім'я Учасника, який є чинним до кінця строку поставки товару (виконання роботи, надання послуги). Сертифікат повинен бути виданий органом сертифікації, що акредитований Національним агентством з акредитації України, з наданням завірених копій документів, що підтверджують акредитацію цієї установи, при цьому атестат має свідчити про можливість проведення зазначеним органом сертифікації оцінки за видами діяльності, що зазначені у сертифікаті відповідності. Документи повинні бути надані в повному обсязі. 3. Оригінал дійсного сертифікату на систему екологічного керування ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015), виданий на ім’я учасника виданий органом із сертифікації акредитованим Національним агентством з акредитації України на ім'я Учасника, який є чинним до кінця строку поставки товару (виконання роботи, надання послуги). Сертифікат повинен бути виданий органом сертифікації, що акредитований Національним агентством з акредитації України, з наданням завірених копій документів, що підтверджують акредитацію цієї установи, при цьому атестат має свідчити про можливість проведення зазначеним органом сертифікації оцінки за видами діяльності, що зазначені у сертифікаті відповідності. Документи повинні бути надані в повному обсязі. Учасник у складі пропозиції надає файл під назва: «часть 5 п18-28_стр 62-181» в якому наявні документи, що підтверджують акредитацію, а саме оригінали атестату про акредитацію та сфера акредитації, але Замовником вимагалося завірені копії, які відсутні у пропозиції ФОП Ткаченко О.М.. По-четверте: відповідно до Додатку 3 Документи, які підтверджують відповідність Учасника встановленим кваліфікаційним критеріям. Ч.2 Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Учасник в складі пропозиції повинен був надати: 2.1. Довідка про наявність у Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання і досвід, а саме (далі слід навести перелік працівників, які мають бути наявні в Учасника): водій, експедитор, комірник, вантажник, особа, відповідальна за контроль за застосування постійно діючих процедур, що базуються на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках, за ці процедури, під час виробництва та обігу харчових продуктів згідно із Законом України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів». У складі пропозиції ФОП Ткаченко Олександр Миколайович, надає файл під назвою “часть 2 п.2-.14 стр.5-48”, в якому на сторінці 7 міститься довідка про наявність працівників, в якій зазначає, що працює самостійно та немає найманих працівників, що не відповідає вимогам Замовника, оскільки вимагалася наявність у Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання і досвід, а саме (далі слід навести перелік працівників, які мають бути наявні в Учасника): водій, експедитор, комірник, вантажник, особа, відповідальна за контроль за застосування постійно діючих процедур, що базуються на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках, за ці процедури, під час виробництва та обігу харчових продуктів згідно із Законом України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів». А також відповідно до ч. 2.2. Наявність у Учасника зазначених працівників відповідної кваліфікації є обов’язковою умовою для належного постачання товарів (виконання робіт, надання послуг) за Договором. Оскільки у ФОП Ткаченко О.М. відсутні наймані працівники, тому відсутня можливості забезпечити належне постачання товарів (виконання робіт, надання послуг). Отже, ФОП Ткаченко О.М. не виконав вимогу Замовника та має бути дискваліфікована. По-п’яте: в додатку 2 наведена форма тендерної пропозиції, від якої Учасник не повинен відступати. У складі пропозиції ФОП Ткаченко Олександр Миколайович, надає файл під назвою “цінова пропозиція ч.1”, на сторінці 3-4 міститься тендерна пропозиція. В наданій тендерній пропозиції, учасником у відповідних графах не зазначено виробника, що унеможливлює походження даної продукції, а саме картоплі. Отже пропозиція ФОП Ткаченко Олександра Миколайовича, не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. На підставі вищезазначеного, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Призупинити процедуру закупівлі на строк до винесення рішення за скаргою. 3. Перевірити тендерну пропозицію ФОП Ткаченко О.М. у відкритих торгах на закупівлю картоплі (ДК 021:2015: 03210000-6 - Зернові культури та картопля.), та визнати такою, що не відповідає вимогам встановлених тендерною документацією Замовника. 4. Визнати неправомірним рішення Замовника про визначення ФОП Ткаченко О.М. переможцем та зобов’язати його скасувати рішення про визначення переможцем ФОП Ткаченко О.М. у відкритих торгах на закупівлю картоплі (ДК 021:2015: 03210000-6 - Зернові культури та картопля.).

За результатом розгляду тендерних пропозицій 17 серпня 2021 року тендерним комітетом Комунального підприємства "Полтавська обласна клінічна лікарня ім.М.В.Скліфосовського Полтавської обласної ради" було визначено переможцем ФОП Ткаченко Олександра Миколайовича. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕФТОРГ" з даним рішенням не погоджуємося. Пропозиція учасника, ФОП Ткаченко Олександра Миколайовича, була визначена переможцем неправомірно, так як не відповідає вимогам Замовника: По-перше: на відповідь тендерного комітету Комунального підприємства "Полтавська обласна клінічна лікарня ім.М.В.Скліфосовського Полтавської обласної ради", щодо надання ФОП Ткаченко О.М. договору №157 від 06.08.2021 року що повністю відповідає юридичному розумінню послуги по проведенню ветеринарно-санітарного контролю та нагляду (враховуючи вимоги абзацу 22 статті 1 Закон України «Про ветеринарну медицину» 2498-XII (із змінами та доповненнями), а саме: «вибірковий ветеринарно-санітарний контроль - періодична перевірка безпечності товарів шляхом розширеного контролю, що проводиться державною службою ветеринарної медицини». ТОВ "СЕФТОРГ" повідомляє, що Регіональна державна лабораторія Держпродспоживслужби в Полтавській області не відносить до державної служби ветеринарної медицини, отже не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована . По-друге: Відповідно до додатку 7 “Перелік документів, які надаються усіма учасниками, для підтвердження відповідності вимогам Тендерної документації”, учасник повинен був надати: 7. Сканований(і) оригінал(и) в кольоровому вигляді Договору, укладеного Учасником на проведення калібрування засобів вимірювальної техніки (ваги, термометр(и) та гігрометр(и)) з акредитованим органом, що проводив вищезазначені роботи. Для підтвердження акредитації надати сканований оригінал в кольоровому вигляді атестату про акредитацію, виданого Національним агентством з акредитації України. Надати свідоцтво стосовно проведення учасником процедури калібрування засобів вимірювальної техніки (термометр(и) та гігрометр(и)) та надати сертифікат (свідоцтво) стосовно проведення учасником процедури калібрування засобів вимірювальної техніки (ваги) з метою підтвердження, що зазначені засоби відповідають вимогам, встановленим під час обігу предмета закупівлі, при цьому документи щодо проведення учасником процедури калібрування засобів вимірювальної техніки мають бути чинними. У складі пропозиції ФОП Ткаченко О.М., відсутні свідоцтва стосовно проведення учасником процедури калібрування засобів вимірювальної техніки, а саме: термометр(и). Отже пропозиція ФОП Ткаченко Олександра Миколайовича, не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. По-третє: Відповідно до додатку 7 “Перелік документів, які надаються усіма учасниками, для підтвердження відповідності вимогам Тендерної документації”, учасник повинен був надати: 2. Оригінал дійсного сертифікату системи управління безпечністю харчових продуктів ДСТУ ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018 IDT), виданий органом із сертифікації акредитованим Національним агентством з акредитації України на ім'я Учасника, який є чинним до кінця строку поставки товару (виконання роботи, надання послуги). Сертифікат повинен бути виданий органом сертифікації, що акредитований Національним агентством з акредитації України, з наданням завірених копій документів, що підтверджують акредитацію цієї установи, при цьому атестат має свідчити про можливість проведення зазначеним органом сертифікації оцінки за видами діяльності, що зазначені у сертифікаті відповідності. Документи повинні бути надані в повному обсязі. 3. Оригінал дійсного сертифікату на систему екологічного керування ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015), виданий на ім’я учасника виданий органом із сертифікації акредитованим Національним агентством з акредитації України на ім'я Учасника, який є чинним до кінця строку поставки товару (виконання роботи, надання послуги). Сертифікат повинен бути виданий органом сертифікації, що акредитований Національним агентством з акредитації України, з наданням завірених копій документів, що підтверджують акредитацію цієї установи, при цьому атестат має свідчити про можливість проведення зазначеним органом сертифікації оцінки за видами діяльності, що зазначені у сертифікаті відповідності. Документи повинні бути надані в повному обсязі. Учасник у складі пропозиції надає файл під назва: «часть 5 п18-28_стр 62-181» в якому наявні документи, що підтверджують акредитацію, а саме оригінали атестату про акредитацію та сфера акредитації, але Замовником вимагалося завірені копії, які відсутні у пропозиції ФОП Ткаченко О.М.. По-четверте: відповідно до Додатку 3 Документи, які підтверджують відповідність Учасника встановленим кваліфікаційним критеріям. Ч.2 Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Учасник в складі пропозиції повинен був надати: 2.1. Довідка про наявність у Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання і досвід, а саме (далі слід навести перелік працівників, які мають бути наявні в Учасника): водій, експедитор, комірник, вантажник, особа, відповідальна за контроль за застосування постійно діючих процедур, що базуються на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках, за ці процедури, під час виробництва та обігу харчових продуктів згідно із Законом України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів». У складі пропозиції ФОП Ткаченко О.М., зазначає лише себе як працівником, який буде виконувати обов’язки всіх працівників. Але відповідно до ч. 2.2. Наявність у Учасника зазначених працівників відповідної кваліфікації є обов’язковою умовою для належного постачання товарів (виконання робіт, надання послуг) за Договором. Отже, ФОП Ткаченко О.М. не виконав вимогу Замовника та має бути дискваліфікована. По-п’яте: в додатку 2 наведена форма тендерної пропозиції, від якої Учасник не повинен відступати. Учасник у складі пропозиції надає файл під назва: «цінова пропозиція ч.1» в якою повинно бути зазначено найменування товару, виробника , ДСТУ товару. ФОП Ткаченко О.М. не зазначено виробника товару. Отже пропозиція ФОП Ткаченко Олександра Миколайовича, не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. Одночасно повідомляємо, що у випадку незадоволення цієї вимоги ми будемо вимушені подати скаргу до Антимонопольного комітету України, та за результатами звернутися до суду з позовом про стягнення з Замовника суми вартості скарги, за подання зазначеної Скарги до АМКУ, разом з витратами на залучення адвокатських послуг, а також заяву до Державної аудиторської служби України щодо притягнення всіх членів тендерного комітету до відповідальності за порушення процедури закупівлі.

За результатом розгляду тендерних пропозицій 17 серпня 2021 року тендерним комітетом Комунального підприємства "Полтавська обласна клінічна лікарня ім.М.В.Скліфосовського Полтавської обласної ради" було визначено переможцем ФОП Ткаченко Олександра Миколайовича. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕФТОРГ" з даним рішенням не погоджуємося. Пропозиція учасника, ФОП Ткаченко Олександра Миколайовича, була визначена переможцем неправомірно, так як не відповідає вимогам Замовника: По-перше: Відповідно до додатку 7 “Перелік документів, які надаються усіма учасниками, для підтвердження відповідності вимогам Тендерної документації”, учасник повинен був надати: 5. Сканований(і) оригінал(и) в кольоровому вигляді договору(ів) про надання Учаснику ветеринарно-санітарних послуг (послуги по проведенню ветеринарно-санітарного контролю та нагляду), строк дії договору повинен відповідати строку поставки товару (виконання робіт, надання послуг), що вказаний в цій документації (оголошенні) про проведення цієї закупівлі. У складі пропозиції ФОП Ткаченко Олександра Миколайовича, відсутній договір про надання ветеринарно-санітарних послуг (послуги по проведенню ветеринарно-санітарного контролю та нагляду). Отже пропозиція ФОП Ткаченко Олександра Миколайовича, не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. По-друге: Відповідно до додатку 7 “Перелік документів, які надаються усіма учасниками, для підтвердження відповідності вимогам Тендерної документації”, учасник повинен був надати: 7. Сканований(і) оригінал(и) в кольоровому вигляді Договору, укладеного Учасником на проведення калібрування засобів вимірювальної техніки (ваги, термометр(и) та гігрометр(и)) з акредитованим органом, що проводив вищезазначені роботи. Для підтвердження акредитації надати сканований оригінал в кольоровому вигляді атестату про акредитацію, виданого Національним агентством з акредитації України. Надати свідоцтво стосовно проведення учасником процедури калібрування засобів вимірювальної техніки (термометр(и) та гігрометр(и)) та надати сертифікат (свідоцтво) стосовно проведення учасником процедури калібрування засобів вимірювальної техніки (ваги) з метою підтвердження, що зазначені засоби відповідають вимогам, встановленим під час обігу предмета закупівлі, при цьому документи щодо проведення учасником процедури калібрування засобів вимірювальної техніки мають бути чинними. У складі пропозиції ФОП Ткаченко О.М., відсутні свідоцтва стосовно проведення учасником процедури калібрування засобів вимірювальної техніки, а саме: термометр(и). Отже пропозиція ФОП Ткаченко Олександра Миколайовича, не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. По-третє: Відповідно до додатку 7 “Перелік документів, які надаються усіма учасниками, для підтвердження відповідності вимогам Тендерної документації”, учасник повинен був надати: 2. Оригінал дійсного сертифікату системи управління безпечністю харчових продуктів ДСТУ ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018 IDT), виданий органом із сертифікації акредитованим Національним агентством з акредитації України на ім'я Учасника, який є чинним до кінця строку поставки товару (виконання роботи, надання послуги). Сертифікат повинен бути виданий органом сертифікації, що акредитований Національним агентством з акредитації України, з наданням завірених копій документів, що підтверджують акредитацію цієї установи, при цьому атестат має свідчити про можливість проведення зазначеним органом сертифікації оцінки за видами діяльності, що зазначені у сертифікаті відповідності. Документи повинні бути надані в повному обсязі. 3. Оригінал дійсного сертифікату на систему екологічного керування ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015), виданий на ім’я учасника виданий органом із сертифікації акредитованим Національним агентством з акредитації України на ім'я Учасника, який є чинним до кінця строку поставки товару (виконання роботи, надання послуги). Сертифікат повинен бути виданий органом сертифікації, що акредитований Національним агентством з акредитації України, з наданням завірених копій документів, що підтверджують акредитацію цієї установи, при цьому атестат має свідчити про можливість проведення зазначеним органом сертифікації оцінки за видами діяльності, що зазначені у сертифікаті відповідності. Документи повинні бути надані в повному обсязі. Учасник у складі пропозиції надає файл під назва: «часть 5 п18-28_стр 62-181» в якому наявні документи, що підтверджують акредитацію, а саме оригінали атестату про акредитацію та сфера акредитації, але Замовником вимагалося завірені копії, які відсутні у пропозиції ФОП Ткаченко О.М.. По-четверте: відповідно до Додатку 3 Документи, які підтверджують відповідність Учасника встановленим кваліфікаційним критеріям. Ч.2 Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Учасник в складі пропозиції повинен був надати: 2.1. Довідка про наявність у Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання і досвід, а саме (далі слід навести перелік працівників, які мають бути наявні в Учасника): водій, експедитор, комірник, вантажник, особа, відповідальна за контроль за застосування постійно діючих процедур, що базуються на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках, за ці процедури, під час виробництва та обігу харчових продуктів згідно із Законом України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів». У складі пропозиції ФОП Ткаченко О.М., зазначає лише себе як працівником, який буде виконувати обов’язки всіх працівників. Але відповідно до ч. 2.2. Наявність у Учасника зазначених працівників відповідної кваліфікації є обов’язковою умовою для належного постачання товарів (виконання робіт, надання послуг) за Договором. Отже, ФОП Ткаченко О.М. не виконав вимогу Замовника та має бути дискваліфікована. По-п’яте: в додатку 2 наведена форма тендерної пропозиції, від якої Учасник не повинен відступати. Учасник у складі пропозиції надає файл під назва: «цінова пропозиція ч.1» в якою повинно бути зазначено найменування товару, виробника , ДСТУ товару. ФОП Ткаченко О.М. не зазначено виробника товару. Отже пропозиція ФОП Ткаченко Олександра Миколайовича, не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована. Одночасно повідомляємо, що у випадку незадоволення цієї вимоги ми будемо вимушені подати скаргу до Антимонопольного комітету України, та за результатами звернутися до суду з позовом про стягнення з Замовника суми вартості скарги, за подання зазначеної Скарги до АМКУ, разом з витратами на залучення адвокатських послуг, а також заяву до Державної аудиторської служби України щодо притягнення всіх членів тендерного комітету до відповідальності за порушення процедури закупівлі.