0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Розроблення проектно-кошторисної документації за об’єктом: «Капітальний ремонт нежитлового приміщення Павлоградської міської ради, розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 67/4 (ДК 021: 2015 71240000-2 Архітектурні, інженерні та планувальні послуги)

Завершена

200 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 000.00 UAH
Період оскарження: 28.07.2021 18:22 - 03.08.2021 10:00
Вимога
Відхилено

продовження

Номер: e007d285ceb24f23b10d924f94df8f81
Пов'язана кваліфікація: ФОП Потапов Роман Михайлович, UA-EDR 2940412593
Ідентифікатор запиту: UA-2021-07-28-011059-b.c2
Назва: продовження
Вимога:
UA-2018-02-20-001225-c-c1. Це ідентифікатор договору №35. Там додатки такі ж, як у пропозиції.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 11.08.2021 18:18
Вирішення: П.4.1 Договору №35 від 20.02.2018 року передбачено наявність додатків 1,2,3,4, які є його невід'ємною частиною, отже договір надано не в повному обсязі.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

Оскарження

Номер: 94686ad1c7f4494a9da97617d1b68a42
Пов'язана кваліфікація: ФОП Потапов Роман Михайлович, UA-EDR 2940412593
Ідентифікатор запиту: UA-2021-07-28-011059-b.a1
Назва: Оскарження
Вимога:
1. В переліку документів не сказано ні слова про додатки до договору. В системі прозорро цей договір викладено в такому ж обсязі. Виконання робіт по даному договору (№35) надані в повному обсязі. 2. Суб'єкт господарювання має повне право не мати штатних працівників, а укладати з фізичними особами договори ЦПХ. В чому проблема? Це вже дискримінація. Вважаю Ваші причини для дискваліфікації неправомірними.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 11.08.2021 17:59
Вирішення: 1. П.4.1 Договору №35 від 20.02.2018 року передбачено наявність додатків 1,2,3,4, які є його невід'ємною частиною, отже договір надано не в повному обсязі. 2. В Довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, Чабаненко Г.С. зазначена саме як працівник, при цьому наявність трудових відносин з нею не підтверджено, також слід зазначити, щодо даної вимоги Оголошення про проведення спрощеної закупівлі не надходило жодних запитань чи оскаржень, отже можна зробити висновок, що всі учасники закупівлі з нею погодилися. Враховуючі вищезазначене, підстави для перегляду рішення уповноваженої особи, затвердженого Протоколом від 11.08.2021 р. №46, відсутні.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні