Сіль кам'яна ДСТУ 4246:2003 сорт вищий, крупність 3

Просимо надати роз’яснення рішення Уповноваженої особи, протокол № 254 від 19 серпня 2021 р., про відхилення нашої пропозиції, як такої, що не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі», у зв’язку з нібито не виконанням вимог статті 16 пункт 2, підпункт 3 та Додатку 1 до тендерної документації, а саме вимоги до надання аналогічних договорів. Вважаємо таке формулювання не відповідає ЗУ «Про публічні закупівлі», оскільки його частина 2 ст.16 зазначає саме факт «виконання», а не «укладення» договору. Тому сам по собі договір не може підтвердити факт виконання аналогічних домовленостей сторін. Згідно з главою 48 Цивільного кодексу України процес виконання договору слідує після моменту його укладення. Відповідно, факт виконання договору підтверджується документами, в залежності від предмету договору. Так, наприклад, якщо мова йде про поставку товару, то таким документом можуть бути товарна чи транспортна накладна. Аналогічної думки притримався і Верховний суд України в постанові від 09.08.2018 у справі № 913/159/17. У складі нашої тендерної пропозиції містяться два договори, в яких п. 1.2 передбачено «Найменування, номенклатура, кількість, якість і інші характеристики Товару, зазначаються в рахунках - фактурах і накладних.». Згідно умов договору, нами надані в складі тендерної пропозиції товарні накладні на постачання саме предмета закупівлі «Сіль кам'яна ДСТУ 4246:2003 Код ДК 021:2015: 14410000-8 Кам’яна сіль ». Тож вважаємо рішення Уповноваженої Особи не правомірним і дискримінаційним, що порушує вимоги: ст.3 Закону , якими передбачено дотримання прав та законних інтересів Учасників Процедури закупівлі, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; частини 4 ст..22 Закону, якими передбачена не дискримінація учасників. На підставі вищенаведеного, ми наполягаємо на скасуванні Протоколу № 254 від 19.08.2021 р. , та перегляду висновку про вибір Переможця.