-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Навчальні засоби 80520000-5 ДК 021:2015 Навчальні засоби (Дидактичні матеріали для комплектування кабінетів початкових класів «Нова українська школа»)
Завершена
260 200.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 602.00 UAH
мін. крок: 1% або 2 602.00 UAH
Період оскарження:
28.07.2021 16:02 - 10.08.2021 00:00
Вимога
Є відповідь
Скасування переможця - обрано з порушеннями чинного законодавства
Номер:
014c026331cc4ad7873e8e20afa6e76f
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-07-28-009230-b.a3
Назва:
Скасування переможця - обрано з порушеннями чинного законодавства
Вимога:
ВИМОГА
На дії Замовника про порушення законодавства в сфері публічних закупівель
Статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) визначено наступні принципи здійснення закупівель:
- добросовісна конкуренція серед учасників;
- максимальна економія та ефективність;
- відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
- недискримінація учасників;
- об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
- запобігання корупційним діям і зловживанням.
.....................................................................
Частиною 3 статті 11 Закону зокрема визначено, що Тендерний комітет Замовника забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця.
Тобто Закон надає Учасникам процедури закупівлі відповідні права на:
- недискримінацію та об’єктивну та неупереджену оцінка пропозицій;
- рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця;
- право на визнання переможцем та укладення договору про закупівлю.
Проте, 30 серпня 2021 року на засіданні тендерного комітету Замовника, затвердженого протоколом, було визначено переможця закупівлі - ФОП ПРОКОПІВ ОМ та опубліковане повідомлення про намір укладення договору.
ФОП Боков Ю. Л. з таким рішенням Замовника не погоджується та вважає його неправомірним та необґрунтованим, таким, що винесено з порушенням норм чинного законодавства. Замовником було порушено принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, передбачений статтею 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» та порядок розгляду та оцінки тендерних пропозицій, передбачений статтею 28 ЗУ «Про публічні закупівлі», а також законні права та інтереси Скаржника. Тендерна пропозиція Учасника ФОП ПРОКОПІВ ОМ є такою, що не відповідає умовам тендерної документації виходячи з наступного:
Відповідно до Додатку 3.
п.п. 7. З метою підтвердження відповідності товару, що поставляється, технічним вимогам, Учасник повинен надати в електронному вигляді (сканованому в форматі pdf.) в складі своєї пропозиції також наступні документи:
............(цитата)
- копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на кабінети навчальні засоби навчання та обладнання кабінету початкових класів;
- копію декларації про відповідність та сертифікату відповідності на кабінети навчальні, засоби навчання і обладнання;
……………………………………………………………………………………………………
№1. ФОП ПРОКОПІВ ОМ не надав висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи на:
15. Нотний стан та ноти
20. Дидактична гра «Що з чого виробляют»
.....................................................................................................................................................
№2. ФОП ПРОКОПІВ ОМ не надав - копію декларації про відповідністі на кабінети навчальні або на засоби навчання і обладнання, а надав НЕПРИДАТНУ Декларацiю про відповідность ПП НВК «Учприлад» котра видана на основі документів які втратили чинність (ДСЕЕ від 25.03.2019 року № 602-123-20-1/6083 та Ту У 32.9-31765799-002:2018)
………………………………………………………………………………………………………………………….
№3. ФОП ПРОКОПІВ ОМ не надав копію сертифікату відповідності на кабінети навчальні, засоби навчання і обладнання, а надав Сертифiкат ПП НВК «Учприлад» ЛИШЕ НА КОНТЕЙНЕР ПЛАСТИКОВИЙ.
_____________________________________________________________________________
Враховуючі наведені вище обставини, пропозиція учасника ФОП ПРОКОПІВ ОМ не відповідає вимогам Замовника. Виходячи з викладеного, пропозиція учасника ФОП ПРОКОПІВ ОМ - має бути відхилена, як така, що не відповідає вимогам тендерної документації замовника.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України - подамо скаргу до розгляду.
Пов'язані документи:
Учасник
- _77 про відхилення пропозиції учасника (2).docx 01.09.2021 13:39
Дата подачі:
01.09.2021 13:39
Вирішення:
Відповідно до пункту 1 розділу 3 «Інструкція з підготовки пропозиції», пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним критеріям, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій документації, а саме: Порівняльну таблицю (у довільній формі) із зазначенням основних характеристик товару, виробником, що пропонується до постачання та предмета закупівлі, який зазначений в технічній специфікації Замовником. Відповідно до пункту 6 розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Учасники закупівлі повинні надати у складі пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником відповідно до Додатку №3 до документації, установленим замовником. У документації вказано, що: «всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом „або еквівалент”. *- або еквівалент товару (технічні характеристики еквіваленту повинні відповідати або мати не гірші показники ніж предмет закупівлі зазначений в технічній специфікації Замовником). При наданні Учасником еквіваленту предмета закупівлі, який вимагається Замовником, Учасник процедури закупівлі у складі пропозиції повинен надати: порівняльну таблицю (у довільній формі) із зазначенням основних технічних характеристик товару, що пропонується до постачання та предмета закупівлі, який зазначений в технічній специфікації Замовником». Згідно цих пунктів ФОП Прокопів О. М. надано відповідні документи в форматі pdf. Тобто вимогу Замовника виконано. Замовник, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», тендерною документацією, а також принципами максимальної економії та ефективності, вирішив, що пропозиція Учасника ФОП «Прокопів О. М.» відповідає вимогам документації. Закон України «Про публічні закупівлі» не містить вимог щодо зобов’язання Замовника задовольняти вимоги Учасників щодо скасування протоколів, рішень тощо, якими визначено переможця процедури закупівлі. Дана норма підтверджується рішенням Господарського суду – справа №922/1458/17 від 22.05.2017 року.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
переможця обрано з порушеннями чинного законодавства
Номер:
1d69aa0b43c34b71b8022ce6ed8d14c4
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-07-28-009230-b.a2
Назва:
переможця обрано з порушеннями чинного законодавства
Вимога:
Невідповідність тендерної пропозиції ФОП "БОКОВ ЮРІЙ ЛЬВОВИЧ " вимогам тендерної документації. Лист вимога у додатку.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 20.08.2021 14:26
Дата подачі:
20.08.2021 14:26
Вирішення:
Дякуємо за Вашу вимогу, документи учасника ще раз детально вивчено та перевірено, в результаті чого було прийнято відповідне рішення.
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Відхилено
Не надання зразків продукції не може бути причиною для відхилення пропозиції!
Номер:
3a699d2899ab4bdd8269e84dc60b67d5
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-07-28-009230-b.b1
Назва:
Не надання зразків продукції не може бути причиною для відхилення пропозиції!
Вимога:
Шановний замовнику! Не займайтесь маячнею !! Ви чудово знаєте, що зразки товару ( які ви вимагаєте від переможця) не є складовою тендерної пропозиції!!!
Так як вони можуть бути наданні лише поза системою прозоро та після закінчення строку подання пропозицій !!!
Не надання зразків продукції не може бути причиною для відхилення пропозиції!
Вимагаємо привести тендерну документацію у відповідність з чинним законодавством!!!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
03.08.2021 19:25
Вирішення:
Доброго дня шановний Учасник! Дякуємо, що звернули увагу на нашу закупівлю. Так, надання зразків не є частиною тендерної пропозиції і не надання останніх не є причиною відхилення тендерної пропозиції. Згідно п. 3 Примітки до додатку 2 ТД - Після визнання учасника переможцем та публікації повідомлення про намір укласти договір, замовник має право вимагати від учасника - переможця надання безкоштовно одного або декількох зразків запропонованої продукції для підтвердження їх відповідності вимогам замовника. Отже, Замовник має право - це НЕ означає, що замовник обов'язково буде це вимагати, проте цей пункт прописаний для того, щоб, у випадку коли виникнуть обгрунтовані сумніви в доброчесності переможця, з метою отримання якісного товару для діток та не затягуванні процесу закупівлі, Замовник пересвідчився в якості товару. До того, ця практика не нова та прослідковується в багатьох закупівлях по даному предмету закупівлі.
Статус вимоги:
Відхилено