ДК 021:2015 33190000-8 "Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні" Стерилізатор паровий MO-ST

Шановний Замовнику! В системі «Держзакупівлі.онлайн» було оприлюднене оголошення щодо закупівлі - "Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні «Стерилізатор паровий MO-ST», ідентифікатор закупівлі UA-2017-07-26-001545-b. ФОП Бучко А.В., було подано повний пакет документів та виконані усі умови для участі у вищезазначеній закупівлі які зазначив Замовник. 17.08.2017 року на сайті закупівлі оприлюднений протокол № 95 від 17.08.2017 року, згідно до якого ФОП Бучко А.В., було дискваліфіковано, та зазначені підстави дискваліфікації. З підставами наведеними в протоколі № 95 від 17.08.2017 року повністю незгодні з наступних підстав. По перше: В протоколі № 95 від 17.08.2017 року, зазначено, що «Згідно Додатку № 2 п.3 відсутні сторінки договору (Довідка про наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору п.1) – це є не так! В поданій ФОП Бучко А.В., пропозиції, а саме в файлі під назвою «ДОВІДКА_ПРО_НАЯВНІСТЬ_ДОКУМЕНТАЛЬНОГО_ПІДТВЕРДЖЕННЯ_ДОВІДУ_ВИКОНАННЯ_АНАЛОГІЧНОГО_ДОГОВОРУ» згідно до визначених Замовником вимог міститься таблиця в якій зазначено виконані аналогічні договори, а також в цьому ж файлі додані копії цих договорів. До того ж в вищезазначеному файлі міститься довідка «про відсутність зауважень виконання аналогічного договору» за № 4 від 10.08.2017 року, та довідка «про відсутність простроченої заборгованості по авансам або попередньої оплати за поставлені товари» за № 5 від 10.08.2017 року. Виходячи з вищенаведеного Замовник в підставах відхилення ФОП Бучко А.В., пропозиції заздалегідь зазначає неправдиву інформацію, оскільки ФОП Бучко А.В., вимоги виконані повністю, документи завантажені та відповідають вимогам зазначених Замовником! По друге: В протоколі № 95 від 17.08.2017 року, зазначено, що «Додатку № 2 п.8 відсутні «Фінансовий звіт суб’єкта малого підприємництва»» - це є не так! В поданій ФОП Бучко А.В., пропозиції, а саме в файлі під назвою «ФІНАНСОВИЙ_ЗВІТ» згідно до визначених Замовником вимог міститься копія фінансового звіту за останній звітний період з квитанціями № 1 та № 2 які підтверджують що звіт був поданий та прийнятий відповідним органом. Виходячи з вищенаведеного Замовник в підставах відхилення пропозиції ФОП Бучко А.В., заздалегідь зазначає неправдиву інформацію, оскільки ФОП Бучко А.В., вимоги виконані повністю, документи завантажені та відповідають вимогам зазначених замовником! По третє: В протоколі № 95 від 17.08.2017 року, зазначено, що «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі розділ 6 п.3.6.4.» Не відповідають запропонованого Учасником товару встановленим медико – технічним вимогам (Додаток № 3 до документації) розцінюється як невідповідність пропозиції умовам тендерної документації» - з цим повністю незгодна з наступних підстав! Згідно до додатку № 3 тендерної документації по закупівлі, а саме п.1 медико-технічних вимог до стерилізатора парового MO-ST зазначено, що предметом закупівлі є Стерилізатор паровий М0-ST «або еквівалент». Також в Законі України «Про публічні закупівлі» в ст. 22 п. з зазначено «Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз «або еквівалент» В поданій мною технічному завданні № 15 від 10.08.2017 року, запропоновано стерилізатор паровий автоматичний з можливістю вибору режимів стерилізації ВКа 75-ПЗ, який є еквівалентом предмету закупівлі, а саме стерилізатора парового MO-ST. Також в технічному завданні № 15 від 10.08.2017 року міститься порівняльна таблиця щодо еквівалентності стерилізаторів, з якої вбачається, що стерилізатор паровий ВКа 75-ПЗ є еквівалентом стерилізатора парового MO-ST. Замовник в підставах відхилення пропозиції ФОП Бучко А.В., не наводить прикладів які б свідчили про те, що стерилізатор паровий ВКа 75-ПЗ не є еквівалентом стерилізатора парового MO-ST. До того ж саме пропозиція ФОП Бучко А.В., мала найнижчу вартість предмету закупівлі! З вище наведеного вбачається, що Замовник грубо порушує законодавство України, а саме ЗУ «Про публічні закупівлі». Підставою дискваліфікації Замовником Учасника ФОП Бучко А.В., є неправдиві підстави зазначені в протоколі № 95 від 17.08.2017рку, а також безпідставне ствердження про не еквівалентність запропонованої пропозиції в вищезазначеному протоколі. До того ж до виробника «Касимовский приборный завод» було направлено звернення в якому надано технічне завдання по закупівлі стерилізатора парового MO-ST, та отримана відповідь про те, що стерилізатор паровий ВКа 75-ПЗ повністю відповідає технічному завданню по закупівлі ідентифікатор - "Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні «Стерилізатор паровий MO-ST», ідентифікатор закупівлі UA-2017-07-26-001545-b, та це означає те, що стерилізатор паровий ВКа 75-ПЗ є повним еквівалентом стерилізатора парового MO-ST. Також повідомляємо, що предмет закупівлі, Стерилізатор ВКа-75 ПЗ виробляється ВАТ "ГРПЗ-филиал "Касимовский приборній завод", що розташований на території країни-агресора Російської Федерації. Санкції щодо продукції РФ визначені у Рішенні Ради національної безпеки і оборони України від "28" квітня 2017 року,які введено в дію Указом Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017. Підприємство -виробник Стерилізатору ВКа-75 ПЗ не входить до переліку юридичних осіб, наведених у Додатку 2 до даного Рішення. До того ж існують обмеження до возу на митну територію України продукції визначені у Постанові КМУ України від 30 грудня 2015 р. № 1147, що чинна до 01.01.2018 р. "Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації". Стерилізатори медичні не входять до Переліку ,затвердженого даною постановою також. Таким чином, постачання Стерилізаторов ВКа-75 ПЗ виробництва ВАТ "ГРПЗ-филиал "Касимовский приборній завод" повністю відповідає чинному законодавсту України. Замовником порушуються ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме принципи здійснення закупівель, такі як добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій. Не бажання не те щоб визнати переможцем учасника який надав повний пакет зазначених Замовником документів та найнижчу вартість, а навіть не бажання розглянути таку пропозицію, та при цьому в дискваліфікації вказувати неправдиву інформацію та необґрунтовані висновки говорить про те, що у замовника є певна зацікавленість щоб переможцем став потрібний Замовнику учасник! Також згідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» п. 3. принцип здійснення закупівель включає запобіганням корупційним діям і зловживанням! Згідно до вищевикладеного, керуючись Законом України Про публічні закупівлі», Вимагаю: - усунути порушення які допущені в проведені закупівлі «ідентифікатор закупівлі UA-2017-07-26-001545-b», а саме скасувати прийняте рішення про дискваліфікацію ФОП Бучко А.В., та в подальшому діяти виключно до норм діючого законодавства України! Якщо моя вимога не буде задоволена, я буду змушена звернутися до усіх Державних контролюючих установ України, в тому числі МОЗ України, Департамент захисту економіки Національної поліції України, Прокуратуру України, НАБУ, громадських Організацій та інше. ДОДАТОК: - технічне завдання № 15 від 10.08.2017 року; -довідка про наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів; -довідка про відсутність зауважень в виконанні аналогічного договору № 4 від 10.08.2017року; -довідка про відсутність простроченої заборгованості по авансам або попередньої оплати за поставлені товари № 5 від 10.08.2017року; -копії п’яти аналогічних договорів, що підтверджують виконання аналогічних договорів; -копія поданої податкової декларації ФОП Бучко І.В., за останній звітний період з квитанціями про їх подання та прийняття відповідним органом; - Лист від «Касимовский приборный завод» №361/824 від 21.08.2017 року.