-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Зварювальні матеріали та обладнання за кодом ДК 021:2015 - 44310000-6 - Вироби з дроту
згідно вимог Технічного завдання
Завершена
277 600.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 388.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 388.00 UAH
Період оскарження:
28.07.2021 14:00 - 03.08.2021 00:00
Вимога
Залишено без розгляду
проігноровано замовником відсутність документів у іншого учасника закупівлі
Номер:
28010a0ef66d45988ec50c344aa18cc0
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-07-28-001123-c.a3
Назва:
проігноровано замовником відсутність документів у іншого учасника закупівлі
Вимога:
На вашу відповідь по скарзі
Ми не отримали від вас відповіді по порушенню вимог закупки для учасника ТОВ «ІНСТРУМЕНТ-ІФ» :
по постачанню дроту колючого , учасник не надав в довідці про виробника ( пуста графа) та не підтвердив партнерські стосунки договором постачання , це пряме порушення вимог по дискваліфікації п.4,5,6 .
4. Учасник має надати в складі пропозиції копію паспорту якості (сертифікат якості, паспорт заводу виробника, висновок лабораторії тощо), копію сертифікату відповідності або інші документи, які підтверджують якість товару, якщо така сертифікація передбачена законодавством.
5. Учасник надає довідку з інформацією про виробників товару, що планується до постачання , а також повинен документально підтвердити партнерські (дилерські) стосунки з компаніями –виробниками товарів, що планується до постачання. (Авторизаційний лист, договір про співпрацю, тощо.).
6. Учасник має надати гарантійний лист про те, що він зобов’язується поставляти весь запропонований товар саме того виробника, інформація про якого буде зазначена в довідці (п. 5 Додатку 2) та щодо якого надасть сертифікати відповідності (якості).
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол УО про надання відповіді на скаргу 17.08.2021 14:21
Дата подачі:
16.08.2021 17:39
Вирішення:
Відповідь вам була надана, спробую ще раз пояснити.
В своєму Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі замовником вимагаються певні документи з метою отримання від потенційних учасників документального підтвердження спроможності поставити необхідний замовнику товар відповідної якості і на умовах договору про закупівлю. Ще раз наголошую, що учасником ТОВ «Інструмент-ІФ» в своїй пропозиції надані документи, які підтверджують кожен пункт вимог замовника і дають йому змогу переконатись у відповідності замовленого ним товару вимогам, зазначеним в Оголошенні. На вашу думку цей учасник надав не всі документи, які змогли надати ви. Але замовник не встановлював такої вимоги, тобто ним не був зазначений вичерпний перелік документів, які саме потрібно було надати на підтвердження вимог пунктів 4,5,6 Додатку 2 («Вимоги до кваліфікації учасників»). Натомість і копії паспортів з сертифікатами (пункт 4), і довідку з інформацією про виробників товару (пункт 5), і договори про співпрацю (пункт 5), і гарантійний лист із зобов’язанням поставляти весь запропонований товар саме того виробника, інформація про якого буде зазначена в довідці (пункт 6), учасником ТОВ «Інструмент-ІФ» були надані.
Крім того учасник 2 підтвердив ще одну вимогу замовника про зобов’язання постачати товар виключно за характеристиками, прописаними в Технічному завданні, та при поставці товарів надати документи, які підтверджують якість та відповідність товару.
Виходячи з вищевикладеного у замовника відсутні підстави для відхилення пропозиції учасника ТОВ «Інструмент-ІФ
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
20.08.2021 14:24
Вимога
Залишено без розгляду
наказ про призначення
Номер:
09926d23e57145968b160d5a22936c08
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-07-28-001123-c.c2
Назва:
наказ про призначення
Вимога:
наказ про призначення на посаду директора
Пов'язані документи:
Учасник
- лист 16.08.2021 17:36
- Протокол УО про надання відповіді на скаргу 17.08.2021 14:19
Дата подачі:
16.08.2021 17:36
Вирішення:
Відсутність хоча би одного документу, необхідність якого вимагалась Додатком 2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, є достатньою підставою для відхилення пропозиції учасника на підставі п.1 ч.13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі».
Учаснику, який не має якогось документу або не вважає за потрібне надавати такий документ в складі своєї пропозиції, необхідно було в період уточнення інформації звернутись до замовника через ЕСЗ із запитанням, проханням чи вимогою щодо такого документу для отримання відповіді щодо подальшого порядку дій. Крім того, в самому Оголошенні чітко зазначено, що у разі, якщо учасник або переможець відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати якийсь із вказаних в оголошенні документів, то він надає лист-роз’яснення в довільній формі, в якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів або копію/ії роз'яснення/нь державних органів щодо такого документу. Ні звернень під час періоду уточнення, ні Листа-роз’яснення учасником не було надано в складі своєї пропозиції.
Щодо п.12 Вимог до кваліфікації. Замовник дійсно залишає за собою право на стадії кваліфікації запросити від учасника інші дані та документи, які можуть бути необхідними для уточнення/підтвердження вимог до учасника та предмету поставки (фото, інформацію про виробника, відомості про якісні характеристики, тощо), але виключно щодо тих документів, які завантажені учасником у складі своєї пропозиції. Немає документу від учасника –нема підстав у замовника щось уточнювати
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
20.08.2021 14:21
Вимога
Залишено без розгляду
Скарга
Номер:
acfb3f6c026a4d65a321d875c81ebeb9
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-07-28-001123-c.a1
Назва:
Скарга
Вимога:
Порушення тендерних вимог до процедури закупівлі
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга 12.08.2021 16:16
- сертифікати 12.08.2021 16:17
- довідка виробників 12.08.2021 16:17
- сертифікат 1 12.08.2021 16:17
- Протокол УО про надання відповіді на скаргу 13.08.2021 13:16
Дата подачі:
12.08.2021 16:17
Вирішення:
Розглянувши скаргу ТОВ «Енергоспецбуд-2» повідомляю наступне.
Законом не передбачене зобов’язання про надання пояснень учаснику щодо скарги на предмет оцінки пропозиції інших учасників, оскільки дана закупівля не є ні тендером, ні процедурою у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі» і регламентується, передусім, статтею 14 Закону. Тим більше, що твердження скаржника про виявлені ніби-то порушення тендерних вимог до даної процедури закупівлі є безпідставними.
Переможцем, на відміну від скаржника, у складі пропозиції були надані всі відповіді на всі вимоги замовника із завантаженням необхідних документів. Замовник не зазначав в Оголошенні вичерпний перелік документів, які учаснику необхідно було завантажити у складі пропозиції для підтвердження технічних та якісних показників товарів, натомість була вимога про те, що: «Учасник має надати Лист-гарантію про те, що у випадку визначення його переможцем він зобов’язується постачати товар виключно за характеристиками, прописаними в Технічному завданні, та при поставці товарів зобов’язується надати документи, які підтверджують якість та відповідність товару». Переможцем торгів така довідка була надана.
Крім того, серед вимог замовника (п.10 Додаток 2 до Оголошення) чітко зазначено, що перед підписанням договору про закупівлю з учасником торгів, якого буде визнано переможцем, він має надати взірець товару для оцінки відповідності умовам Технічного завдання та документом про якість. У випадку виявлення будь-якої невідповідності переможця буде дискваліфіковано і договір укладено не буде. Переможець у складі своєї пропозиції надав Лист-підтвердження про ознайомлення та погодження з даною вимогою (на відміну від скаржника).
Частиною 14 статті 14 Закону передбачено, що учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутись до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Оскільки учасник ТОВ "ЕНЕРГОСПЕЦБУД-2" з такою вимогою не звертався, це означає, що причини відхилення його пропозиції замовником в Протоколі № 271 від 12.08.2021 р. викладені зрозуміло і в повному обсязі і у учасника немає причин їх оскаржувати.
Отже, на мою думку, у скаржника відсутні підстави для оскарження рішення замовника, а у замовника відсутні підстави для невизнання учасника ТОВ «ІНСТРУМЕНТ-ІФ» переможцем торгів
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
16.08.2021 13:18