• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Медичні матеріали

Завершена

167 112.53 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 835.56 UAH
Період оскарження: 28.07.2021 12:30 - 03.08.2021 12:34
Вимога
Відхилено

оскарження2

Номер: a6f6415a93c646e182b42d519733a345
Ідентифікатор запиту: UA-2021-07-28-004600-b.b2
Назва: оскарження2
Вимога:
Шановний Замовник! Вимога тендерної документації: "Якщо Учасником пропонується аналог та/або еквіваленти товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільні формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик аналогу та/або еквіваленти товару, що пропонується Учасником. При цьому якість запропонованого аналогу та/або еквіваленти товару має відповідати якості, що заявлена у технічній специфікації Замовника. "....Де у складі проозиції порівняльна характеристика запропонованого еквіваленту???? Закон України "Про публічні закупівлі" встановлює, що тендерна пропозиція подається саме на етапі подання тендерних пропозицій. Етап після аукціону – це не етап подання тендерних пропозицій. А тому, документи, дозавантажені після аукціону не є частиною тендерної пропозицій. Дуже велике прохання дотримуватися вимог власної тендерної документації та Закону України.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учаснику! У Додатку 2 оголошення про проведення спрощеної закупівлі міститься вимога, щодо надання порівняльної таблиці, якщо учасник надає еквівалент. Так, як Замовник не вказував жодну конкретну торгову марку чи виробника, тендерна пропозиція, подана ФОП «Циганенко О.В.», з зазначенням найменування товару та технічними та якісними характеристиками, відповідно до Додатку 2 приймається Замовником до розгляду. Тобто, надання порівняльної характеристики не може бути причиною для відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції. Якщо б Учасник пропонував замість «еемостатичної губки» - перекись водню, чи інший кровоспинний засіб, то ваша скарга була б правомірною. ФОП «Циганенко О.В.» запропонував «гемостатичну губку», яка виконує своє призначення (функцію). Звертаємо вашу увагу, що Закон України «Про публічні закупівлі» не забороняє звертатися за роз’ясненнями до Учасників закупівлі. Дозавантаження документів після аукціону не відбувалося.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

оскарження

Номер: ef2816abd587401b8fd90881f599476e
Ідентифікатор запиту: UA-2021-07-28-004600-b.c1
Назва: оскарження
Вимога:
Шановний Замовник! тендерною документацією визначено документи, які учасник має надати у складі пропозиції. на підставі чого ви визначаєте переможцем учасника, який не виконав всі вимоги?а саме: згідно Додатку1 тендерної документації, учансик має надати: --пункт 4 - Довідка, яка містить інформацію про учасника закупівлі ( ФОП Циганенко не надав --пункт 5 - Достовірна інформація у вигляді довідки довільної форми в якій зазначити дані про наявність чинної ліцензії або документа дозвільного характеру на провадження виду господарської діяльності, якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законом (Учасник повинен мати ліцензію на торгівлю лікарськими засобами, т як Губка гемостатична знаходиться у Державному реєстрі лікарськи засобів України) - ФОП Циганенко не надав ліцензію згідно Додатку2: пункт2 - У разі, якщо учасник не є виробником предмету закупівлі, відповідно до умов цієї тендерної документації, такий учасник повинен надати гарантії можливості поставки предмета закупівлі у кількості, гарантійними строками та в терміни, визначені цією тендерною документацією та тендерною пропозицією учасника торгів. Учасник повинен надати гарантійний лист виробника або особи, що представляє виробника лікарських засобів на території України (із долученням документів про відповідні повноваження від виробника), про можливість поставки запропонованого товару, який є предметом закупівлі цих торгів, та пропонується учасником, у необхідній кількості, необхідної якості зі строками придатності та в терміни, визначені цією тендерною документацією та тендерною пропозицією учасника торгів із посиланням на номер оголошення, предмет закупівлі цих торгів та повну назву Замовника. (ФОП Циганенко не надав такого листа). Перегляньте, будь ласка, рішення.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Згідно вимог п.4 Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі ФОП «Циганенко О.В.» надав інформаційну довідку та згідно вимог п. 2 Додаток 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі Учасник повинен був: «… надати гарантійний лист виробника або особи, що представляє виробника на лікарські засоби на території України (із долученням документів про відповідні повноваження від виробника), про можливість поставки запропонованого товару, який є предметом закупівлі цих торгів, та пропонується учасником, у необхідній кількості, необхідної якості зі строками придатності та в терміни, визначені цією тендерною документацією та тендерною пропозицією учасника торгів» . ФОП «Циганенко О.В.» в своїй тендерній пропозиції запропонував «губку гемостатичну», яка не є лікарським засобом, надання гарантійного листа виробника або особи, що представляє виробника, не вимагалося якщо товар не є лікарським засобом. Замовник відправив ФОП «Циганенко О.В.» запит на надання інформації (вих. лист № 05/01-17/967 від 16.08.2021 року) щодо додаткової інформації на товар, а саме «губку гемостатичну», яку запропонував учасник, у відповідь замовник отримав вих. лист №16/08-Р від 16.08.2021 року від ФОП «Циганенко О.В.» в якому була надана вичерпана та достатня інформація. Вимога щодо скасування результатів є безпідставною.
Статус вимоги: Відхилено