УГПГФ 21Т – 137 Доводчики дверей. 44520000-1 Замки, ключі та петлі за ДК021:2015 Єдиного закупівельного словника.

Вимога Ми, фізична особа підприємець Мілова Ірина Миколаївна, наступним доводимо до Вашого відому, що, як учасник процедури закупівлі, виконали всі, без виключення, вимоги Замовника, тому вважаємо рішення про відхилення пропозиції неправомірним та таким, яке прийняте з низкою порушень чинного законодавства України, а саме: Протоколом засідання Тендерного комітету ГУ «Укргазпромгеофізика» зазначено, що рішення про відхилення тендерної пропозиції прийнято з підстав невідповідності п.1, ч.2, ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі"- Тендерна пропозиція учасника викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією, а саме: Учасник надав паспорт на товар викладений іншою мовою. З цього приводу надаємо роз’яснення: тендерну пропозицію Учасника ФОП Мілова І.М. викладено та надано виключно українською мовою, саме так як зазначено в п.12 Розділу І Тендерної документації Замовника: 12 Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції - українська мова. Допускається подання документів у складі тендерної пропозиції іншою ніж українська мова з обов’язковим наданням перекладу таких документів на українську мову. Переклад документів повинен бути завірений, організацією, яка здійснювала переклад. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою. Відповідальність за достовірність перекладу несе учасник. Дана вимога не відноситься до власних назв та/або загальноприйнятих визначень, термінів, малюнків, креслень тощо. Стверджуємо, що паспорт на товар є саме кресленням запропонованого товару та, як зазначено вище, дана вимога не відноситься до власних назв та/або загальноприйнятих визначень, термінів, малюнків, креслень тощо, тобто рішення про відхилення пропозиції саме з цієї підстави є неправомірним! Безумовно, звертаємо увагу на той факт, що ця продукція не є обов’язковою для сертифікації на території України, та, як слідство, не має в своєму складі паспортів та/або сертифікатів якості, про що нами було надано в складі пропозиції «Висновок про сертифікацію». Тобто навіть сама вимога надання подібних документів є неправомірною. До того ж сам порядок денний засідання вищезгаданого тендерного комітету – це ВІДХИЛЕННЯ тендерної пропозиції, поданої на участь у процедурі відкритих торгів згідно предмету закупівлі «УГПГФ 21Т – 137 Доводчики дверей» - код національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” – «44520000-1 Замки, ключі та петлі за ДК021:2015 Єдиного закупівельного словника.» (далі – відкриті торги) та вжиття у зв’язку з цим заходів, передбачених ч. 2 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі по тексту цього протоколу – Закон). Тобто навіть не розгляд, а відразу – відхилення! Це відкрите дискримінаційне ставлення до Учасника торгів та чергове порушення чинного законодавства України. Сам протокол засідання оприлюднений в системі закупівель не заповнений, та не дає змоги визначити результати голосування, та, як слідство, прийнятого рішення, тому не може вважатися дійсним, навіть при накладенні на нього КЕП! Це ще одне кричуще порушення чинного законодавства України! На підставі вищенаведеного вимагаємо відміни неправомірного рішення та визнання переможцем в процедурі відкритих торгів згідно предмету закупівлі «УГПГФ 21Т – 137 Доводчики дверей» - код національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” – «44520000-1 Замки, ключі та петлі за ДК021:2015 Єдиного закупівельного словника».