Комплекти постільної білизни (код за ЕЗС ДК 021-2015 (CPV) 39510000-0 - Вироби домашнього текстилю)

Голові тендерного комітету Ніжинського дитячого будинку-інтернату, Вольховській О. О. Вимога про скасування рішення комісії про анулювання переможця - учасника процедури допорогової закупівлі UA-2021-07-27-000839-c (Протокол №67 від 11.08.2021р.) На підставі пункту 1 частини 13 статті 14. Закону України "Про публічні закупівлі" Замовник відхилив пропозицію ТОВ «ВКП СПІВДРУЖНІСТЬ», бо на думку комісії пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. З рішенням комісії учасник не згоден та вказані зауваження можно віднести до формальних помилок, так як зміст та вся інформація, яка вимагалась Замовником, зазначені у наданих документах. ТОВ «ВКП Співдружність» у тендерній документації надало вичерпну інформацію про : наявні основні засоби , якими підприємство користується для виготовлення виробів домашнього текстилю; працівників які мають досвід роботи за спеціальністю, в тому числі і в учасника . Щодо походження товару: зважаючи на втрату чинності Декрету КМУ від 10.05.93Р №46-93 «Про стандартизацію і сертифікацію» заявлений товар Замовником на закупівлю не підлягає обов*язковій сертифікації, про що ТОВ «ВКП СПІВДРУЖНІСТЬ» надало довідку. Так як учасник є виробником товару, в складі тендерної документації надав висновок ДСЕЕ на тканину з якої виготовлено товар і паспорт якості виробника, де підтверджено безпечність та походження товару . З огляду викладеного та враховуючи що згідно п. 10 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі Замовником визначено що ««Ціна» -єдиний критерій оцінки, питома вага критерію – 100%.» та найбільш економічною вигідною пропозицією буде вважатися пропозиція з найнижчою ціною», ТОВ "ВКП СПІВДРУЖНІСТЬ" вважає що Замовник порушує Закон України "Про публічні закупівлі" відхиливши нашу пропозицію, з найнижчою ціною, безпідставно. Такі дії викликають підозру на корубційні дії: з боку комісії визначення переможця проходить не прозоро, лобіруються інший учасник закупівлі; переможець визначається не за наіменшою ціною (різниця у вартості товару на 21,8 тисяч гривень для економіки будь-якого підприємства є вагомою, а тем більш для бюджетного). Вважаємо рішення неправомірним, просимо переглянути його та у разі визначення переможцем закупівлі іншого учасника, з нашого боку буде направлена скарга до АМКУ на дії Замовника. Т.в.о.директора М.В.Дуброва