-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Капітальний ремонт «Монтаж автоматизованої пожежної системи, оповіщення людей про пожежу та передача тривалого сповіщення у Сумському дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) № 7 «Попелюшка» м. Суми, Сумської області» за адресою: м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 18А
Торги відмінено
348 415.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 742.08 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 742.08 UAH
Період оскарження:
26.07.2021 20:15 - 30.07.2021 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога щодо неправомірного визначення переможця
Номер:
9605b6862d894628b022d12f2a7d0405
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-07-26-009876-b.a1
Назва:
Вимога щодо неправомірного визначення переможця
Вимога:
Уповноваженою особою розміщено протокол № 57 від 09.08. 2021р. про визначення переможцем спрощеної закупівлі ПП "Вогнезахист".
Учасник якого визначено переможцем а саме ПП "Вогнезахист", не надав у складі своєї пропозиції наступні документи :
1) Довідку довільної форми щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів): довідку про досвід виконання аналогічного(их) договору(ів) довільної форми із зазначенням повного найменування замовника(ів), його(їх) адреси та контактного номеру телефону, найменування предмету, номеру та дати договору, копію (копії) аналогічного(их) договору(ів), зазначеного(их) в довідці та копію (копії) документів, які підтверджують виконання зобов’язань учасником за цим (цими) аналогічним(ими) договором(ами) (наприклад акт приймання фактично виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки за формою КБ-3 тощо):
a) ПП "Вогнезахист", надав у складі пропозиції: Довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (договорів) аде не вказав адреси Замовників, чим не дотримався вимог замовника.
b) ПП "Вогнезахист", надав у складі пропозиції копію договору підряду 34/М від 01.09.2019 року але Договірну ціну та кошторис визначені у додатках 1,2 до цього договору, які є НЕВІД’ЄМНОЮ частиною цього договору (розділ 1 пункт 1.2 договору 34/м від 01.09.2019 року) не надав, що не дає ідентифікувати повністю договір, тому до уваги його приймати не можна адже є практика АМКУ та контролюючих органів відносно додатків до договору.
c) ПП "Вогнезахист", надав у складі пропозиції копію договору 14/128 від 08.05.2020 р але підтверджуючих документів які підтверджують виконання зобов’язань по даному договору не надав, тому що даний договір діє на даний час (розділ 9 пункт 9.5 договору 14/128 від 08.05.2020 року), що не дає права стверджувати, що договір виконаний чи частково виконується, тому до уваги його приймати також не можна.
Якщо, Замовник орієнтується на листи відгуки, то по- перше, вони не вимагались Замовником а по-друге, на одному листі відгуку немає дати листа, на іншому дати листа та вихідного номеру.
Таким чином, пропозиція ПП "Вогнезахист" не відповідає вимогам Замовника та має бути відхилена.
Тому, вимагаємо від Замовника переглянути рішення про визначення переможця, відхилити пропозицію ПП "Вогнезахист", з причини не відповідності вимогам замовника і діяти відповідно до статті 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» і не змушувати нас звертатись у відповідні органи для встановлення правомірності Вашого рішення.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 10.08.2021 10:03
Дата подачі:
10.08.2021 10:03
Вирішення:
Доброго дня! Повідомляємо, що Вашу вимогу буде задоволено.
Статус вимоги:
Задоволено