• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015:39520000-3 – Готові текстильні вироби (Одяг сцени - задник, падуги, лаштунки, артистична завіса, арлекін, галстуки )

ДК 021:2015:39520000-3 – Готові текстильні вироби (Одяг сцени - задник, падуги, лаштунки, артистична завіса, арлекін, галстуки ) Опис предмета закупівлі чи його частин, в тому числі їх необхідні технічні та інші параметри (згідно Додатку № 1), кошти місцевого бюджету

Завершена

199 493.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 997.47 UAH
Період оскарження: 26.07.2021 17:35 - 30.07.2021 11:00
Вимога
Залишено без розгляду

Не правомірне рішення про переможця!

Номер: d2678fa5cd814a81852c17e03655472b
Ідентифікатор запиту: UA-2021-07-26-009454-b.a1
Назва: Не правомірне рішення про переможця!
Вимога:
Шановна відповідальна особа Кірш Христина Володимирівна Хочу направити офіційне оскарження Вашого рішення, щодо відхилення моєї пропозиції у Закупівлі. Причина мого відхилення на Вашу думку є те, що я начебто не виконала умови пп2 п 6. Хочу звернути Вашу увагу саме на останнє реченя яке "говорить" - або обґрунтування про відсутність (не підлягає обов’язковій сертифікації тощо). Мною була надана довідка про те, що тканина не підлягає обов’язковій сертифікаціі в Украіні. Також було надано копію Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи про походження та якість тканини. Також мною, як викомавцем, дані всі необхідні гарантії того, що я згідна виконати всі технічні характеристики та умови, згідно закупівлі. Тому Ваше рішення щодо відхилення моєї пропозиції не правомірне! Більше того, проаналізувавши документи інших учасників, хочу повідомити про наступне: 1. Цей пункт не виконав жоден учасник, а той учасник який начебто прикріпив данний документ, він (документ) не має жодної юридичної сили, так як оформлений самостійно. 2. Всі учасники надали саме - копію Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, і в т. ч. і я. 3. Тому всі учасники у рівних умовах відповідно Ваших вимог. Висновок: по Вашим умовам умови закупівлі не виконав жоден учасник, тому вимагаю відхилити всіх учасників і опублікувати нову закупівлі. У разі не виконання норм закону та або їх порушення, відповідальність несе, як відповідальна особа саме - Кірш Христина Володимирівна Я змушена буду писати оскарження по кожному Вашому не правомірному рішені, та вимагати виконання законів Украіни.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Згідно пп.2 п.6 Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель розміщеного Замовником- Учасник повинен у складі своєї пропозиції на електронному майданчику обов’язково розмістити (додати) наступні документи в електронному (скан – копії у форматі PDF) вигляді: документ про якість (сертифікат відповідності, або сертифікат/паспорт якості/ або декларація про відповідність товару тощо), встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію або обґрунтування про відсутність (не підлягає обов’язковій сертифікації тощо). Учасником у складі пропозиції надано Інформацію про сертифікацію, де вказано, що товар зазначений у даній закупівлі ДК 021:2015:39520000-3 – Готові текстильні вироби (Одяг сцени - задник, падуги, лаштунки, артистична завіса, арлекін, галстуки) не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні (підстава «Перелік продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні» затверджений наказом Держспоживстандарту України «28 від 01.02.2005р втратив чинність). Проте Учасником не надано жодного іншого передбачуваного Замовником в оголошенні документа про якість (сертифікат/паспорт якості/ або декларація про відповідність товару тощо) або обгрунтування відсутності таких, що унеможливлює зробити висновок про належну якість наявного товару в Учасника. Тому, у складі пропозицій ФОП Осмолян Яни Ігорівни не надано жодного документу з переліку документів передбачених пп.2 п.6 Оголошення, якими підтверджується якість товару, що не відповідає вимогам Замовника. Учасником додано Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 30.10.2015р №05.03.02-03/47317 на портьєр (100% поліестер), однак вказаний Висновок не є документом який підтверджує якість товару, враховуючи наступне. Відповідно до «Порядку проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи» затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України 14.03.2006 N 120 : висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи - документ установленої форми, що засвідчує відповідність (невідповідність) об'єкта державної санітарно-епідеміологічної експертизи медичним вимогам безпеки для здоров'я і життя людини, затверджується відповідним головним державним санітарним лікарем і є обов'язковим для виконання власником об'єкта експертизи, а не підтверджує якість товару. Повідомляємо, ФОП Осмолян Я.І. про те, що Замовник самостійно здійснює оцінку та розгляд пропозиції Учасників за результатами якого визначає переможця на підставі п.11, п.12 ст.14 Закону.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 15.08.2021 17:42
Задовільнена: Ні