Виготовлення проєктно-кошторисної документації по об’єкту: Капітальний ремонт спорткомплексу «Зоря» за адресою: вул. Театральна, 10, у м. Миколаєві (ДК 021:2015: 71242000-6 – Підготовка проектів та ескізів, оцінювання витрат)

щодо надання інформації про відхилення пропозиції учасника торгів ПП "ТРИТЕТПРОЕКТ" та усунення порушень норм діючого законодавства, допущених Замовником під час оцінки пропозиції ПП "ТРИТЕТПРОЕКТ" під час закупівлі робіт через систему електронних Державних закупівель «ProZorro»

26.07.21 року Управлінням капітального будівництва Миколаївської міської ради було опубліковано оголошення UA-2021-07-26-009218-b про проведення закупівлі через систему електронних закупівель. Найменування предмету закупівлі: Виготовлення проєктно-кошторисної документації по об’єкту: Капітальний ремонт спорткомплексу «Зоря» за адресою: вул. Театральна, 10, у м. Миколаєві (ДК 021:2015: 71242000-6 – Підготовка проектів та ескізів, оцінювання витрат) Пропозиції учасників мали бути надані до 04.08.2021 (20:00) 05.08.2021 12:58 - 05.08.2021 13:33 відбувся аукціон по вищевказаній закупівлі. Участь в аукціоні приймали 4 (чотири) учасника: ПП «ТРИТЕТПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 36604367) , ТОВ "АВТОГРАФ-Н" (код ЄДРПОУ 24797380), ФОП "ЛЮБЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ" (код ЄДРПОУ 2938701775) та ПП "САНВІНД" (код ЄДРПОУ 33277477 ) 06.08.2021 (15:15) Замовником було опубліковано протокол відхилення пропозиції Учасника вищевказаної закупівлі ПП «ТРИТЕТПРОЕКТ» (далі – Підприємство) (ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ № 44 уповноваженої особи з публічних закупівель (відкриті торги) управління капітального будівництва Миколаївської міської ради Делієвої Юлії Марківни від 06.08.2021 р.) Ознайомившись з Протокольним рішенням та причинами відхилення ПП «ТРИТЕТПРОЕКТ», повідомляємо про те, що Підприємство не погоджується з таким рішенням Замовника та вважає його таким, що порушує принципи здійснення публічних закупівель (ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі») у т.ч. максимальна економія, ефективність та пропорційність; добросовісну конкуренцію серед учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури спрощеної закупівлі, оскільки: Замовником зазначається, що відповідно до п.1 Розділу 1 Додатку 2 Вимог: «В складі пропозиції обов’язково надається підтвердження того, що інженер-проектувальник, та/або архітектор, та експерт з технічного обстеження будівель та споруд, не мав/мали перерви в роботі за фахом понад три роки та підвищували кваліфікацію відповідно до законодавства не рідше ніж один раз на п'ять років, на всіх осіб, зазначених в довідці. Для підтвердження підвищення кваліфікації надаються відповідні сертифікати, на всіх осіб, зазначених в довідці» ЗВЕРТАЄМО УВАГУ ЗАМОВНИКА, що Підприємство надає, у складі пропозиції п. 1.3 Кваліфікаційні сертифікати, свідоцтва, а саме інженера-проектувальника – Туза Олега Петровича (Сертифікат АР № 000933 від 20.06.2012 р. та Свідоцтво № 10183 від 09.06.2017 р.), експерта з технічного обстеження - Лихвар Тетяни Михайлівни (Сертифікат АЕ №000827 від 03.10.2012 р. та Свідоцтво № 197 від 01.12..2017 р.) та інженера-проектувальника Равіч Катерини Василівни (Сертифікат АР №005398 від 04.12.2012 р. та Свідоцтво № 00522 від 20.07.2018 р.), ЩО І ЯВЛЯЄТЬСЯ ДОКУМЕНТАЛЬНИМ ПІДТВЕРДЖЕННЯМ ТОГО, ЩО ПРАЦІВНИКИ НЕ МАЛИ ПЕРЕРВИ В РОБОТІ ЗА ФАХОМ ПОНАД ТРИ РОКИ ТА ПІДВИЩУВАЛИ КВАЛІФІКАЦІЮ ВІДПОВІДНО ДО ЗАКОНОДАВСТВА. Згідно ст.5 Закону України «Про Публічні Закупівлі» одними із основних принципів здійснення закупівель, поряд із іншими, є недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури спрощеної закупівлі. Відхилення пропозиції ПП «ТРИТЕТПРОЕКТ» вказує на порушення з боку Замовника вищевказаних принципів. Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що відповідно до ч.4 ст.33 Закону України «Про Публічні Закупівлі» Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі за результатами оцінки та розгляду пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію переможця процедури закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення., - ВИМАГАЮ: 1. Розглянути дану вимогу; 2. Надати інформації про причини відхилення пропозиції ПП «ТРИТЕТПРОЕКТ» з урахуванням вищевказаного; Усунути порушення норм діючого законодавства, допущені під час оцінки пропозиції ПП «ТРИТЕТПРОЕКТ» під час закупівлі робіт по предмету закупівлі: : Виготовлення проєктно-кошторисної документації по об’єкту: Капітальний ремонт спорткомплексу «Зоря» за адресою: вул. Театральна, 10, у м. Миколаєві (ДК 021:2015: 71242000-6 – Підготовка проектів та ескізів, оцінювання витрат) 3. Скасувати рішення про дискваліфікацію учасника ПП «ТРИТЕТПРОЕКТ». ПРИМІТКА: Додатково повідомляємо про те, що у разі надання незмістовних відписок на дану вимогу, Підприємство буде змушено звернутись за захистом свого права на об’єктивну та неупереджену оцінку до суду.